Re: [新聞] 梁文傑:義務役延長一年要給基本工資
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 各位未役的年輕人真是令人嘆為觀止
: 請問世界上哪個國家的義務役拿基本薪資?
: 你們找一個出來看看。
: 新韓都要兩年(基本薪一半不到),現在叫你們當一年,哪來這麼多藉口。
: 根本過太爽,簡直欠操。
可是現在來說國防部和美軍認定退伍軍人也就是以前的義務役比較有戰力
你要不要向北韓那樣回去服役10年?
講白了你自己都不想憑甚麼要別人去?
事實上NS每百名逃兵中,就有14人是因為薪資過低逃兵的,2018 NS的資料
那為什麼NS普遍還是會去服役呢?
原因在於SAF的軍官最低薪資是兩萬五千上下新台幣請問國軍志願役最低薪資是多少?
一個國軍軍校畢業甚麼都不會就可以拿五萬多的薪資是SAF軍官的兩倍
結果志願役戰力低落還要義務役來輔助?
是志願役太廢還是義務役太便宜志願役過太爽?
附帶,NS其他補助都是上下一體的,除了病房等級,並不像台灣有志願役特殊待遇
--
志願役招不滿阿
我網上看到大學畢業的新加坡軍官每月是5000 SGD起跳
SAF基本沒有大學畢業的軍官 NS會在你高中畢業就要求你入伍,可以延遲付20萬新幣保證金 所以軍官大多是高中學歷經過SAF的挑選且自己有意願才能擔任軍官 擔任軍官後有興趣的在入大學就讀 也就是普遍來說SAF的大學軍官其實都是已經服役一段時間且能力很強 才去讀大學出來的,多數是一般大學
※ 編輯: mshuang (36.228.104.103 臺灣), 12/24/2022 22:35:36新加坡幣兌換台幣約1:22,台幣兩萬五代表新幣1100
。月薪領一千新幣的“軍官”職相當於國軍義務役預官
,不是志願役。
你真的很喜歡四處造謠
爽或廢是其次,現實是一級艦、防空飛彈部隊和海陸
出現編現比不理想的問題,35K月薪的招募成效不佳,
而義務役的本質是省錢兼補人力;照顧義務役男避免
社會仇軍是好事,但成本還是要控制,不然乾脆幫中
堅戰力的志願役加薪,員額爆滿也就不必徵召義務役
加錢這招現在已經玩到頂了證實就只能招這麼多人
飛官和海艦夠高薪了吧還不是缺人
飛官對比的是民航機師,35K二兵則是對比民間一大票
基層職缺,所謂加薪玩到頂是人事預算有限,不代表
那樣的薪資很優渥;如果你不認為飛官應該要加薪留
人,那其實沒什麼好說的了
新加坡義務役確實相對台灣比較高,但他們基本薪還是
台灣多一倍
新加坡人也沒很愛當兵,因為就是強制以外
而當兵成績優異是會給勳獎之類的,甚至能給企業查詢
退伍後教召訓練優異,也會給境內公司通知表揚
這才真的體現差異,不然義務役軍官1000新幣,低階外
勞都比他高薪
台灣一般企業平均薪資,先追過生產均值已經低於台灣
的日本韓國,對整體社會發展還有利多了。
服役不公平,看看哪些阿伯老態龍鍾,你不當兵跟他們
談談公平?
飛官要跟民航比薪水沒錯,近年是靠疫情才容易留人。
但其他單位軍官薪水會跟飛官一樣,高到讓司令開玩
笑說他寧願當飛行員賺得還比較多?
哪天聽到有陸軍司令說他寧願回去當營旅長,因為領得
比他當司令還多,或許陸軍就有救了。
新加坡環境類似寡頭壟斷的城邦國家and現代企業,很
多做法台灣沒法學,不服兵役就讓你被國家與社會封
殺。而且相關紀錄跟橫向聯繫比對高度聯動,台灣連
教召名單確認都要自行調查召員現況,有無出國除籍
等緩召條件,更不用說民間公司想了解員工軍中服役
獎懲經歷,個資法規定嚴格又麻煩。
而且新加坡跟台灣這種偏向實質左派作為的情況也不同
。不要說本勞外勞脫鉤的問題,因為連基本薪資規定
都沒有,低階勞動力靠大量比台灣薪資還低廉的外勞
補足。
陸軍不缺少將旅長和中校以上主官,但尉級軍官嚴重
缺員,可見用50K月俸要求承擔陸軍基層軍官的職責和
業務壓力實屬不易
的確舉例失誤,缺人的是野戰單位基層。
新加坡最新一期的薪資中位數是5K+左右新幣 @wowu5大
說的軍官薪資起步水準 就差不多是他們中位數 詳細可
能還要再對一下數據時間點 我的薪資中位數是最新版
的(剛看到的) 不確定你的是多久前的 但總之如果是近
一兩期的數據 則也相去不遠
新加坡少尉大約3000新幣月薪
rs/
謝謝ryan大 那看來5K+sgd不是軍官起跳價
13
我覺得就算徵兵 也是要給獎勵制度喇 不然大家都麻能混盡量混 混過一年而已 再多年49
當兵這件事,就是本質不爽的事 不管怎麼改都是不爽,福利/薪水等只是補償金的概念 從軍報國 服役最光榮 都只是口號而已 跟反清復明一樣 今天錢加到基本薪資好了,又會說我年薪百萬,基本薪資算什麼70
各位未役的年輕人真是令人嘆為觀止 請問世界上哪個國家的義務役拿基本薪資? 你們找一個出來看看。 新韓都要兩年(基本薪一半不到),現在叫你們當一年,哪來這麼多藉口。 根本過太爽,簡直欠操。19
目前還不確定 原文是梁文傑看法:基本工資 有一則今年10月的舊聞: 國防部:2.5萬元(約為基本工資) 主計處:1.5萬元8
其實從這個脈絡來看就很清楚了:兵役延長 ,軍方是「配合」的角色,但軍方心裡面很 可能是極為不情願的態度。為何?這很可能 是因為兵役延長完全是為了配合美方要求所 致,實際上沒有任何實益。
46
Re: [新聞] 95年次男注意!兵役擬延長1年 國防部曝記得我之前寫過一篇從加拿大軍人的角度看台灣的義務役。現在政府終於開始面對四個月役 期怎樣都不夠的現實。 可是如果恢復義務役至8-12個月的役期,那該怎麼用?我個人以為: 第一個就是要配合教召人力,確實補滿那些城鄉守備旅及志願役營區的站哨人力,甚至這些 單位的排長及班長都該讓這些義務役預官及預士出來擔任。8
Re: [黑特] 台灣沒做好戰爭的準備是哪招?志願役熟?你在開玩笑嗎? 對岸有個東西叫做朱日和 對岸有個軍官叫做滿廣志 在2014-2016三年間滿廣志率領的藍軍對上解放軍最精銳的各單位,總共打了33次 只輸了一次,在此之前藍軍必輸4
Re: [黑特] 台灣沒做好戰爭的準備是哪招?一點關係都沒有 義務役在台灣歷史上最多三年,志願役服役時間遠長於義務役 然後志願役守不住要義務役? 這表明義務役比志願役更有戰鬥能力 所以服役時間和戰力是無相關2
Re: [新聞] 新版軍事訓練役 增加外島籤、下部隊這最賭爛的應該還是志願役吧 雖然少了義務役後業務量暴增,但多少都是自己人 做久了大家都有個默契在 結果你TM的國防部搞這一招,根本就是讓志願役越來越血汗 這些四個月廢物光前面新訓就兩個月了