PTT推薦

Re: [討論] 中華民國為什麼這麼晚還沒有VLS

sfsm 發表於 2023/1/1 上午12:00:22
看板Military標題Re: [討論] 中華民國為什麼這麼晚還沒有VLS作者
sfsm
 (有初老症狀的鹹魚)時間推噓16 推:18 噓:2 →:34

※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言：
: 當然不是有VLS就無敵 但這是主流沒問題吧？而且是已經主流10幾年的主流
: 為什麼中華民國的海軍VLS一拖可以拖這麼久？
: 當然後面什麼雷達戰系偵蒐一連串就不說了
: 海軍高層是都覺得反正拿mk13 mk26抗飽和的不是我所以沒差嗎
: 哭啊

那個...焦點錯了喔~~~

先說拿『mk13 mk26抗飽和』這點

問題不是我們還在用MK13或是MK26，
而是整個射控系統太老舊。

用電腦舉例，發射架類似電腦的記憶體，
你就算把記憶體擴充到32G甚至是64G

CPU還在用賽揚，效能也無法提高多少。

像是早期型的提康德羅加級，就算是神盾系統也是在用MK26發射架，




當然，現在很多船沒有神盾系統卻在用VLS，
那是因為MK41已經成為多種武器的統一載台，

以前各種武器都有專屬發射架

像是反潛火箭是裝在MK12 ASROC發射器
海麻雀飛彈是用MK29發射器

但是後來MK41除了魚叉塞不進去幾乎全包，
你要用美式武器只能用VLS

那台灣呢？
先不說船體老舊無法插坑的問題。

有些武器你拿不到，例如ESSM
或者你買不起，例如VL-ASROC和Aster 15


台灣海軍最接近的VLS應該還是海劍二，
但是政策和技術問題不斷延遲，
陳水扁時期因為『不惜動搖國本』要查拉法葉案，
讓鬼島海軍缺乏建軍企圖心，武獲室也裁撤了，
影響到海劍二的研發預算

中科院錢一下子就花光計劃只能中斷，還被監察院糾舉
當然中科院這邊問題也有，缺乏相關經驗只能從零開始，
也常常和海軍意見相左，一邊要求太高另一邊靠夭沒經費。

到了馬英九時期更不用說了...
就這樣一直拖到現在

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.85.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→

victoryman 01/01 00:02這麼剛好 新年快樂

推

rommel1 01/01 00:09小神盾案停止時也沒提出新方案

→

fantasyhorse01/01 00:13海軍一貫尿性 開出的規格嚇死人，做出的成果笑死人

推

rommel1 01/01 00:15沒事卡噸位 明明武夷.基隆.玉山跟磐石都這麼大台了

→

fantasyhorse01/01 00:15忠義/ACS/鎮海..下場都一樣XD...

→

sdiaa 01/01 00:19陸海空都愛洋貨~

推

victoryman 01/01 00:20輕巡防艦能作出來就阿彌陀佛

推

rommel1 01/01 00:22輕巡規格也不低,2000噸,32枚防空,16枚雄三反艦

推

Morisato 01/01 01:09田單神盾就錢坑，然後砍它的也不是扁皇

推

geesegeese 01/01 04:52不是愛用洋貨，是不愛山寨

→

geesegeese 01/01 04:53中科院的仿製品，效能吹的比較大

→

geesegeese 01/01 04:53後勤支援不如美規貨完整

→

Rinehot 01/01 08:23有兩個問題，第一個是你買不到原版的東西，第二個是

→

Rinehot 01/01 08:23你買了原版的東西買不起周邊，那還是乖乖用山寨貨吧

→

Rinehot 01/01 08:23…

推

Pegasus170 01/01 09:20樓上XD。台灣的問題是買不到原廠神盾，加拿大是嫌

→

Pegasus170 01/01 09:20神盾要的SPY-7太貴所以不想要神盾。

→

Rinehot 01/01 09:34你買得到AN/SPY-7何必要買海O眼，實際上就是買不到

→

Rinehot 01/01 09:34，而且就算買到能塞進4530裡面嗎，我還滿懷疑的。

推

rommel1 01/01 09:40台灣嫌標準貴 搞海弓三

→

Rinehot 01/01 09:49對，這就是我說的另外一個問題，標二跟MK41都能買，

→

Rinehot 01/01 09:49但是為什麼要搞海弓三？ESSM我不確定能不能買，但是

→

Rinehot 01/01 09:49它的前身AIM7台灣是有的，卻還是花了大把時間去研究

→

Rinehot 01/01 09:49海劍二。

推

JOHN117 01/01 10:04買spy-1不知是否可行？

推

kabegami 01/01 10:21當年神盾田單就各種技術不到位，全部0開始研發價格

→

kabegami 01/01 10:21當然貴，外加預算不足只好廢棄，但以神盾田單的規

→

kabegami 01/01 10:21格其實就鎮海案的放大版，光噸位就開到6000噸了，現

→

kabegami 01/01 10:21在的技術其實辦得到，只是現在的海軍鎖死噸位在4530

→

Rinehot 01/01 10:24原廠貨除了南森級以外，沒有其他現成的設計能符合45

→

Rinehot 01/01 10:2430的規格，而且南森級的問題很多。

推

TRESS 01/01 10:25倒不如說ESSM 因為確定拿不到 所以我們才去玩海劍二

→

TRESS 01/01 10:25(至於玩了快20年 又是一個後話了) Aster-15 當初沒

→

TRESS 01/01 10:25買 就是一句話 貴 但若當年有跟著捏上去 可能至今

→

TRESS 01/01 10:25不會是如此狀態 海軍自己的心態完全就是鴕鳥心態

→

TRESS 01/01 10:25 取消後沒後續計畫 變成止步不前20年 ACS 取消真

→

TRESS 01/01 10:25的是很痛 前面的投資全部復水流 然後也拿不到新的

→

TRESS 01/01 10:25船(後來兩艘派里補 不算) Knox 繼續下去...

推

kabegami 01/01 10:26ESSM我記得之前媒體報是說海軍想買美國也開綠燈，

→

kabegami 01/01 10:26但國防自主政策關係得海劍二優先

→

asmp 01/01 10:39從來沒有ESSM美方開綠燈的說法。

推

TRESS 01/01 11:04ESSM 含有國外技術(歐洲國家投資) 所以不可能獲得

→

TRESS 01/01 11:04 所以我們很早就認命自己玩海劍二 只是卡熱垂+科

→

TRESS 01/01 11:04科院搞不定而已

推

rommel1 01/01 12:24海劍二...最早是要給康定升級用,但冷射/熱射跟斜射/

→

rommel1 01/01 12:25垂發 一直不確定,中科院有研發,海軍不要...

推

rommel1 01/01 12:27現在好像是引進法國技術搞熱射垂發?

推

rommel1 01/01 12:42未來會不會整合進MK-41成一坑四彈就不知道了

噓

uruzu007 01/01 14:11那個動搖國本是怎麼回事？

→

sfsm 01/01 14:44樓上太年輕

推

TRESS 01/01 14:59法國貨最少給錢有機會給 算了只要可以整合完成

→

TRESS 01/01 14:59 讓下一代的巡防艦出來才是真的

推

lizard6881 01/01 20:21抗中保台vs舔中保台

噓

h80733 01/02 18:42這也要拉阿扁救援？

同系列文章
[討論] 中華民國為什麼這麼晚還沒有VLS
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥