Re: [新聞] 精液塗在女排長牙刷上判無罪 邱國正表態
這個案子是一個待退弟兄吃飽太閒,
要退的前兩天跑去人家寢室打手槍,抹在棉被牙膏。
構成侵入住居跟毀損罪。
案號是
台北地院 103,簡,2255毀棄損壞 拘役10天
台北地院 103,簡,79 侵入住居 有期徒刑3個月
總體來看,雖然都是易科罰金,但都有罪啊。
這兩個條文本身在陸海空軍刑法也沒加重條款。
被害女排長後面有去告民事,判賠10萬5千。
以這個時年20歲的被告來說,開這種噁心的玩笑,
繳給國家10萬,然後賠女排長10萬5千。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.37.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
狗咬狗的世界
推
所以新聞標題有誤?
→
這被告肯定是低能兒
推
臺北地方法院103年度訴字第3160號民事判
推
那這樣看起來就是吳斯懷造謠帶風向
→
或是媒體無中生有,兩者都很誇張
推
軍法判的話大概唯一死刑,那些軍頭就是這
→
麼想的
推
吳斯懷造謠垃圾
推
造謠
推
結果ㄏㄏ吳斯懷造謠
2
~~~~~~~~~~ ???? ~~~~~~~~~~ ~~~~ 我猜是告錯罪名--告毀損, 這部份看不懂,記大過的行為無罪 可能不構成;想了一下,可 或是逾假的行為無罪?逾假跟犯罪 改以性騷法向單位檢舉,這 構成有關係嗎? 屬於行政罰而非刑罰事項,23
為什麼這些退役軍官這麼想恢復軍審?一般法官審理無罪一定有他的理由, 用同樣法條同樣情況移送隸屬國防部的軍事法庭審理就會有罪?這很匪夷所思吧? 拿一些聳動的標題想要斷章取義帶風向是為了什麼? 軍官敢不敢管兵跟軍審的直接關聯是什麼?軍人犯法就移送法辦, 同樣都是用陸海空軍刑法,不是移送給軍法官審理,
爆
[爆卦] 敬告軍備局長吳慶昌中將[爆卦] 敬告軍備局長吳慶昌中將 悉獲您可能即將涉及陸海空軍刑法第46條 長官以強暴、脅迫、恐嚇、利誘或其他不正方法阻撓部屬請願、訴願、訴訟、陳情或申訴 者,處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。 部裡聯參如果不知道局長在弄什麼,自己去調一下軍備局今天下午在幹啥爆
[問卦]為何專家預估台灣5月單日本土確診破10萬5月結束了 沒有一天單日本土確診破10萬的 5月本土最高也沒超過9萬5 台灣之前有些專家預估5月單日本土確診破10萬算是高估疫情嗎? --80
[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果台北地檢署檢察官 2017年10/31 偵結遠雄弊案 總共起訴趙藤雄、李述德等31名被告 經過台北地方法院審理將近5年 今天下午一審宣判 完整宣判結果如下: 判決結論:71
[討論] 一拳超人,一拳值6萬影片中汽車駕駛毆了騎士一拳 判決結果是傷害罪,有期徒刑2個月,易科罰金換算6萬 汽車駕駛如選擇繳罰金,這6萬也是給政府吧? 騎士能從這判決取得金錢賠償嗎?16
Re: [新聞] 逆向上環東大道害重機騎士摔落10樓身亡41 歲伍姓女子 2022 年 1 月 25 日駕駛自小客車,自稱「跟著導航走」,一路逆向開上 環東大道,撞飛 22 歲劉姓機車騎士,導致劉從約 10 樓高的高架橋下摔落,最後傷重不 治,士林地院審酌伍在警方到場調查時,第一時間自首坦承犯行,非無悔意,判處 1 年 2 個月有期徒刑。20
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月這是110年5月25日宣判的案件 相隔三日,也就是110年5月28日才修正公佈新的肇事逃逸罪 將致「普通傷害」逃逸罪法定刑降為6月以上5年以下 在修正前,法定刑為1年以上7年以下 士林地院法官是依照修正前刑法,判處最低刑期1年14
Re: [新聞] 快訊/精液塗在女排長牙刷上判無罪 邱國正表態「贊成恢恕刪 呃...媒體的東西 看看就好 也不是無罪拉 但是起訴法條也很怪 毀損罪