Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？
要討論前可以先好好定義一下
狹義 : 大陸版本系統的大陸品牌資通產品
廣義 : 國際版本系統的大陸品牌資通產品
前者不用討論就是有資安疑慮，或者說資安風險層級高
你可以說杞人憂天，但資安就是建立在資料盜竊發生前的預防
而國際版本相較之下經多國使用，資安風險沒有大陸版本那麼高
不過我國還是有大陸地區資安產品禁用清單給公務採購參考
即便是中小企業有做公務招標的也是要遵守自用設備規範
當然考量資安都是從商用或者公務/軍用角度出發
這各行各業都有買手機的需求，民用更重視的是品牌信任度
有對大陸品牌嗤之以鼻的，也有對大陸品牌開放接受的
比起品牌偏好，民眾還是先做好自我資安保護的措施吧
任何智慧型手機之硬體、軟體及韌體都有可能資料外洩甚至回傳至特定伺服器
手機資安風險亦包括製造商或App提供者是否提醒、告知軟體的使用權限
且以受到攻擊的防禦能力來看，有安全晶片獨立隔離的三星Knox
https://www.samsung.com/tw/sustainability/security-and-privacy/security/
跟Pixel Titan m2 https://safety.google/intl/zh-TW_tw/pixel/
Apple也有類似的安全隔離區設計存在
https://support.apple.com/zh-tw/guide/security/sec59b0b31ff/web
而大陸品牌則鮮少有這樣的設計，相對之下又多了一分資安疑慮呢
--
使用習慣可能更重要一些
上個月去資訊月看到在跟小朋友宣傳這個 感覺很多大人也都沒有做到這樣的習慣呢
https://i.imgur.com/HDOAmus.jpeg
推一下文末有安全晶片的廠
從你說就是有問題不用考慮，基本上就不用再討論了，
後面什麼安全隔離區都是廢話，陸牌手機也可以出安全
隔離區啊，到時候你還不是會懷疑他的隔離區真安全嗎
只要你懷疑，那產品永遠有資安問題；只要你停止懷疑
，那產品就沒有資安問題
我第一次覺得廢話其實不是廢話
禁用清單到底是資安問題還是政治問題，你想一下
禁用清單就是資安疑慮已被政府證實了 民眾從對岸買大陸資通產品也沒禁進口，硬要扯政治罷了 資安管制條例也說是公部門不採購不聯網 外包廠商誤用就是追究管理人員跟廠商責任而已 之前我很好奇大陸資通產品到底厲害到哪 在京東買了陸版，台灣也買一台台版的比較
https://i.imgur.com/ILbVNrw.png
陸版會幫我掃Port回傳呢，當下就刷OpenWRT了
你覺得他是資安問題，就是資安問題
你覺得他是政治問題，就是政治問題
國際版本資安問題沒有陸版高? 數據在哪？還是你覺得
? 還是聽人家說?
你跟他討論資安問題，他就跟你講政治，跟他討論政
治問題，他就檢舉你鬧板
所以我選擇笑笑就好，本魯自有SSCP跟COMPS 這些經驗告訴我風險高就別用，除非不可取代
有安全晶片就是比較好，陸機這方面很少著墨
就如我說的，就算陸機出安全晶片，也會有人不信任
ARM有TrustZone，高通有SPU、SPE等隔離機制
※ 編輯: s78513221 (42.79.165.44 臺灣), 12/17/2024 12:49:53
個人安全保障必須存在，不然社會運作無法維繫
敏感或者機密方面的內容，最好別相信任何機種
不是陸機就沒問題嗎？無時無刻都在竊聽對話呢。
這篇比較正常一點，講資安不談風險那就是雞同鴨講
急了
某個帳號到底是懂哥還是槓精，到底在急什麼。
這篇比較正常，我比較好奇用中國版的蘋果或三星對
公務單位或軍方是合規定的嗎？另外說到安全晶片，
所以中國版三星沒有Knox？
我在中國三星的網站查是有啦 但實際上不清楚
掃port的問題是不是當ap用就沒問題了呢
我覺得原文最無聊的就是他想從資安去化解品牌信任
但品牌信任問題本身就是中國政府搞出來的 在那邊
扯美日韓五四三一點意義都沒有 這東西從一開始就是
政治問題…
基本上沒有風險意識的人本來用哪個品牌就都是有風
險的 但問題是涉及到品牌信任時本來就是信者恆信
畢竟中國政府就是劣跡斑斑 加上台灣又有地緣關係的
反感因素存在
61
首Po每每看到選購中國手機，就會有人跳出來說資安問題 一開始想說也沒要求這些人買，感覺這些人很無聊 後來發現有些人是只要有人在討論中國手機就會跳出來 丟一句中國手機資安問題你敢用喔，就逃走了 1. 中國手機是否真的有資安問題？![[討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？](https://attach.mobile01.com/attach/202108/mobile01-d7a312747ab35103e68e3d5901b3a3d5.jpg "[討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？")
10
能證明大陸手機真的有資安問題，而不是屏蔽某些字詞而已，其實有幾個證明方法。 1.大陸工信部出來説有控管。 2.大陸國務院出來説有控管。 3.大陸手機廠商出來說有控管。 只要滿足其中一個，我就相信。7
有沒有資安問題 在我看來一點都不重要 重要的是 真有資安問題 請問對你個人而言6
先來看一下兩個案子。 1.黎巴嫩真主黨幹部買了以色列加工過的call機 2.小米監視器傳出人聲![Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/166365/069.jpg_600x450.jpg "Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？")
18
這位版友的例子剛好反映出很多人有既定偏見不信大陸廠商了，那還有什麼好討論，不信者 恆不信。 第一個例子是台廠金波羅出的貨，台商說跟爆炸案無關，你就信。 第二例子是小米家解釋，反正你也不會信。 台商作什麽屁事你也信，就像抽獎是調權重不是作弊也一樣。3
中國手機資安問題拿出來討論也挺好的 不過說真的 中國手機廠商出來說他們的資安沒問題 你會信嗎？ 對啊![Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？](https://img.youtube.com/vi/0HjDpPnxcP0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？")
73
不能逃不能逃不能逃 沒在手機板貼過文，看到這句只好來回一下 標題應該改成"中國的"手機資安問題 這篇會針對 "中國的" 這三個字舉些例，再回到手機資安的部分 中國的食物、中國的衣服、中國的房子、中國的教育、中國的娛樂![Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？](https://i.imgur.com/HZvtndmb.png "Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？")
2
大數據的本質就是在資訊收集以及後續的分析處理 很少有app不收集數據 講到侵害隱私 資訊安全 應該是指非法的資料收集吧 我很好奇 這些討論陸製手機資安有問題的3
這沒什麼好討論的 監視器會有人的聲音就是預設的帳號密碼沒有改 全世界一堆還有專門的網站在播還有教學 只是他剛好是小米而已 你就覺得中國好壞壞而且要說資安1
這有什麼好討論的，不相信的人看完你這篇文也不會改 願意用的早就知道風險了也願意承擔 如果不是專賣陸機的手機行對這種言論也沒什麼必要去限制吧 還是原PO只是討厭有人噓完文就跑= = --
![[問題] 為什麼Samsung 沒有出 Ultra Max](https://i.imgur.com/BUk5fEYb.jpeg "[問題] 為什麼Samsung 沒有出 Ultra Max")
![[問題] Pixel 8 找不到充電最佳化 / 類似功能 app 推薦](https://i.imgur.com/bZbcm2hb.png "[問題] Pixel 8 找不到充電最佳化 / 類似功能 app 推薦")
![Re: [新聞] NOKIA 飲恨！蘋果推出第一代 iPhone 就](https://archive.org/services/img/document_20250116 "Re: [新聞] NOKIA 飲恨！蘋果推出第一代 iPhone 就")
![Re: [討論] GSMArena 測的 真我14Pro+ 電池續航](https://fdn.gsmarena.com/imgroot/news/25/01/realme-14-pro-series-india-price-sale-date/-952x498w6/gsmarena_001.jpg "Re: [討論] GSMArena 測的 真我14Pro+ 電池續航")
![[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?](https://i.imgur.com/BJTnTzdb.jpg?fb "[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?")