Re: [新聞] 蘋果「環保說」遭打槍!兩國家要求 iPhon
突然想回一下拔充電頭的事
蘋果這麼做簡直聰明到極點,真正的目的是降低運輸倉儲、包材製作成本。
如果一年要出貨一億隻手機,因為體積減半加上重量非常輕所以所有運費、倉儲成本直接減半。
從廣州到深圳-》海運到LAX-〉火車到雅利桑那-》陸運到倉儲空間……
所有加總只要省$1美元就好,光省的錢就等於宏達電半年的營收了。
這個事情跟拔耳機孔、不給換電池一樣,蘋果都是有種做第一個的,其他廠商都是先酸蘋果然後自己默默規劃一樣的事情。這凸顯蘋果在做物流管理非常厲害,至於Apple store又是另一個故事了……
補個八卦:
上次夢到跟x果的相機部門manager吃飯飯,他提到新測試的m晶片簡直恐怖…
掰掰
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 我覺得蘋果說為了環保有道理耶
: 從開始使用3c產品也有十年經驗了
: 什麼都會壞,線最容易壞,但最沒有壞過得就是手機充電頭。
: 換過五隻手機以上,現在家裡一堆手機充電頭,一直放著也是浪費。
: 除非你遇到充電頭燒焦,那這是事情大條,不然我實在想不通充電頭怎麼可以用到壞
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.
--
M1X?
所以我說那個環保呢?
一年1億有點誇張吧,但挺有道理的
這種高單價商品運送的保險金額就遠高於運費了
只有省運費但其實保險部分是省不了多少的
倉儲也是類似道理,蘋果聰明但貨運跟倉儲不是吃素的
跟保險公司早就談好一套SOP應付客戶的小聰明
被罵成這樣只為了省一億 笑死
有道理,疫情發生後,運送成本大幅攀升,難怪蘋果
把腦筋動到這塊
幫你濃縮成兩個字:偷料
真的用不到原本附贈那顆小豆腐頭,對很多手機用戶
,蘋果這樣很好
蘋果計畫通,省了成本再加賣充電器更賺,安卓商應
該很快就會有樣學樣了
m1x應該超猛,等明年再入手macbook
本來就是為了省錢 而且還能多賺錢 其實週邊利潤非
常高
空運到LAX吧,洛杉磯港也叫LAX?
才不是為了省錢,是為了環保,別偷置換概念
蘋果是從明絕頂的企業 一切變革都是以獲利為前提
今天會談環保 是因為倉儲物料成本節省的成本夠多
*聰明
有檯面上哪家美國科技公司不是獲利前提在經營的嗎
只有忠誠信仰的才會相信是為了環保吧 XD
超過宏達電的營收不是很簡單嗎
哪個公司不談獲利?
不談獲利的是吃素嗎
就算吃素的也是有收入和營利,只是不是主力
降低成本≠環保
回12樓 別用你的價值觀套用在所用人身上 那顆5W豆
腐頭的確是製造垃圾 但蘋果明明可以附贈更好的18W
甚至20W 但蘋果卻幫用戶「省下來」 反正你們會護航
想賺周邊你跟我說環保,笑死
更何況除了11Pro的用戶可以無痛使用線材外 其他用
戶還要多買一顆頭 那些頭運送難道免費包裝比盒裝更
環保嗎
回24樓 那就大方承認為了獲利啊 幹嘛用環保包裝?
明明就是一間大公司 行銷手法跟賣愛心筆的一樣...
紫米 綠聯 買一買就好了便宜又耐用
但一堆人寧願去實體配件店面買那些垃圾…
明明可以安心用原廠 結果不給 叫人用它牌的用安卓
的 說這樣很環保 出事誰負責?
東西不給你,還要自我安慰是要給對方獲利?盤子心態
上面各位大大說的頭頭是道,看要不要移駕到下一篇
順便同樣態度指責三星,估計接下來幾個月也持續會
有其他安卓廠跟進的新聞,記得用同樣標準好好批判
一下這些假環保的不肖廠商喔
樓上早就在罵了好嗎
還是裹粉都視而不見?
通通照噓不誤 還有話說?
省運費、賺運輸空間、賺新頭錢...等
再灌以環保為名,簡直雙贏!
這種屌事,只有蘋果想的出來 XD
[新聞]用戶充電發生爆炸,官方:疑似使用非原廠元件
這間鎖定的客群可能就是智商比較低的吧
所以46樓也認同蘋果假環保對吧?覺得欣慰
有人連反諷也看不懂
問題是你打的是事實不是反諷阿XD,你是不是
自以為反諷實際上講出了真相阿XD
你有反諷嗎?不是說不附充電器是假環保?你雙標到
我都不知道怎麼跟你說話了耶
推無線充電就不要在那邊講環保啦
我說的假環保反諷,是一堆人看到蘋果推,就說假環
保,等安卓明年開始弄了,甚至今天看到三星跟進了
,這些人就會默默不語,真是超逗人的
笑死 一堆人在罵 原來是選擇失明 幫QQ
怪了,我就沒看到H大去留言罵一下,我看H大只要是
蘋果環保有關的每篇文都會留言針砭一下,我以為你
對這議題相當熱衷呢
樓上h大明明有在罵………
假環保絕對是真相,哪個廠商推,
就是低能,有人推就噴
現在蘋果CPU強成這樣,intel真的哭昏在廁所
這就跟蘋果時報帶頭指導國內媒體多報雙體一樣
給其他電源製造商留活路
等非中製造考慮
港口也是LAX沒錯
事實上他料偷再多果粉還是乖乖買單啊 所以很OK
為什麼有人還要管別人有沒有在別篇文推文啊...?
笑死 真的選擇性失明XD
你還在底下推文耶 眼睛呢??
一定是這2分鐘手機沒更新到推文才沒看到 肯定是手
機...不對 手機怎麼會有問題 一定是app惹的禍 叭叭
哪個廠商不是為了賺錢話術滿滿
啊就PTT反果反到連人家宣傳時包裝賺錢手段都不允許
賺錢還要告訴你我怎麼賺的喔 笑死
再說算起來87%會比較環保
他宣稱也沒錯啊
嫌貴就不要買嘛
如果換成在電蝦版,好比某牌套裝高階電競主機開賣
結果主機不給power,我在版上噴廠商怎麼不給,然後
一堆人說「你可以拔以前主機的啊」「你可以買蛇X象
的啊」「人家省錢環保啊」的意思有87%像...
台灣人比較能接受『原物料上漲』這種話術,蘋果就
是笨啊
都被你看出來叫聰明?明著幹而已,連裝都懶了
我覺得用「環保」來包裝 另一層意義是欺騙不懂環保
的人以為他購買這個產品是對地球盡一份心力
環保本來就是拿來賺錢的一種噱頭
樓上... 環保的第一步驟就是減少購買 減少購買就能
減少製造 除非無法避免的消費 例如食物 才會進入第
二步驟 購買環保產品 但拿環保來宣傳 就會讓消費者
誤以為購買該產品等於為環保盡一份力 實際上不是
蘋果取消附贈充電器 就必須讓這件事落實蘋果的「預
期」 那就是消費者會繼續使用他們的充電設備 但蘋
果在功能上卻沒有鼓勵消費者這樣做 要支援20W有線
快充 消費者就必須購買PD充電器 要支援15W無線快充
消費者就必須購買MagSafe充電盤 蘋果的環保 只是
基於把不環保的事情交給消費者做而已
沒事 果盤照買單
爆
[問題] 對 我就是不爽不給東西不降價本身不是果粉 但是卻因為IPHONE手機的穩定性 一直使用IPHONE 2016 iphone7 plus 用到現在 本來打算換今年的12PRO 卻因為蘋果以環保之名 取消了充電頭 耳機的附贈 也因為這樣盒裝的大小 會比以往更小 整體手機成本/運送成本會降低38
Re: [討論] 為何手機廠把耳機孔拔掉 很多人都是怪蘋其實不只耳機孔, 蘋果帶起來的「歪風」可多了, 最早就是不可換電池, 安卓粉笑蘋果不能換電池超盤, 罵蘋果就是要賺電池的錢,有夠貪 結果慢慢的安卓機可換電池也絕跡了, 安卓粉再也沒辦法拿這點笑iPhone, 再來是耳機孔, 蘋果剛取消耳機孔, 安卓粉也在嘲笑, 現在大概除了SONY跟低階機之外, 也很難找到有耳機孔的高階機28
[閒聊] 蘋果是手機廠商硬體和配件的先知嗎?遙想當年蘋果推新iPhone時 底下一片罵聲 說iPhone不能換電池瞬間回血 誰要用行動電源掛尿袋等等 結果到現在幾乎沒有一支手機能簡單開蓋換電池了13
Re: [討論] 蘋果全球市佔比率不高的原因?其實蘋果去年在印度銷售暴增48% 到500萬台 雖然跟一年兩億台銷量有差 但每年維持這個成長率的話 貢獻很難忽視13
[問卦] 總成本100元的東西,賣360元有多賺?之前有個東西賣了 360 元 今天有個佛心公司直接下殺,用成本價賣 100 元! 還說這成本包含倉儲、包裝、物流運輸、通路販售 但是這東西之前都賣 360 元,而且印象中還是算便宜的 請問成本 100 元的東西,之前賣 360 元,能有多賺