Re: [討論] 不用中國機 卻用中國APP的心態是?
美國政府今年上半年總計向Google提出5950次的使用者資料請求,
涉及1.1萬個使用者帳號,而且Google的遵循度高達93%。
美國電子通訊隱私法(Electronic Communications Privacy Act,ECPA)
是美國國會於1986年制定,以延伸原先在電話有線監聽的相關管制(包含透過
電腦的電子數據傳遞)。ECPA修正原先1968年的綜合犯罪防制及街坊安全法第
三篇」(Title III of the Omnibus Crime Control and Safe Streets Act)
(亦即有線監聽法),其主要是來防止政府未被允許而去接取監聽私人的電子
通訊。之後,美國愛國者法(USA PATRIOT Act)的一些條文施行後,也弱化、
縮小了ECPA其所涵蓋的內容。
ECPA的2709條允許美國聯邦調查局(FBI) 發布國家安全令函給網路服務
提供業者(ISP),以命令他們揭露客戶記錄, 這在ACLU v. Ashcroft(2004)
中被認定是違美國第一與第四憲法修正案。此被認為可以應用在其他的國家安
全令函上。
中華人民共和國網絡安全法
《中華人民共和國網絡安全法》共有7章79條,不少內容針對近年的網路安全隱
患,如個人資訊泄露等。該法明確了網路詐騙等行為的定義和刑罰,明確了網
路業者的責任,要求其處置違法資訊、配合偵察機關工作等。此法旨在防止網
路恐怖襲擊、網路詐騙等行為,並賦予了政府在緊急情況下斷網等權力。
法律形式明確網路實名制,規定網路運營者為使用者辦理網路接入、域名
註冊服務,辦理固定電話、行動電話等入網手續,或者為使用者提供資訊發布
、即時通訊等服務,應當要求使用者提供真實身分資訊。使用者不提供真實身
分資訊的,網路運營者不得為其提供相關服務。同時也對關鍵資訊基礎設施的
執行安全以及懲治攻擊破壞中國境內關鍵資訊基礎設施的境外組織和個人進行
明確規定。
2021年 台灣PTT開始註冊必須以手機認證。
--
“自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗
--
都不是哪個國家的問題 都是人性
還真有人願意理那些雲上貴州的傢伙 很閒
最後一行不太正確吧
設計對白: 不管啦,美國是為了打擊犯罪,中國是為了
侵犯人權
話說去年美國互聯網四大被抓去開公聽會,蘋果基本上
是完全不鳥聯邦政府,google跟amazon則是允許一定程
度配合,願意完全配合的就fb
聯邦也知道軟體服務商不一定會配合,所以才聯合硬體
商搞出菱鏡計畫。
不過去年公聽會後,基本上對軟體服務商就是寒蟬效應
,所以老美也順利讓參眾簽字新的國安法規。
只是搞笑的是,美國鄉間的網路提供商到現在還在促使
聯邦解禁華為,因為歐美的網路設備商坐地起價,因為
已經沒有競爭。
川普德政→對自己的廠商
沒人說美國比較好就潑髒水過來,你要說中國依法行
政好棒棒也是你的自由啊。反正法律面版上本來就沒
市場你自己看看樓下歪成什麼樣子
中國無法讓人信任,不相信中國
5
童色情 : ” : : 的程式碼 : : 就這麼確定中國真要你的資料卻拿不到嗎 : : 光光臉書的背後不就是中國嗎11
使用對岸APP大約有三大種類 1.淘寶、京東 多數是妹子 少數是會刷機的科技宅 妹子用蘋果一部分用OPPO 科技宅直接買小米刷 2.抖音15
愛用中國手機的人,很在乎別人排斥中國手機,努力要證明中國手機絕對不可能有問題 。 愛用唉鳳的人,很在乎別人說唉鳳太貴,努力要證明唉鳳絕對物有所值。 倒也不一定是要證明別人都很蠢,只是不能忍受別人說自己的選擇跟眼光有問題而已。 兩個字,傳教。X
買手機還在分國家真的很奇怪 每次劈頭就說 不要中、韓 老實說只有志願役軍人跟菜鳥新兵需要去考慮到國家問題 因為營區不能用中國機 尤其進到手機板了 大家應該都是對手機有點Sense的人8
定義一下 蝦皮是不是中國app? 或是中資提供成立的app? 多少人的資料和錢已經被登記(ㄆ一ㄢ)過去了 再者連支付app,類似街口這類5
現實中真的有人會在乎別人用啥手機? 辦公室一堆用iphone 我拿紅米我也沒覺得有啥問題 說真的手機不過就只是工具而已 跟上網一樣35
不好意思,原文有點長,稍微節錄一些片段來回覆。 ※ 引述 《d062637776》 之銘言: : 但國際版ROM的中國手機系統如果有後門 : 早就被各國玩家發現了 這個說法有邏輯漏洞喔,只要找到「一個反例」就可以反駁這個論點了。X
首Po有時候在板上會看到 有些人不挑中國機使用 中國機價格便宜 所以不會是價錢的問題 品質現在也還OK 保固也挺完善 所以應該不是質量問題 那應該大致上都是因為資安的考量 but27
資安資安的 其實就只是在網路上打打嘴砲而已 在現實世界如果跟人講 可能會被笑覺醒青年 中國手機如果是陸版ROM 有沒有後門我不敢說 畢竟那是特別版 但國際版ROM的中國手機系統如果有後門2
這我懂 這是一個很矛盾的情況 大概就是鄉民講的 嘴巴說不要 身體是誠實的
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法- 不是在酸,真有其事,請看一下證據 2021/9/15 民眾黨立院黨團,提案希望立法,以期有法源規範平台業者 2021/9/30
6
[黑特] 中國的中華人民共和國網路安全法有夠粗暴的最近剛好網路要怎麼管理議題挺紅的。 就去看了一下中國是怎麼管網路的? 結果翻了一下他們的中華人民共和國網路安全法 賽羚羊,有夠粗暴的。 立法總則講得有夠好聽,為了防止網路犯罪跟境外勢力侵入。5
[黑特] 原來南韓嘗試過網路實名制2006年,南韓政府著手制定《促進使用資訊通信網及資訊保護關聯法》修正案時,已決定擴 大涉及網站的範圍。2007年7月,南韓正式推行網路實名制,具體採用「後台實名」原則: 使用者在註冊登入時必須使用真實的姓名和身分證號,而在前台發布訊息時,可以使用化名 。 2011年3月,南韓放送通信委員將Twitter、Facebook等社群網站排除於實名制物件以外 ,理由是社群網站屬私人領域,不適用實名制。7月,南韓入口網站Nate以及社群網站「賽4
Re: [問卦] Ptt這麽多年都沒專法規範,怎麼突然就要關於 數位通訊傳播服務法, 丟去餵狗,找到這個草案的PDF檔 一共有29條條文,附上說明,都寫進去了,這裏先附上說明要點 綜上,爰擬具「數位通訊傳播法」草案,以「保障數位人權」、「促X
[問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?如題 聽說中介法是抄歐洲議會通過的DSA法(數位服務法)與DMA法(數位市場法) DSA來保障使用者的線上權利,而DMA將創造一個公平且開放的網路市場; 網路的仇恨言論將可被處理,網路產品將是安全的, 大型平臺不得只照顧自己的利益,必須與其它業者分享資料。