Re: [新聞] 歐洲議會打算出手規範電池,可換電池手
看大家討論這麼多,
但是,
我很想問問,
實際面有多少人會勤快地換電池?
我說個碰到的實際情況,
有朋友當初拿LG V20,
跟我說能換電池多方便多好用 …等,
實際上看他使用這隻手機的期間內沒換過一次電池,
追根究底的原因就是換電池麻煩,
1. 要關機(要花個幾秒鐘時間
2. 要拆手機殼
(碰上難拆的就更花時間,拆壞要再買新的
3. 拆背蓋(這個就還好
4. 要多一個手機電池充電座
5. 開機(又花個幾秒鐘
以上,不常用手機時要做個一次,
常用的話就需要2次,
最後還是直接插線充電來得快速方便,
外出就行動電源;
另外,當手機汰舊換新時,多了更多的垃圾要處理,
除非電池是通用,
不然,目前換電池好像沒有太多優勢與誘因?
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
我也覺得要關機我也懶得換快沒再充 所以未來我猜內建小
電池100mah會變標規XD...
換電池的最大誘因在於 很多人手機會使用到3年
電池大約1年半左右就會開始衰弱 這時候換電池誘因就很大
而若是一年換一機的人 當然會對換電池無感
平常替換只是附加價值阿,歐盟的重點是電池本來就消耗
品,成本佔比低卻是形成E Waste主因
一年半就開始撐不住有點誇張
至少我的手機用了快兩年半都還撐得住
換電池需求也分2種: 1每天大量使用電量不足 2電池衰退替換
撐不住去原廠換一個啊…假議題
這在設計上會有不同思維
以前剛有GSM手機 連續通話只能撐2小時 自然會很需要換電池
如果是衰退的 有需要替換需求的人還剩多少? 這樣的設計會不
會因為增加許多解決衍生問題的守法反而更不環保?
*手法 會不會又變成環保鞋墊這種矛盾覺得值得思考
原本找鞋匠換個鞋底能穿10年的鞋 1年就開口笑整雙丟掉?
覺得用政策鼓勵 會比強制規定好 有問題還能修正
一年半覺得電池衰退想換,就去預約啊,智慧館跟 A13 都
可以約吧,還是需要教學?
iphone換電池要3000元吧,能自己買肯定便宜多
不想去原廠換除了貴還會有啥原因啊XDDD 喔喔還有原
廠沒料了 垃圾小米
不覺得這個會通過,這跟USB-C差很多
磷酸鐵鋰不知道會不會用到手機上壽命upup
我也我是要讓手機繼續用欸
一隻iphone 循環經濟用好幾年 沒比較環保嗎
反正廠商要你換機還有其他手法啦,最簡單直接系統更新
不支援舊機種就好
forever215 iPhone當初的設計就直接放棄環保 要毛利率
不然線頭這麼爛還一直巴著淘汰標準做啥? 為了授權費
說 lighting爛是忘記當初安卓主要用的是 micro usb而
不是type C嗎
TYPE-C都用多久了。還要人家立法才心不甘情不願...Q
主要是電池衰退以後的處理 而不是日常更換
我V20天天換,哪裡麻煩了,V20還可以一鍵開背蓋勒
電池壽命衰退時可以買新的自己來就超讚的好嗎
31
個人想法是可以退一步 並不用到強制規範全部手機退回到像是以前功能手機 全部使用者都可以自行拆換電池的地步 其實以環保立場來看的話很簡單 只要訂出通用電池規範就好12
以最表面的形式上看這個問題 當然會覺得一秒回血 不用帶行動電源很棒 但如果再延伸分析出去呢? @先就電池的充電方式來討論 市售行動電源跟手機已經基本統一充電接頭7
幾年年前就一直有類似的新聞. 現在回過頭來看,只會覺得這個提案很白癡. 其他家我不知道, 但iPhone也從13開始就改用非方型的電池設計 (L型) 為的都是在有限的空間下, 去塞入更多的電池容量.4
換電池本身就是一件有危險性的事 不要說三星當年問題 一般手機電池膨脹都有爆炸的可能性 而現在高瓦數的電池設計 給使用者換危險性更大 與其使用者自己手動換 給店家換不就是一個合理的解方?16
這個重點是統一規定大小和接頭吧 而不是每換一支手機電池的大小接頭又變的不一樣 然後沒幾年後你舊手機電池不夠力完全找不到電池可換只能直接換新 他想避免的是這一部分的浪費吧 就跟充電線一樣,不讓你每出一款就換一條線