Re: [討論] 轉隊組團有錯嗎
※ 引述《were40228 (mid2king)》之銘言:
: 欸 不是 看了推文為啥一堆人覺得組團就一定是走捷徑 就比較容易奪冠??
: 這根本就是很嚴重的倖存者偏差
: 以下這個偏差是這樣的:
: LBJ奪冠都有組團 —> 組團容易奪冠
: 但真的是這樣嗎?
: 那請問一下近幾年組團奪冠的除了LBJ/KD勇/馬刺GDP還有誰或哪隊算是容易的?
: 根本就是因為你看到LBJ奪冠都有組團 所以偏差地認為組團就容易奪冠
: 這邊說明一下容易的定義:
: 組團奪冠年>組團未奪冠年
: 看看湖人F4 快艇 籃網 76人 公牛等球隊不都組個雙星甚至三星以上 奪冠了嗎?
: 組團要整合球星球權分配以及搭配性 讓實力變成1+1>2 或 1+1+1>3 才能真的變成超級強
: 隊
: 除此之外還要面對媒體球迷觀眾的鎂光燈壓力
: 打不好就會被酸爛
: 要說LBJ一直在組團奪冠這是沒問題的也是事實
: 但也是因為他的整合能力夠強才有辦法
: 不過上一季75海陣容落漆不就也證明不是組團組起來就會很強很猛
: 球星之間互斥配合不好可能比你不組團還要慘
: 結論就是組團不一定比較容易奪冠 要看人
: 以上
: 補充一下組團定義:隊上有兩個以上Allstar球星
: 至於怎麼收集到兩個以上Allstar球星就不多討論 統稱組團比較方便
: --
好多人看到我說馬刺組團就跳腳 真的是XDDDD
首先 我認為組團就不是什麼壞事 不管是自己組 球隊組 還是自己養 自己選 那不都是把優秀的球員納入球隊嗎 最終結果就是多個全明星在一支球隊 我把它統稱成組團而已 至於過程怎麼樣高興的話你在自己去區分
最終結果都是”全明星集中在一支球隊”
所以我這邊說的組團是指多個全明星集中在一支球隊 不去討論組成方式
那為啥定義兩個以上就算組團是因為大家不都崇尚單核球隊嗎 所以你只要有另外一個以上全明星幫手就應該算是組團了吧
另外很多人說最近奪冠的都是組團的居多
那我就問近10年組團能夠多次(兩次以上)奪冠的除了LBJ/KD勇/馬刺GDP外還有誰?
然後組團就是現在的聯盟風氣 你組他組我也組導致組團變成只是有了奪冠機會 並不是組了就容易奪冠 因為跟你競爭的也是組團的 前提是還要先整合得好
失敗的例子(未奪冠)也不勝枚舉
湖人F4/空拋快艇/可愛PG快艇/火箭鬍龜/雷霆三巨頭/籃網三巨頭/湖人75海
這邊再特別講一下湖人75海
2020年湖人奪冠還只是LBJ+AD雙星
湖人75海變成三巨頭還一堆名將結果打成什麼樣大家都知道
這就證明不是堆越多明星球員就越強 還是要看搭不搭得起來
很多人就看到常奪冠那幾隊一直贏就完全覺得是明星多的因素 卻忽略了整合的重要性
很多人也都忽略了很多明星組起來卻失敗的球隊
只關心冠軍的球隊導致以為組團就容易奪冠的倖存者偏差(組團沒奪冠失敗的也一狗票啊)
所以不要在說什麼組團奪冠是應該的 容易的
每年每個冠軍都應該被尊重
這才是我想闡述的重點
--
哥,算了啦,夜深了,聽首歌好嗎~?
誰在乎你想說什麼
那你可以不要回啊XD
"組團"本來就是指某種的方式,被酸說組團的根本
在最高殿堂打球的根本不會找酸民組團,所以他們只
能在網路上酸,不好好欣賞球賽
沒有雙人組合好嗎。
過去10年組團的冠軍多還是沒組的冠軍多?
第一次聽到自己養也叫組團
還來啊,你到底知不知道什麼叫抱腿組團?
不准組團X 不准球員自己組團O
不要把這當個版
標題寫的不是"轉隊"組團嗎 自己養的能算組嗎
你誰 你的看法很重要嗎 ==?
不重要啊 但是還是可以發文討論吧
為什麼你的奪冠 LBJ/KD勇/馬刺GDP 後面兩個是球隊
選秀也是組團 那nba有沒組團的球隊嗎?
前面是LBJ一個 都他的功勞?
重複性高的
論述能力有待加強
選秀也是組團你不覺得很好笑嗎XD
我只是想表示明星球員集中在一隊 那麼介意的話改合作好不好
因為組團是啥大家都很清楚 只有抱腿迷愛在那偷換概
念
我的組團上面解釋過了 可能跟你的不一樣
這又是誰的分身
GDP扣掉TD 另外兩個一個首輪末 一個二輪末
選秀順位來看根本就雜魚 不如說是TD帶小弟帶的好
所以你選秀選了一個人 你不知道他會不會成為全明星
把雜魚帶到名人堂等級 (然而還是沒有75大)
你覺得你爽就好啦
那當下算組團嗎
這竟然還能一篇.....絕了
好了啦
組團就是比沒組容易非常多 這個還需要論證嗎?
75湖不就整個變弱嗎 甚至比該季沒組的馬刺戰績差不是嗎
哪位家長自己出來認領
可能不算 因為還不是優秀的球員 但之後被養成優秀
的球員就算組團了
...
當你個版喔?
噓一篇不夠要再繼續被噓第二篇啊
列了一堆沒單核爭冠勁旅,因為單核就是難爭冠
組團跟沒組團相比 就是一條機率大幅提升的捷徑
每一年沒有組團的球隊至少25支以上
用他們當分母 在用有組團當分母
組團的奪冠率根本高到不可思議
現在風氣就是組團的多所以組團奪冠沒有比較容易啊 大家都在軍備競賽 為啥要一直跟沒 組的比
※ 編輯: were40228 (27.52.227.233 臺灣), 02/05/2023 00:28:59再噓一次馬刺組團
噓馬刺組團
湖人戰績哪有比馬刺差
上一季75湖不就沒進附加賽嗎 馬刺有進喔
馬刺GDP三人都是選秀自己選的
你要不要看一下你在說啥
組團有沒有比較容易奪冠 不跟沒組的比跟啥比
組團沒有比較容易因為你的對手也有組 而且跟沒組的比也不一定 75湖組那麼大還不是輸 馬刺
你說KD勇還是gap我沒意見
你的定義有問題才覺得現在組團多吧
現在打到總冠雙方的球星都一大把 不論球星怎麼組成的 最後結果不都是球星們打球星們
講那麼多廢話也不會掩蓋LBJ巔峰組團始祖
生涯就是組團跟正在組團的路上
這年代的優點是人人都有言論能被看見的機會,缺點
是會有人覺得自己的意見很重要
哪裡看到我說我的意見很重要?你不同意可以噓沒必要腦補
然後4冠,結果本人還有粉絲吵著說超越6冠的
何其不要臉啊
馬刺都自己養的也算組團 您真有見地
喔
PER 124這種歷史級的頂級大團也好意思跟
其他的扯在一起,真的是為了淡化組團無所不用其極
組團奪冠怎麼樣都比不組團容易幾百倍
每一年不組團的球隊至少25支以上
雷霆又有三巨頭了,你不是把鬍子後來MVP計算在年輕
龜龜PG甜瓜可以嗎
雷霆上吧= =
姆咪
馬刺組圖,你當這裡就可還是唬爛?
自己養 自己選 叫組團?
姆咪又再丟臉了
繼喬丹組團後 姆咪們的驚天言論第二發
好了啦姆咪,火耕和組團能併論?
你當你個版?? 還是你的意見很重要??
不爽可以檢舉啊 哪裡看到我說我意見重要?
哇靠,現在把全部冠軍都歸類為組團,這樣姆斯就完美
這邏輯 XD
解套了,那你這樣是打臉你前一篇的倖存者論耶
哪裡打臉?組團不容易奪冠其中一個原因就是大家也都在組 反正就是收集球星
發第二次然後還是同個點被尻洗,沒救
KD勇有小AI、KD兩個FMVP級別的外援,還不叫組團啊
,更何況還一度有表弟,杜雷斯綠表伊估,六星還不
算組嗎
?
呵
好了啦
完全搞不懂別人的思維,自己定義自己的組團,一直
跳針當個版
沒被噓到XX不滿意是不是?
依照妳的糞邏輯,全聯盟都組團
你要這樣講也是可以 這就現在風氣 打進季後賽球隊大多有2 位以上明星球員
邏輯堪憂 回去唸書吧
小時候真的要好好唸書
還沒長成球星的球員也被你當球星在算,你認真的嗎?
CP3快艇當年頂多雙星,你是真的有在看球嗎?
你484享受被噓
讚 留言 分享
好了啦 per124巔峰組團仔到底還要講什麼 現在jokic
字母 curry 077 kd 5取3一隊能看嗎 何況還在全國記
者會not 1234567 總冠咳嗽 真的不要以為生涯末期就
可以洗白欸
還在胡扯 身為刺迷真覺得不噓爆你對不起自己
今天假設字母哥兩年前跑去青賽跟雙j組團,而不是留
在母隊帶領公鹿奪冠,你覺得會被球迷怎樣評價,當年
lbj就是在字母奪冠的年紀跑去組團的,選了比較容易
的路(沒競爭心態),評價本就會被打折扣,有奪冠大
家覺得是意料中的事,沒奪冠就會被放大檢視(例如被
笑),懂嗎?如果當年完全體的kd勇輸了,你想想會被
怎樣笑,而又為啥當年司機奪冠能如此受球迷勇戴,
都是同樣道理
先去讀點國中程度的邏輯再來好嗎
巔峰組歷史級大團還被小牛馬刺兩組待退老人虐爆
真的是史上最大笑話
好意思再回一篇讓大家笑 給尊重
良心建議,不用跟咪談道理或邏輯,他們不懂
領回去好嗎 慘到不忍噓
這種發言...選出來的怎會叫組團 每隊都會選秀 這種
隊伍是正常營運 照你這樣亂定義 從聯盟成立後每年
插滴滴
笑死,建議去看看心理醫師
照你的邏輯,NBA所有球隊都是世界頂尖球員組出來的
這樣每一年奪冠的球隊都算組團啊
這邏輯還是下去吧
KD勇當然是組團這沒問題,GDP哪裡惹到你了?
字母哥也不算組團、算是運氣好對手傷&製造對手傷的
星號冠軍
蛤
沒有啦大家都誤會了!原PO的意思是,籃球五個人就是
組團去打團戰啦!要solo只能創一個單打聯盟才不是
組團了!
組團囉
KD勇2冠 但勇士其他2冠是正常的浪花勇拿的
以上回應作者說2冠都是組團才能拿到的說法
超級巨星厚臉皮組團是衝著三連霸 所以一失敗就跑了
臉皮很厚但還是有臉皮的
說的就是姆斯與kd
到底什麼鬼邏輯可以有這樣的論述,真是長見識了
馬刺組團??
小丑當得很稱職 我確實被娛樂到了
還在跳針
馬刺這叫組團?你是故意引戰吧,下去
前一篇說大家看姆斯奪冠以為組團奪冠容易是倖存者偏
差,現在說兩個明星就叫組團,那請問哪來倖存者偏差
?一堆奪冠隊伍都兩個明星以上好嗎?而且照你定義不
就更證實組團更容易奪冠?請問邏輯大師邏輯還好嗎?
姆斯組團奪冠導致大家覺得組團就容易奪冠 但實際上很多組團的都沒奪冠 所以組團不代表就容易奪冠 而是只有像姆斯KD勇這種整合 的好的才能容易奪冠這樣哪裡沒有倖存者偏差? 現在奪冠的大多都雙明星以上 代表各隊都在軍備都在收集球星 聯盟生態變成大家都組 組了也不見得就變強 75湖不就證明給你看了
這邏輯很常見啊 就經典姆咪邏輯啊 幫補血哈
沒有跳腳,是你的邏輯跟國文能力很可憐
馬刺團超大的啊,一堆人就是雙標
浪費時間看了這篇
對啦對啦馬刺和勇士都是組團,最不會自己養球員了
好,組團容易奪冠,知道了
你到底懂不懂組團?
大腦是很棒的東西
看到大部分人還是明事理 沒因過太久就被洗成功 欣慰
爆
首Po為什麼要轉隊 因為不適合原隊管理或是缺乏競爭力等等因素 每個球員天賦都有天花板 如果你的隊友養出全明星等級 彼此默契十足戰績好成功拿過冠軍4X
欸 不是 看了推文為啥一堆人覺得組團就一定是走捷徑 就比較容易奪冠?? 這根本就是很嚴重的倖存者偏差 以下這個偏差是這樣的: LBJ奪冠都有組團 —> 組團容易奪冠 但真的是這樣嗎?49
組團轉隊當然沒有錯啊,大家都想做對自己有利的選擇。 不過體育賽事是這樣的,冠軍重要,但奪冠的過程,那個「故事性」也是一樣重要的。 就拿剛結束沒多久的世足賽來講好了,梅西千辛萬苦才帶領阿根廷奪冠,他之前甚至想過退 出阿根廷國家隊的,他要是加入西班牙隊,可能2010年就拿到冠軍了,但奪冠的故事性肯定 比不過現在帶領阿根廷奪冠。11
看完這串一些回文的討論, 想要澄清一個重點, 「組團本來就很容易奪冠!」。 如果30隊戰力均等的話,那開季前奪冠的期望值應可視為1/30, 問題是哪可能所有球隊開季前期望值都是這個數字?8
: : 為什麼要轉隊 : 因為不適合原隊管理或是缺乏競爭力等等因素 : 每個球員天賦都有天花板 : 如果你的隊友養出全明星等級
爆
Re: [外絮] Iman Shumpert說LBJ知道他毀了籃球每個人都有權力為自己自身最好的利益去做選擇 只是當你做出選擇之後,該被講的就要被講 不管是抱團或組團,事實上這行為一直都存在 GM本身的存在不就是透過種種手段來幫球隊組成一支有競爭性的球隊 GAP連線就是GM組團,塞隊為了組這團也梭了26
[討論] 80年代後,沒抱團的總冠軍多嗎?雖然NBA許多人對於抱團不置可否 但是這的確是一個比較快拿冠軍的方式,也有助於歷史定位 80年代的湖塞對決,大家都號稱可以排出數位明星先發,這組團應該無疑義,結果大家卻說這樣的組團對決,東鳥西魔是黃金時期 公牛時代34
Re: [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭,公牛算是組團嗎?我覺得啦,有些人看球的毛病就是結果論回去推事前的操作,然後再把別人的成功講得 理所當然。 組團的定義是什麼?簡單來說就是操作前球員的表現來去論定是否組團的,舉個例子, 12年的魔獸去湖人算是組團,因為那個時候他還是聯盟第一中鋒,聲勢如日中天。 這個賽季魔獸去湖人,他還算組團嗎?當然不算,因為他這季去湖人前根本沒球隊要他17
[討論] 是不是組團其實反而比較難奪冠?如題 許多人酸LBJ需要靠組團才能奪冠,不像OOO留在原隊打拼就能拿冠軍,小弟我是NBA雲觀眾 ,一直沒辦法確定這個說法的真實性 但最近稍微回顧了一下NBA的歷史,發現比起自家養起的隊伍,其實組團是反而更難奪冠也 說不定16
Re: [討論] 是不是組團其實反而比較難奪冠?原文恕刪 先講結論,絕對不是。是的話大家都先用力坦就好了。 先不論很多人講的08年開始的組團風氣和原po的公式, 基本上大家能接受的組團定義就是把2個以上的球星找來在同一隊。 再綜觀這10幾年的總冠軍隊伍,幾乎都是隊上有兩名以上明星級別或是接近明星等級球員3X
[討論] 組團定義?各位NBA板的大大好 洨弟我蛹迷啦 最近板上對於組團一事吵了翻天 看了很多推文跟文章 發現每個人對組團的定義都不同 一個組團 各自表述 所以爭吵不斷 也常常沒有一個結論 所以我覺得我們可以先定義一下組團9
[問題] 會喜歡看球隊組明星隊嗎?如題 這邊可以用一個職業運動常用的詞 抱團或組團 指把明星球員都集中在同一隊 費城4 ACE