Re: [討論] 20年內台灣有辦法出人一個打進NBA嗎
※ 引述 《eo4x (e04x)》 之銘言:
: 台灣有多少人買不起一顆籃球、一雙球鞋?台灣多少的籃球場?甚至各個層級都是有在固定: 舉辦聯賽、還有個聯盟可以養得起職業球員。
: 至少不會讓人覺得打籃球完全看不到未來,
: 這種環境不敢說是世界前幾,但至少不是很差吧?
:
: 3. 制度問題 -
: 這就是這篇文章主要想討論的,大家認為 有沒有什麼辦法能夠在20年內,整個台灣產出: 一個土生土長進入NBA的球員。
:
: 以下是幾個我認為可行的方法:
:
: A.菁英培育制 -
: 從國中層級挑選一批有實力的球員集中培養、訓練。
: 再從中挑選菁英中的菁英(可能每年1、2個)全額國家補助,接受最完善最好的訓練、飲食: ,
: 並從國中開始就與職業隊/國家隊對練,拉高訓練強度。
:
: B.大批境外訓練 -
: 一樣挑選大批覺得有潛力、有實力的球員,強制公費國中畢業就直接送出國讀高中,依照: 高中球打的情況,不行就請回來。
: 可以就繼續公費補助繼續打。一年送個2、30個,送二十年總會中一個吧?
: 算是亂槍打鳥的一種。
:
: 歡迎正反面想法一起討論
:
這種方法跟現在的差不了多少,
就是程度再變強而已,
但不改變結構性的問題,
就是你沒打進職業的,
國內有這樣的環境給你其他工作嗎?
例如NBA有一大堆訓練員、助教、影像分析師等等的缺,
你不解決結構性的問題,
誰願意跟你賭上人生去打籃球?
這樣樣本數根本就不夠,
要怎麼強?
--
Sent from my Samsung Galaxy S10e
○ PiTT // PHJCI
--
沒人願意?== 那現在還在打的球員是?
家裡過得去的人
樣本數問題,樣本數越高越容易篩選出高手,你看有
潛力的人不會因為訓練開始得晚就比別人差,像是劉
錚、蔡文誠都是乙組出身,但有比甲組訓練出來的差
嗎?
沒看HBL SBL不知道,但鉛筆也是很晚才開始打球的
乙組好像很容易出現一神帶四人打球模式
就是一開始進不了甲組然後隊友就是乙組或更低的
程度,學生籃球也是這樣阿
願意投入的人不多啊 CP值沒高到值得投入
台灣的環境跟獎勵制度沒有那麼優渥
大部分的家長 沒有特別推行未來走向體育
全世界也才一個鉛筆 沒訓練師 選手怎變強
每天在公園打球有可能出個NBA選手 是不是想太多
中國跟美國的人口差那麼多,NBA等級的球員差多少?
不太可能,籃球這種運動太吃身高跟體能爆發力,台灣
人這方面太吃虧...
連板上最愛開玩笑的Yi帝的體能 在NBA都發展不太順了
不用說NBA,能去對岸就算台灣頂尖了
像是棒球或是其他不吃身高的運動,台灣比較有機會,
至少mlb已經證明
且就算真有機會上且有穩定表現的,我猜大概只有PG這
位置最有可能,而且成長過程最好是發育期早期身高
不高,直到晚期忽然抽高那種吧
都2020年了還有人要討論這種題目。先長到200公分再
來談吧= =
最快的方式就是配種吧
不過 能去NBA打PG的 通常在台灣會打SF甚或PF吧
這時候視野控球組織那些 又可能有差別了XD
台灣高中你有180 不可能打到控衛
高中180以上就被教練拉去打中鋒了
這篇很寫實
有吧,不然你以為現在在打籃球的實際上都比你爛嗎
?打得好的薪水都比你低嗎?人家退休還可以直接空
降或是當體育老師呢
人家NBA產業鏈那麼大也是慢慢build起來的
重點是市場要支持才有資源慢慢擴展
可是台灣 SBL aka 581 連上籃都會放槍
平常不灌籃秀一下 然後罰球比不準 也別說市場不給
面子 XD
環環相扣啦...認真打球拼億萬富翁跟認真打球能上CBA
的心態有差~美國那邊每個黑人、白人拼命練就是為了
能夠「翻身」
每個人都為了搶食NBA這大塊肉,跟非洲獵狗有何差異
?
NBA上籃也會放槍吧 當然機率比較低XD
沒到180打中鋒這麼誇張吧...
今年那個史魯齊不是就不到185
天生素質就差人一大截,要有機會只能學日本養成計畫
了
乙組真的會遇到像鬼一樣
但是隊友太爛沒辦法晉級的
籃球又不是棒球,你害怕樣本數不夠?先找幾個屌打
台灣一線球員的素人吧
為什麼沒有一大堆樓主說的職缺?就是因為台灣籃球
市場不夠大,實在賺不了錢,導致無法帶動相關產業,
很難跳脫去解決這些問題的。
臺籃自己人支持的都不多了 談市場做大還早
要像鉛筆也要長得夠高 他之前打排球的
cba薪水還行不是
為什麼打球就是賭上人生,做其他工作也是賭上人生
啊
都是賭,但因為成功機率超低所以期望值低到不像話。
全台灣一年打進SBL的才幾個?打三五年受傷怎麼辦?
錢夠用?選不上怎麼辦?你有退路?
大概就是一張兩千的刮刮樂 頭獎2萬 中獎機率又低的
可憐
可以當教練或體育老師啊
而且世界上一堆公作跟學校無關就可以做
教練跟體育老師也沒那麼好當吧? 這對走體育方面的
人算是很好的職缺了吧?
我們應該像日本學習吧。配種最快!
用國家資源培養也是一種,篩選後公費去美國
黃種人發展籃球就是愚蠢又不理智
就像你不玩美股 卻把錢拿去all in A股一樣87
風險更低投報率更高的選擇棄之不用
跑去做高風險低回報的投資
浪費公帑送球員去美國 在學生籃球跑跑龍套?
到底是多不理智才會出現這種想法
重點是後路吧 沒擠進前面 至少還有訓練員 影片分析
教練之類的 但大部分台灣教練都只是體育老師兼職
其他後援的職業幾乎沒有
同意 關鍵是市場 產業 都沒培養起來
沒辦法,結案
台灣哪個人跟鉛筆一樣身高跟活動力的 舉他當例子根
本不準
你就乾脆問,台灣有辦法出一個登月太空人嗎
出一個田壘已經是奇蹟了..你看看後面長人什麼樣子
找些體能好身高夠高的國中 開始培養增高到230
臺灣的職業運動界是一將功成萬骨枯,是我也不想幹,
傻了。
如果打籃球出路跟讀書考試一樣好,保證台灣
一定能出幾個NBA球員
NBA 也不是全部都200以上在打
出幾個流星矮腳虎不是沒機會
但現在cp值最高的還是讀書考試
有啊,送大量的球員去美國,20年後保證素質提升
以 MLB 為夢想比較實在
會嗎?這裡的鄉民都認為林書豪只是雜魚而已,台灣
難波萬,出個MVP等級的也不算什麼,對吧?
現在再生一個田壘出來給他馬建豪待遇應該有機會
游艾喆183 打控衛啊..誰跟你高中180以上都抓去打內
線了
別鬧了 公費送這些學生出去練習然後回來抓頭髮不如
送基層教練去學習人家體制
沒錯 栽培失敗就吃屎不然做8+9 不信看其他國手
從根本建立才有救 要我花納稅錢在可能性未知的小
鬼而不是從體制訓練上改革 你在開玩笑?
家長:打什麼球?讀書才有前途!
基因
志傑如果可以有美國的教育 應該很久機會
花在這邊至少比被政客吃掉好
花在這邊還是會被政客吃掉啊 XD
用鬼島的環境想接地氣培養出NBA的球員..不可能....
鬼島的運動環境有多爛..都講30年有了吧.
先改掉沒球打就是8+9的垃圾體育班制度吧
這不只是體育制度的問題更是整個教育制度的問題
有多少小孩小時候夢想打上大聯盟nba卻被父母抓去唸
書的
台灣把體育班當職業隊專項訓練
而日本美國把體育當作社團活動訓練
但是最後出來的結果卻是我們落後人家一大截
台灣體育班有一半以上的小孩是本身不喜歡讀書而運動
又稍微可以而已 根本沒有機會以該專長當工作
有那位HBL明星活躍到職業的嗎?
即使送菁英國中生出國又怎樣
他們有很大可能會因為學科成績不達標而無法上場
他說要搞菁英制我笑了 國家製造選手 台灣直接改共產
不就結了 XD
在這個少子化的年代 廢除體育班是一定要做的 不然人
體質絕對有萬中選一的,訓練環境就差很多了
才庫那麼少了還搞這種方式不是做死自己
台灣以前有打進過世錦賽(世界盃)4強,13億人國(大
陸)在50年之內應該都達不到台灣的籃球成就
體育班制度動不了了,裡面既得利益者太多了
人家國外要運動還要成績好咧
1959年的事也要在講喔.........?羞不羞臉呀
可以啊 別歧視CCR洗基因就好了
豪豪就是不打球也不會餓死那種啊
要制度沒制度,要錢沒錢,要人材沒人材
真以為現在是二三十年來國家經濟最好的……
有錢到不行 毫無後顧之憂的人
構造改革!
籃球選手本來就是從其他運動選過來的 誰知道會長高
小時候全民練足球 長得高的在拉去籃球 全世界都這樣
92
[討論] 20年內台灣有辦法出一個人打進NBA嗎我知道這已經是討論到爛的問題,但這次想要討論的不是那種要在NBA打到輪換或全明星 等級。 而是只要進到NBA裡就可以(守開特力那種),以及較深入的環節問題。 講到台灣人為什麼沒辦法打入NBA,一定會有以下幾個論點 1.人種問題 -31
[問卦] 台灣籃球什麼時候可以打進奧運欸我阿肥啦 今年台灣奪牌也太多惹 不過 台灣的籃球什麼時候可以打進奧運啊 連日本都打進奧運了 日本先發有兩個土生土長的NBA選手 雖然有一個是混血32
Re: [花邊] JJ Redick:50-70年代的球員很難在現今簡單的說,現代NBA競爭非常激烈,連一堆外國人(當然都是世界級最強的,甚至希臘字母哥還是NBA的MVP等級)都來搶飯碗 所以當今NBA球員的天份當然是更高 反觀50-70年代,NBA的競爭就沒那麼激烈,不只美國國內競爭不激烈,也沒外國人來跟你競爭 所以50-70年代NBA球員天份比現代還低,這很合理 籃球是很講求天份、天生身體條件的運動29
Re: [討論] Andrew Wiggins高中之前好像有分享過 高中聯賽有在打球的美國高中生球員,大概有40萬人 能夠撐到高四還在打籃球的只有10萬人 NCAA籃球員共有2萬人 一級分區的球員大概有一半19
[問卦] 現在開始想成為NBA球員該怎麼做?嗨多摩 我突然 好想打籃球 教練!! 請問現在開始練球18
[問卦] Dwight Howard的球技以三國人物來說是誰?我小學的時候是一個因為媽媽相信打籃球會長比較高, 結果被強迫學打籃球結果變得不怎麼喜歡打籃球的小肥宅。 也因為這樣子所以我其實也沒有在看NBA,只有以前曾經跟姐姐一起看HBL 幫她前男友加油而已,結果我看的那一場她們學校結束三連霸。 最近看到前NBA球星Dwight Howard加入台灣職業籃球,變成大家熱烈討論的話題,13
Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?完全沒有任何數據科學的84人理論真讓人開眼界了! 到底職業水平的標準是甚麼還是沒辦法衡量? 日本B1 20隊多少人是濫芋充數? : : 一個項目要強重點是弱的球員要多,有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑 : 這句說的沒錯,但NBA只挑兩輪,可以挑的球員要多,不代表挑的球員要多。12
Re: [新聞] 體檢有異調整簽約金 陳志杰無結構性損經紀人講的很巧~ 沒有結構性損傷,沒有開刀上的風險。 什麼是結構性損傷? 今年NBA東冠第五場,字母哥膝蓋受傷,也是去照完MRI檢查後, 確定沒有肌肉或韌帶的結構性損傷。9
Re: [新聞] 從影像分析師到5度率熱火進總決賽教頭借這個標題問一下,影像分析師依字面就是看比賽影像去分析,這個 有鄉民知道分析完之後是寫成什麼報告或者數據統整嗎? 另外之前河流說快艇有一千人團隊的教練,我一開始還以為跟六萬人團 隊一樣是誇飾,可是看來如果連影像分析師都算進教練團的話,可能NBA教練 團即便沒上千也有數百個,有鄉民知道NBA教練團最龐大的是哪隊嗎?
70
[花邊] Shams覺得LeBron打到下賽季爆
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總47
[花邊] NBA球隊近十場的攻守效率排行44
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總57
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總31
[花邊] 賽爾提克的三分球轟炸三人組10
[情報] Harry Giles III 轉戰CBA29
[外絮] NBA全新推出的灌籃分數(其實有點不新了)24
[專欄] 11月10件事