Re: [新聞] 黑人一再命喪警察手下 詹皇：我們真的很

wpd 08/26 22:52可能有喊出通關密語 I Can't Breathe

janson1357 08/26 22:53留言問用不著發廢文

w9 08/26 22:53我舉個反例，今天你走上路上大吼大叫，美國警察叫你

w9 08/26 22:53閉嘴，然後你不鳥他繼續大叫，請問這時候警察可以

w9 08/26 22:53對著你連開7槍嗎？

CMPunk 08/26 22:53警察叫他不要動是在歧視他 幹嘛理警察

jfrma97 08/26 22:53我有一個問題 你是不是很熱想進桶涼快一下？

Scion 08/26 22:53三樓那什麼白癡比喻

iminir2013 08/26 22:54你當兵的時候有沒有想過怎麼會遇到這種87過嗎？

CMPunk 08/26 22:54三樓你直接用台灣開槍常被靠北的理由「違反比例原

CMPunk 08/26 22:54則」就好了

iminir2013 08/26 22:54這世界上什麼樣的人都有，不要太意外

Acetoxy 08/26 22:54三樓的比喻有夠可撥

kjkj 08/26 22:55三樓分的清楚什麼時候是執法行為嗎

Weikey 08/26 22:55我想大部分的人沒說黑人沒錯 但現在要探就的是警察

w9 08/26 22:55Scion你看不懂就安靜，這反例是在凸顯「是否配合警

w9 08/26 22:55察指示」不代表警察就可以不受限的採取任何武力，

w9 08/26 22:55懂？不要急著暴露自身無知，感謝。

Weikey 08/26 22:56有沒有因為他的膚色而影響了他的執法標準

aa89028500 08/26 22:56說實話他的確是不鳥警察，但看影片也沒什麼攻擊動作

aa89028500 08/26 22:56吧，有需要開七槍嗎，我是不了解美國國情啦

w9 08/26 22:56舉的例子爛在哪顆顆，真的看得懂嗎？

kira925 08/26 22:58爛透了 對於允許持槍的國家警察是要預設對方會掏槍

gohit 08/26 22:58問題是他被壓制了 你還動 而不是你舉例的什麼叫叫

w9 08/26 22:58你這篇主打「不服從警方指示」讓警方合理採取武力，

w9 08/26 22:58我舉反例論證，證明不服從警方指示不是警方可以無

w9 08/26 22:58限採取武力的充要條件，你真的看的懂嗎XD

kira925 08/26 22:58的 這是選擇持槍自由的交換

tsai0614 08/26 22:58例子真的不好啊 一樣比例原則

YamagiN 08/26 22:59只開一槍OBLM還是會出來靠北一樣的東西

tsai0614 08/26 22:59一個是現行犯 對警察有攻擊傾向跟危險舉動

brian21201 08/26 22:59笑死 那什麼時候是充要條件 願聞其祥

tsai0614 08/26 22:59一個是無傷大雅的吼叫 你覺得呢?

w9 08/26 22:59今天是你引入「警察一個口令一個動作」的論述，所以

w9 08/26 22:59我舉反例攻擊你的論述，懂嗎？這樣還看不動？

kjkj 08/26 22:59原po今天他被開槍的原因並不是不服執法 而是他做出

kjkj 08/26 22:59了可能危害警方安危的動作

ivo88114 08/26 22:59例子真的不好啊

ivo88114 08/26 22:59都還可以壓制電擊 一下子就跳到開槍

ivo88114 08/26 22:59開槍是因為跑回車上拿東西

brian21201 08/26 23:00笑死 還在凹 你最清醒好棒棒喔

kjkj 08/26 23:01你挑戰執法權警方可以用逮捕或是壓制等方法對付 可

kjkj 08/26 23:01是對於威脅到他們安全性的行為就會用槍

tsai0614 08/26 23:01他們一個口令一個動作有前提好嗎 你已經是疑犯

tsai0614 08/26 23:01並且可能危害到警察的安全

vn509942 08/26 23:01你可以舉更好的例子

ke1210 08/26 23:01雖然不是很確定真實性

ke1210 08/26 23:01但有看到新聞說他是去拿攝影機

w9 08/26 23:01你自己整理一下你的論述好嗎，你的論述不就是「警

w9 08/26 23:01察一個口令一個動作，違者將面臨致命武力制裁嗎」，

w9 08/26 23:01那要證明這個論述非真，舉這個例子再恰當不過了，你

w9 08/26 23:01真的有足夠的邏輯來戰嗎？笑了

Scion 08/26 23:02w9胡說八道什麼，開槍重點是他有危害警察生命的可能

YamagiN 08/26 23:02大家也沒收你錢 幹嘛要教你為啥你舉例失敗? 還問人

kjkj 08/26 23:02辱罵警察 攻擊警察當然都算挑戰執法 可是受到的對

kjkj 08/26 23:02待不會都是開槍

YamagiN 08/26 23:02懂不懂? 噗哧 word?

kjkj 08/26 23:02要讓警方判斷是否合理

Scion 08/26 23:03左膠腦就是每次都用這種阿薩布魯的邏輯硬凹

w9 08/26 23:03自己要限縮討論範圍到一個口令一個動作，要別人回

w9 08/26 23:03答你這個問題，那我回答了啊，舉例的邏輯上面哪裡

w9 08/26 23:03有誤呢？麻煩指出好嗎

tsai0614 08/26 23:03的確舉例不恰當 他的並沒有支持 民眾要無條件服從

kjkj 08/26 23:04是要做出可能危害警察安危的行為才會考慮用槍

ivo88114 08/26 23:04雖然這篇很廢

ivo88114 08/26 23:04但是他也沒說不服從一個口令一個動作就要開槍啊

a20351 08/26 23:04警察說站住就站住 如果現實有這麼多人聽話就好了喔

w9 08/26 23:04放大絕了欸，講不出來就說「我有義務要指出你哪裡

w9 08/26 23:04有誤嗎」，喔，要找評審打一場辯論對賭嗎XD

CHADA 08/26 23:04爛比喻 可憐阿

tsai0614 08/26 23:05在被壓制 被判定對警方有危險的情況下 絕對服從好嗎

brian21201 08/26 23:05可憐哪 那裡來的辯論社員 廢成這樣還不被學長電爆

citydiver 08/26 23:05這人頂多犯妨礙公務 關幾天的罪 連襲警罪都談不上

smalldata 08/26 23:05阿依照你的情況 他都拿槍指著你叫你閉嘴 你不閉嘴

smalldata 08/26 23:05的原因是什麼啊 想被射喔

w9 08/26 23:05這舉例打原PO的論點真的再恰當不過啦，兄day，相信

w9 08/26 23:05我，不服來戰

tsai0614 08/26 23:06w9挑點打 卻打不在點上 限縮自己的空間 還不認錯

ke1210 08/26 23:06另外雖然美國採的是雙偵查主體制

ke1210 08/26 23:06但警察的權限並非不受限制

ke1210 08/26 23:06警察叫你幹嘛不代表你就一定要照著做，他們的行為都

ke1210 08/26 23:06要有法律根據

cowbay5566 08/26 23:06你可以不要服從，然後警察會準備逮捕你，你可以不

cowbay5566 08/26 23:06鳥繼續往前走，然後警察會試圖壓制你，你可以掙脫

cowbay5566 08/26 23:06，然後衝去你車後座拿東西，警察就會請你吃土豆了

citydiver 08/26 23:07警察執法失當殺人未遂 幸好人沒死 不然要關十幾年

tsai0614 08/26 23:07街上大吼對警察無礙 沒有攻擊傾向 沒有安全疑慮

kjkj 08/26 23:07今天他被殺不是因為不服從警察指令 是因為他做了讓

kjkj 08/26 23:07員警感到威脅的動作

cowbay5566 08/26 23:07一連串的因果關係，腦子不好的人只會看到一個點

w9 08/26 23:08不要這麼沒料只會罵罵罵卻打不回來嘛，是要不要針

w9 08/26 23:08對這個命題打一場

tsai0614 08/26 23:08你在舉例的時候 根本撇除所有前置條件 斷章取義

kjkj 08/26 23:08一個口令一個動作就是要你不要多做警察要求的其他

kjkj 08/26 23:08行為避免引起誤會

Dorae5566 08/26 23:08北七，美國發生過警察被當前目標分心然後被趕來的

Dorae5566 08/26 23:08旁邊小弟射殺的案件

w9 08/26 23:09打點就是這樣啊，我還要義務性幫你補足你的論述喔，

w9 08/26 23:09有這種打法我怎麼不知道

Dorae5566 08/26 23:09所以不服freeze就直接開槍不會讓你亂跑了

ivo88114 08/26 23:09都打回來還不知道

w9 08/26 23:09哪來的奇葩？

cowbay5566 08/26 23:09x灣也有跟BLM那群智障一樣抓著一個蠢邏輯高潮的

citydiver 08/26 23:10警方感到威脅應該有客觀標準 不然膽小點的警察看到

longtimens 08/26 23:10所以有人想解釋為什麼寧可吃土豆也不想鳥警察嗎？

citydiver 08/26 23:10個黑人備感威脅 是不是可以就地射殺？

dinopeter 08/26 23:10打個屁點 你那種根本是在找碴

smalldata 08/26 23:10還在凹XDD

allenfu0106 08/26 23:10三樓這比喻真D笑死，美國允許人民擁槍 懂？

w9 08/26 23:10說打回來就打回來喔，不是說一句你錯了就叫打回來好

w9 08/26 23:10嗎，小學生吵架逆

leophior 08/26 23:10w9是不是以為美國警察執法跟台灣警察一樣標準?

Dorae5566 08/26 23:10擁槍國家就是這樣，你不制服他還讓他亂跑。幾秒後

Dorae5566 08/26 23:10可能就是你被射殺了

dinopeter 08/26 23:10所以警察要做什麼防止他有機會拿槍的行為？

tsai0614 08/26 23:10建議原PO還要不要理他好了 他已經開始跳針了

dinopeter 08/26 23:11走過去安撫他？ 問他在拿什麼？ 然後被爆頭嗎

Scion 08/26 23:11三樓你有發現沒有人認為你講得有道理嗎？

Weikey 08/26 23:11感到威脅? 對 我同意 但現在的問題就在於讓警察感到

tsai0614 08/26 23:11他現在發現自己舉錯例子 又拉不下臉道歉 只好跳針

Dorae5566 08/26 23:11你以為美國保安為啥可以配備高壓電槍嗎

w9 08/26 23:11沒料的人的言論總是「你錯了」、「你在凹」、「你

w9 08/26 23:11跳針了」，屢見不爽。

dinopeter 08/26 23:11那種人就是自以為眾人皆醉我獨清

Dorae5566 08/26 23:11美國的SPO就是，讓那人不能動。

Weikey 08/26 23:11威脅是因為警察看到他拿出槍械 還是因為他的膚色?

w9 08/26 23:12一個論述是不是正確，不是看有沒有一堆人支持啊XD

dinopeter 08/26 23:12中二到極點 那種狗屁例子能凹我是沒想到

Dorae5566 08/26 23:12看他要乖乖的趴在地上還是要被電還是被吃子彈

shepherdy 08/26 23:12尼哥一直亂帶風向

dinopeter 08/26 23:12看了就賭爛 真以為警察是吃素的阿

Weikey 08/26 23:12這就是現在要調查的地方吧 看看之後有沒有詳細資訊

YamagiN 08/26 23:13的確不是看有沒有人支持 但你這狀況明顯不是XDDDDD

tsai0614 08/26 23:13跟膚色沒關係吧 只要合理執法 就沒問題

dame2772 08/26 23:13怎有人在秀下限XD

w9 08/26 23:13明顯不是也是你這個反對者說的啊，就價值而言應該是

w9 08/26 23:13不存在

dinopeter 08/26 23:13拿槍殺人的話誰負責？

tsai0614 08/26 23:13現在的狀況是 有個人論述錯誤 沒人支持他 還不認錯

Scion 08/26 23:14我看就讓三樓活在他自己的世界裡吧

Weikey 08/26 23:14是不是合理執法 這我不懂 如果美國法律允許警察在那

dinopeter 08/26 23:14這篇在討論事實 你在那邊跳針鬼神邏輯

tsai0614 08/26 23:15是不是合理執法 只要能完整還原 是有客觀標準的

Weikey 08/26 23:15情境是可以對他開槍射殺的 那我ok 就照法律

w9 08/26 23:15什麼樣的人會以支持數來決斷一個論述是否為真，中世

w9 08/26 23:15紀地平論擁護者？

micotosai 08/26 23:15在合法可以購槍社會的地方不聽警察指示有幾條命的不

micotosai 08/26 23:15夠用。警察也怕被打死當然只能開槍，還等你先開槍再

micotosai 08/26 23:15回擊是笨蛋好嘛

dinopeter 08/26 23:15還自以為話術一百分

Weikey 08/26 23:16不過以我的常識 我還是覺得有點執法過當了 除非警察

tsai0614 08/26 23:16什麼樣的人會用跳針 無視他人論點來支撐自己的發言

gogojazz 08/26 23:16我等body camera ，現在吵啥啊吃飽太閒

GGdong 08/26 23:16假如你走在路上鬼叫，然後警察要求並阻止你，而你依

dinopeter 08/26 23:16算了 看那獨特的發言感覺是三小哲學家

GGdong 08/26 23:16然故我的走上車，還做出疑似危險的舉動，這時候開槍

GGdong 08/26 23:16剛剛好而已

Weikey 08/26 23:16真的看見車裡有槍 那就另一回事了

dinopeter 08/26 23:17有夠中二

Scion 08/26 23:17你就去美國照這黑人的行為重複作一次，看會不會死

w9 08/26 23:17誰無視他人論點了？前面那些謾罵算論點嗎，我倒是

w9 08/26 23:17覺得不算，不過如果你覺得算你可以繼續發表這些「

w9 08/26 23:17論點」。

Scion 08/26 23:17持刀拒捕搞到警察掏槍，還跑去後座"拿東西"，死好

citydiver 08/26 23:18反正等著看吧 調查最後這警察會不會如鄉民說的無罪

tsai0614 08/26 23:18只要客觀情況下 警察有安全疑慮 就必須無條件服從

smalldata 08/26 23:18那你回答阿 他都拿槍了 不閉嘴 你是想死嗎

tsai0614 08/26 23:18標準的無視跟跳針阿 明明有一半以上的人都有論點

vancanucks 08/26 23:19她下次應該不敢了 阿 可能沒有下次了 嘻嘻

tsai0614 08/26 23:19然後你只挑少部分人的謾罵 來屏蔽所有人 呵呵

Scion 08/26 23:19cowbay就講得很清楚了，還要硬凹

w9 08/26 23:19警察拿槍了，當事人不閉嘴算他不識時務，被打死警

w9 08/26 23:19察該被究責，就這麼簡單

micotosai 08/26 23:19看不見也不能不聽指示好嘛。要等到你亮槍出來再回擊

micotosai 08/26 23:19就來不及了。還以為是西部牛仔pk 數三到三哦？要不

micotosai 08/26 23:19要裁判？

Scion 08/26 23:20跟上次那個溫蒂漢堡的一樣，都說他只是去買漢堡啊

ivo88114 08/26 23:21不要活在自己的情景好嗎

tsai0614 08/26 23:21跟閉嘴不閉嘴沒關係 要看有沒有對警察造成威脅

youga 08/26 23:21某w就是腦子不知道在想啥 發文沒寫完整而已硬要挑小

youga 08/26 23:21語病在那邊靠杯 然後一副啊你白痴啦都不懂我在說啥

youga 08/26 23:21的態度 說實話你挑這種無聊的點根本不是大家在意的

youga 08/26 23:21 只會覺得你是不是缺乏關心想找點存在感

tsai0614 08/26 23:22明明就只有少部分的人在純謾罵 然後說大家都沒論點

Saphyyy 08/26 23:22不管啦不管啦你一定要跟我講這個不然你就是不懂

tsai0614 08/26 23:22真的是自助餐耶

w9 08/26 23:23哪裡有什麼論點啦，扯案件情節的算什麼論點我笑出

w9 08/26 23:23來，這篇文章有引述什麼案件情節喔，自己拉上去看，

w9 08/26 23:23這篇就就說「警察叫他別動，他亂動亂跑，不是該一

w9 08/26 23:23個口令一個動作嗎」，自己原命題者要簡化脈絡，我在

w9 08/26 23:23打點的時候有義務要補足命題喔？到底哪來的奇葩覺得

w9 08/26 23:23有什麼論述被忽視？

smalldata 08/26 23:23我當然知道不是閉嘴的問題 只是照他的論述而已

CarlosArroyo08/26 23:24半桶水以為自己什麼都懂 邏輯很混亂的人以為自己很

CarlosArroyo08/26 23:24會打比賽

w9 08/26 23:24再強調一次，我本來就沒義務要補足命題的論述好嗎？

w9 08/26 23:24謾罵的我根本不在乎，那些自以為提出什麼論點的我真

w9 08/26 23:24的笑出來

Scion 08/26 23:24不服從不會被開槍，但會激化，激化到最後就開槍了

freedom0116 08/26 23:24不要再惱羞解釋啦 越解釋越黑了

Scion 08/26 23:24這個邏輯到底有甚麼難懂

tsai0614 08/26 23:24他哪裡有簡化 他不是通篇都是以這案件當出發點嗎

kjkj 08/26 23:24簡單點 警察在執法要你做的事再做 沒有要你做就不要

kjkj 08/26 23:24亂搞

w9 08/26 23:25半桶水就電我阿，我很OK的

kjkj 08/26 23:25亂動不一定會開槍 可是讓警察認為你要攻擊就會

tsai0614 08/26 23:25他的原意就是 疑犯持有武器 被壓制掙脫 還回車上

ivo88114 08/26 23:25所謂的他不就是blake嗎

ivo88114 08/26 23:25要不然是你舉例亂吼的人嗎

ivo88114 08/26 23:25都還在討論案件

ivo88114 08/26 23:25自己在那邊簡化了啦

aegisWIsL 08/26 23:26三樓你在美國開車被警察機攔下時東摸西摸試試看

Scion 08/26 23:26你一天吃屎不會死，每天都吃屎就會死了

Scion 08/26 23:26結論就是你不要吃屎不就沒事了，但吃屎的人還是會吃

tsai0614 08/26 23:26完全不理警察的指示 做出危險的舉動不是嗎?

tsai0614 08/26 23:26還是你故意裝作看不懂挑語病?

w9 08/26 23:27請別再跳針，自己上拉看這篇內文，感謝

ivo88114 08/26 23:27而且如果簡化

ivo88114 08/26 23:27通篇也沒提要開槍啊 舉例還是很爛

kjkj 08/26 23:27如果你的聲音讓警察感到生命威脅當然會被射 可是事

kjkj 08/26 23:27實上不會 這就叫比例原則 警察自己要拿捏如何處置

tsai0614 08/26 23:27自己無條件簡化 "他" 變成命題不充分 呵呵

goodnight4Tw08/26 23:29這篇講的明明是執法過程配合警察 舉那什麼爛例子 硬

goodnight4Tw08/26 23:29要挑語意毛病狂跳針 可撥

w9 08/26 23:29執法是否過當的比例原則不是應用在警察「感到受威

w9 08/26 23:29脅」，詳見下方那篇系列文，對於警察「感到害怕與否

w9 08/26 23:29」已經做過完整的論述了。

tsai0614 08/26 23:29他 就是案件的他 就該無條件服從 到底哪裡有問題?

w9 08/26 23:30跨篇再強調一次，法律不保障膽小。

jason751231 08/26 23:31有個小丑在洗存在感 有夠悲哀

kjkj 08/26 23:31警察害怕黑人不應該是讓黑人被罰被槍殺的理由 可是

imjeffreylee08/26 23:31w9好了啦 硬拗下去很難看啦

kjkj 08/26 23:31黑人挑戰執法企圖攻擊警察當然是

tsai0614 08/26 23:31法律支持他的執法權 法律支持他讓疑犯服從

CHADA 08/26 23:32沒有什麼絕對公正的機制，高風險只能提高警員執法

kjkj 08/26 23:32法律讓警察有執法的權力 任何挑戰警察執法權的行為

kjkj 08/26 23:32本來就違法

eessddy 08/26 23:33有人看起來是黑人智商喔www

w9 08/26 23:33我只覺得有些人想罵又不敢直罵很可悲XD，在此立切

w9 08/26 23:33結，本篇中謾罵的我絕不檢舉，也不會提告。

CHADA 08/26 23:33權限 但擴權也會承擔相對的弊端

tsai0614 08/26 23:33請針對問題回答好嗎 根本沒人理你會不會提告

kjkj 08/26 23:33如何處置 要不要用槍是靠警察自己判斷的

w9 08/26 23:34但是謾罵基本上就是無效論述，這種在PTT戰久見多了

w9 08/26 23:34，不會回你的。

tsai0614 08/26 23:34一直無限跳針跟離題

CHADA 08/26 23:34要將問題上升到警察是否有權力命令人民服從

ivo88114 08/26 23:34美加執法標準就是犯人是否有威脅啊

ivo88114 08/26 23:34這樣警方自行判斷權力太大

ivo88114 08/26 23:34而不是套台灣所謂比例原則

CHADA 08/26 23:34又會變意識形態爭論 把問題限縮在現有框架才有的討

tsai0614 08/26 23:35笑死 只會回那些謾罵言論 不敢面對別人的論述

w9 08/26 23:35toTsai 有哪個涉及我論述，且我有義務回答的問題，

w9 08/26 23:35麻煩點出好嗎？謝謝

CHADA 08/26 23:35論 3F舉那例子擺明了質疑警察的執法權限

longtimens 08/26 23:35是有什麼好謾罵的啊？ 只是覺得可笑而已，更可笑的

longtimens 08/26 23:35是看到有人覺得自己最清醒的可悲樣

kjkj 08/26 23:35所以不能用臺灣的標準移植在美加 環境就不一樣

CHADA 08/26 23:35直接跳出本身這件案子

ivo88114 08/26 23:35明明就可以吵警方判斷標準

ivo88114 08/26 23:35是否執法過當 是否雙重標準的歧視

w9 08/26 23:36麻煩你現在提出來，我沒義務回答的我會跟你說我沒義

w9 08/26 23:36務，我有義務回答的部分我會回答。

kjkj 08/26 23:36有些東西類似有些不一樣

CHADA 08/26 23:36當前美國立法警察就是可以依照自己判斷盤查

tsai0614 08/26 23:36呵呵 麻煩你自己回答 我沒有義務回答你 伸手牌

ss77995ss 08/26 23:36所以有人要回答原po問題嗎

w9 08/26 23:36原PO你也歡迎提出來。

CHADA 08/26 23:37要質疑這項權力是否合理根本沒有結論

MFultz 08/26 23:37快笑死 自以為很有戰力 殊不知你正在被大家當笑話

MFultz 08/26 23:37看

w9 08/26 23:37ok tsai我了解你了，ok的

tsai0614 08/26 23:37不過執法標準應該要有客觀標準 不是警察自由心證

CHADA 08/26 23:37從頭到尾不知道在歡什麼

ivo88114 08/26 23:37原po都沒人回答XD

ivo88114 08/26 23:37不過我翻他的前科 他之前有喝醉酒反抗過警方

longtimens 08/26 23:37盤查沒錯啊 但連我們在台灣都聽說美國警察說什麼就

longtimens 08/26 23:37照做，當地人反而不知道嚴重性不鳥？

tsai0614 08/26 23:38原PO的問題 不是問題啊 結論就是無關膚色

hy092723 08/26 23:38雙標仔LBJ

kjkj 08/26 23:38不過美國就是警察的自由裁判權讓執法過當一直都是一

kjkj 08/26 23:38個熱門話題吧

tsai0614 08/26 23:38這件事本來就是執法有瑕疵 但沒有過當 跟歧視無關

Weikey 08/26 23:39除非警察一開始就知道他的前科 否則討論這件事時不

kjkj 08/26 23:39今天換成是白人要危害警察一樣會被斃的

tsai0614 08/26 23:39事實上本來就該服從警方 但他無視亂跑回車上 這樣

Weikey 08/26 23:40該把他的過去列入執法原因

ivo88114 08/26 23:41對啊 假設不應該有前科

ivo88114 08/26 23:41同樣也不應該把車上有小孩還是槍

ivo88114 08/26 23:41警察又不是先知

Bainite 08/26 23:43三樓…

kjkj 08/26 23:44不要因為他國事務影響板上和諧QQ

tsai0614 08/26 23:44前面衝突的時候也許跟膚色有關但後續執法跟膚色無關

x740552 08/26 23:44路過看w小丑

Weikey 08/26 23:44所以對我而言 問題就在於ivo88114提到的 有無執法過

xzero000 08/26 23:44不是

c332008 08/26 23:44好了啦三樓 超丟臉耶

kjkj 08/26 23:45目前都還無法說明跟種族的關聯也不要妄加猜測吧

Weikey 08/26 23:45當跟有無雙標執法 前者就等調查報告 後者我就覺得

zxcarl 08/26 23:45總之從一開始掙脫壓制，到後來自己走回車上，應該已

zxcarl 08/26 23:45經達成妨礙公務的要件了吧?

Weikey 08/26 23:46沒有答案了~對很多人來說 他們已經相信他們想相信的

Cendrillon 08/26 23:46噓的要不要看看那個人的前科跟整個故事？

ivo88114 08/26 23:46對啊 我真的覺得要等整個出來

ivo88114 08/26 23:46不過很遺憾警察身上沒記錄器

kjkj 08/26 23:46台灣來說就是妨害公務沒錯

yang2014122508/26 23:46拿東西說的好聽 車上有槍警察不就雖小

kjkj 08/26 23:47可是說真的有時覺得美國的警察才是正常的 倒也不是

kjkj 08/26 23:47權力特別大

kjkj 08/26 23:47是臺灣太不重視警察的執法權才會覺得美警是土皇帝

zxcarl 08/26 23:48有爭議的點，應該是有人會認為可以用電擊槍，為什麼

zxcarl 08/26 23:48要開槍? 開槍為什麼一定要開到七槍?

a123zyx 08/26 23:50為什麼一定要鳥啊

rettttt5 08/26 23:50不要再跳針了，壓制也壓制過了電擊也電過了

storyofwind 08/26 23:50我比較好奇這回文跟NBA有個屁關係？

Weikey 08/26 23:51還是想說 雖然事後很多人把這黑人的前拜搬出來 但除

heavensun 08/26 23:51美國認為 警察要有夠強的執法權 才能保護善良人

ChuanFunker 08/26 23:51三樓

Weikey 08/26 23:51非警察已經認識他了 否則就這次事件的發展跟他的前

tsai0614 08/26 23:51支持警察開槍 但應該在事態嚴重之前 就嚴格執法

yang2014122508/26 23:51推回來，執法情況下警察必須在很短的時間做出判斷，

yang2014122508/26 23:51可能一兩秒就決定生死，外人看來的七槍對警察來說只

yang2014122508/26 23:51是一瞬間的反應而已

Weikey 08/26 23:51科沒什麼關係吧

heavensun 08/26 23:52司法審判已經太慢 第一線警察 要授權即時制止惡人

tsai0614 08/26 23:53單純看這事件 衝突升級成射殺 的確是前面的疏忽

yang2014122508/26 23:53美國警察秘錄器影片看過就知道臨檢時開槍拒檢的人不

yang2014122508/26 23:53會有任何猶豫 和台灣臨檢的壓力差很多

Scion 08/26 23:54怎麼可能不知道前科，攔查前就會run plate了

Scion 08/26 23:54警察也不是白癡，什麼都不知道就跑過去

a034506618 08/26 23:58W9不就標準活在自己的世界嗎XD

Weikey 08/26 23:59是嗎? 不是只說有人報案 但不知道身份嗎? 至於警察

AngelMAyCry 08/26 23:59如果你邊大叫邊走回車上拿東西無視警察勸阻的話有可

AngelMAyCry 08/26 23:59能

Weikey 08/27 00:00到場後是會確認身份 但他有無配合回答?這就不知道了

magamanzero 08/27 00:04美國這套執法已經N年了 不要在雲了

woosa5566 08/27 00:04大吼大叫不會 但你往口袋掏東西 可能會

magamanzero 08/27 00:05警察叫你別動配合 你不配合 就有機會被開了

magamanzero 08/27 00:05最早大概是1x年前的影集就有類似橋段

magamanzero 08/27 00:06後來網路上上找 才發現尼瑪 美國警察權力很大

magamanzero 08/27 00:06舉個例子 你路上超速 警車會在後面亮燈示意你停下

magamanzero 08/27 00:07你不停繼續跑 就有機會被開了

sasewill 08/27 00:07哈哈哈有人活在自己宇宙好不快活

magamanzero 08/27 00:07再來你停下來 警察會叫你自己開車門出來

neomaster 08/27 00:08昨天的影片根本黑人自己作死

magamanzero 08/27 00:08你不出來死賴在裡面 也是有機會被開

magamanzero 08/27 00:08再來你你乖乖下車 警察會叫你把雙手亮出趴在車上

magamanzero 08/27 00:09你不把雙手給他們看 或者嘗試走向警察 也可能被開

magamanzero 08/27 00:10你看光是一個超速罰單繳錢 你不配合會死幾次?

kjkj 08/27 00:10不配合不一定會被開啦XDD被捕是會的

magamanzero 08/27 00:10有本事去把警察執法SOP改掉 不是在那邊BLM

sm801101 08/27 00:11大吼大叫 警察會制止你 會不會開槍 單純看你有沒有

sm801101 08/27 00:11可能危害警察生命而已

kjkj 08/27 00:11美加警察權力大 可是也不是只有開槍的

kjkj 08/27 00:12如果妳能吼到造成警察生命危險 我相信他們會啦

magamanzero 08/27 00:12BLM就是你它馬想要警察執法時 對黑人有特權

magamanzero 08/27 00:13壓制白人 黃人盡量 黑人怎麼可以壓制 我們祖先....

magamanzero 08/27 00:13反正就是一群視法律為無物 又不敢修的渾蛋

magamanzero 08/27 00:15我很同意美國警察執法權線很大 但不是用BLM這方式

magamanzero 08/27 00:16而是應該去想想怎麼保障員警安全下 去改進SOP

Texsogood 08/27 00:16我就來看三樓笑話的

magamanzero 08/27 00:16LBJ這人就只要看他打球好 做人就算了...

Acetoxy 08/27 00:17w9 暑假作業寫了沒?

Acetoxy 08/27 00:18阿抱歉 我忘記這時候你媽應該叫你上床睡覺了

sxzc 08/27 00:20我看不懂推論 但是舉例真的爛 he

yiwei411219 08/27 00:21三樓的例子真的很爛

magamanzero 08/27 00:21他的例子根本跟BLM無關 從一開始反對ALM就知道

magamanzero 08/27 00:23BLM是想要黑人的利益 而不是所有人的利益

magamanzero 08/27 00:23BLM想要的是 白人和黃人鬼吼鬼叫被開槍 但黑人不用

magamanzero 08/27 00:24這也是為什麼說BLM要的是白人向他們贖罪

magamanzero 08/27 00:25這也是容易挑起族群分裂 政治提款的話題

Mezerized 08/27 00:28連ALM背後的脈絡都不知道就閉嘴

Diehardx 08/27 00:28太慘了吧 沒有被電爆嗎XDDD

Mezerized 08/27 00:30明明國外最支持BLM其他族群的就是亞裔跟拉丁裔

magamanzero 08/27 00:30脈絡就是扣帽子阿 還脈絡 ALM有問題?

magamanzero 08/27 00:31ALM哪裡有問題了 說看看?

jhkujhku 08/27 00:33W9就再跳針鬼打牆齁

risingsuns 08/27 00:33本來就不該開槍，拜託一下，保護自己就可以隨便殺人

risingsuns 08/27 00:33？

Mezerized 08/27 00:34https://i.imgur.com/kiebQmu.gif

risingsuns 08/27 00:34在那邊說不開會被黑人殺請舉個例好嗎

risingsuns 08/27 00:35只有台灣酸酸才會在那無腦挺警察

longtimens 08/27 00:38https://reurl.cc/KjxWd9

longtimens 08/27 00:38樓上沒看過？重點根本不是黑人白人，重點是他為什麼

longtimens 08/27 00:38不配合？

kkb512sk 08/27 00:42看推文就知道台灣人多奴日治時期留下警察最大思想

kkb512sk 08/27 00:42還在如果今天警察是港警黑人是女學生就沒問題了呢~

ooplus 08/27 00:42他不配合你優勢警力想出來的方法只有開槍我也是覺得

ooplus 08/27 00:42滿奇妙的

rexcool 08/27 00:42因爲他感到委屈，感到被歧視，你是都沒委屈過嗎？

kkb512sk 08/27 00:44為什麼要配合?所以他看到他拿槍了嗎?我拿槍了嗎?黃*

kkb512sk 08/27 00:44傑現在!出來!

yuannnnn 08/27 00:44w9 到底在幹嘛XD

yeustream 08/27 00:45整天奴奴奴,腦袋裡只有奴了是吧,可憐哪

ooplus 08/27 00:45不配合要開七槍我也是覺得很神奇 然後質疑為什麼他

ooplus 08/27 00:45不聽指令的人先去了解一下美國這個族群長久以來社會

kkb512sk 08/27 00:45鄉民反黑警說不定美國也很多黑警阿看到黑人動作不

kkb512sk 08/27 00:45對就開槍的

ooplus 08/27 00:45階層跟自由主義的影響 不要一直用台灣人角度看事情

storyofwind 08/27 00:48不是，你可以針對LBJ的評論發表意見。這篇根本歪題

kkb512sk 08/27 00:48日治時期不是保甲連坐罰警察超大好嗎真的很懷疑為

kkb512sk 08/27 00:48何警察權力(power)可以這麼大，這個案子執法本來就

kkb512sk 08/27 00:48有爭議盒盒

storyofwind 08/27 00:49你連加句「LBJ這評論是在避重就輕」都懶

ooplus 08/27 00:51你把開槍規則看的那麼高也是很妙 條件每次都不一樣

ooplus 08/27 00:51卻用統一標準不覺得有問題？

pemit 08/27 00:52跳針的真可悲

shitsucker 08/27 00:54w9舉例弱弱的喔！

ooplus 08/27 00:59警方沒受到攻擊優勢方還搞到要開槍這整段流程就一定

ooplus 08/27 00:59有失誤了

tsai0614 08/27 01:02警察一定有疏忽阿 就算最後開槍合理 也不該這樣演變

yee52590 08/27 01:03w小丑還以為自己邏輯很好 有夠丟臉欸

LaoDa581556608/27 01:03w9的舉例真的有夠爛...米國犯人擁槍自重多的是，警

LaoDa581556608/27 01:03察開槍確實過當但並非不能理解那種你不開槍就換我

LaoDa581556608/27 01:03中嗆槍的那種感覺

Predrag2667108/27 01:04差點以為三樓是來反串的

LaoDa581556608/27 01:04真的要合理應該先對空鳴槍警告之類的 不過我猜米國

LaoDa581556608/27 01:04警察就是怕鳴槍那瞬間被抽冷槍幹掉

tsai0614 08/27 01:08警察不是一個人出勤 隊友相互掩護很重要

ooplus 08/27 01:09勸各位不要用認知的常理看美國啦 不聽指令某方面來

ooplus 08/27 01:10說對美國人來說真的是自由的表現 如果你還要加上美

ooplus 08/27 01:10國人對警察的不信任感與反感 那真的太多可以討論

tsai0614 08/27 01:12反抗是自由的表現 那警察為了保護自己 只好餵子彈了

ooplus 08/27 01:16社會結構跟對警察的不信任感也是原因 不必然是以自

ooplus 08/27 01:16由作為反抗的理由啊

wda09 08/27 01:18三樓好了啦，準備開學了啦

YamagiN 08/27 01:18黑人對警察的不信任感有部分是來自於怕當地幫派的

lonelysam 08/27 01:19是不是有小學演講比賽冠軍的朋友混進來了

YamagiN 08/27 01:19報復 所以傾向不願意和警察合作 而這鍋是警察的還是

YamagiN 08/27 01:19黑幫的?

ooplus 08/27 01:24當地黑幫這也是猜測吧？ 我只是在說黑人的社會情況

ooplus 08/27 01:24跟對警察的不信任感是相關的而已 這是長久累積的事

ooplus 08/27 01:24情

ddd156156 08/27 01:24最好的辦法是 出勤配一個黑人員警 黑人對黑人

friends29 08/27 01:24三樓真的好笑 SJW就這點程度？

ooplus 08/27 01:28出勤配黑人我覺得影響有限啦 有時候是那身制服帶來

ooplus 08/27 01:28的權力影響 不過可能可以讓焦點關注在執法是否過當

ooplus 08/27 01:28多一些 種族少一點

ooplus 08/27 01:30另外他反抗時什麼想法鬼才知道 不過一定沒想到會被

ooplus 08/27 01:30開七槍啦

longtimens 08/27 01:32我是不信他不知道不鳥警察的可能下場有吃土豆這個選

longtimens 08/27 01:32項啦

sbflight 08/27 01:52吵起來吵起來

lunlundean 08/27 01:55舉出超爛又錯誤的舉例，首先要瘋狂跳針，搞得別人頭

skylove21 08/27 02:00SJW又出來啦

RAY1203 08/27 02:018+9拒捕還掙脫如果發生在三蘆一帶，開槍打死是不是

RAY1203 08/27 02:01大家拍手

ElvinN 08/27 02:19謝謝某W讓我半夜看到一個笑話

kosha 08/27 02:23哈哈哈哈哈w9好可憐哈哈哈哈哈

cyd1218 08/27 02:35W真的超邊緣 幫QQ

Eligor41 08/27 02:37W的邏輯跟臉皮連我都覺得尷尬

noise5566 08/27 02:49一直硬凹 我都替w感到尷尬了

Faried35 08/27 03:00w9真的好幽默XDDDD

Amulet1 08/27 03:09笑死怎麼有葛辯論仔，跟辯論仔討論就是浪費生命而已

YamagiN 08/27 03:27這也叫辯論? 不要鬧了 讓我想起馬囧屁了一堆法條

YamagiN 08/27 03:27被阿扁一句話打回去甚麼屁也無法再放出來

ovation 08/27 04:30沒nba內容的到底還要幾篇

momo31 08/27 05:37北美每個人都可能有槍有武器。警察叫你不要動他也

momo31 08/27 05:37怕你拿出武器對他不利，只能自保先發制人。3樓 懂

momo31 08/27 05:37?

yeswecannot 08/27 05:54歷史問題吧 別人一個口令你就一個動作 那你跟奴隸

yeswecannot 08/27 05:54有什麼分別 而奴隸史又是黑人永遠的痛

sickNick 08/27 05:55有些美國人連帶口罩都覺得被剝奪自由了 警察說的話

sickNick 08/27 05:55算什麼

nostar 08/27 06:02就單純的找死而已 只是BLM需要保持熱度

a27783322 08/27 06:40w9 你舉的例子真的超爛 不要再丟臉了

ksk0516 08/27 06:55w9 XDDDDDDD

POCARI5566 08/27 07:04第一次看到智障在用PTT

x59403050 08/27 07:19一早進來就看到肖欸，拜託不要去考法官你有恐龍的

x59403050 08/27 07:19潛力

schumi7401 08/27 07:25要你別大吼大叫是因為你已觸法抗拒執法人員還543跳

schumi7401 08/27 07:25針

gotornado 08/27 07:39例子真的超爛 還瘋狂跳針幹嘛

cornerchiu 08/27 08:08不愧是當過兵 奴性很夠！

execspeccfg 08/27 08:11舉例真的蠻低能又可悲 長不大的中二生 可憐

kuloda 08/27 08:14整天奴奴奴的，幹，有些人只會這樣討論事情，真慘

aterthy 08/27 08:15台灣不都邊推警察邊喊警察打人 也沒人開槍

iamlaw 08/27 08:16好尷尬的推文…

ayumi761022 08/27 08:16好啦我第三方公證，w9真的有點糗

aterthy 08/27 08:16台灣警察推人都不行 美國警察開槍台灣人還護航XXD

lav1147 08/27 08:16w9的例子真的很爛還一直想凹XD

kevinlook 08/27 08:20w9應該是抗議黑人，邏輯跟抗議黑人一樣

shinny1206 08/27 08:25在美國街上大叫是真的會被開槍 但是是被民眾開

wainkid 08/27 08:393樓回不到2小時就收工了 沒戲

kjkj 08/27 08:43臺灣警察面對的危險對美警來說就是小屁孩而已，美

kjkj 08/27 08:43國很多人都拿得出手槍以上的武器，臺灣......球棒？

kjkj 08/27 08:43XD

wolve 08/27 08:55沒當過兵吧

diau9527 08/27 08:58各位用字遣詞小心啊 某人感覺刻意引戰

kenyon0619 08/27 08:59w9你舉的s例子就爛

firemm444 08/27 09:18你各位別再為難辯論社社長了 人家國小搞不好得過優

firemm444 08/27 09:18等

down 08/27 09:20三樓舉例真的不好，不代表舉錯，只是差了點...

micky801114 08/27 09:24大多數人都覺得譬喻是最泛用的修辭 可惜不是 這需要

micky801114 08/27 09:24前提一致

wei717 08/27 09:25w9你回頭看一下你的比喻 邏輯是體育老師教的嗎

louispencer 08/27 09:26我快笑死 推文某小丑很適合當黑人

j02091998 08/27 09:42W9起床收心 明天返校日

qw1230124 08/27 09:45大家都覺得三樓舉例很差還在凹XD

ru04d93 08/27 10:00哈哈哈哈 w9超愛凹 現實感覺沒朋友

shenjj0114 08/27 10:11一早看了笑話哈哈哈哈

eric900311 08/27 10:15w9有夠丟臉

godbye45 08/27 10:47好慘 舉這什麼鳥例子 情況完全不一樣也可以混為一

godbye45 08/27 10:47談

a22122212 08/27 11:01w9到底在他媽工三小阿

GN5566 08/27 11:05猴子裝尼哥 笑死

shinobilin 08/27 11:13三樓不要出來丟臉了啦

cena0925 08/27 11:22撈了一下3樓id 可以講出［任何出手若未進球、未被

cena0925 08/27 11:22犯規，則必然產生一個籃板數］這種猴子發言果然是

cena0925 08/27 11:22邏輯的化身啊嘻嘻^_^

allen5743 08/27 11:32三樓是不是很怕別人不知道你不會舉例啊笑死人

Mazda6680 08/27 11:40三樓什麼鳥比喻

Jefa910 08/27 11:47哎 頭好痛

z2004hume 08/27 11:57W9肯定書讀不少 比大家想的還要有料

d125383957 08/27 11:58三樓什麼比喻……

d125383957 08/27 11:58大吼大叫跟疑似回車上掏槍能當同樣的事來類比？

as999 08/27 12:013樓硬凹派的

god2 08/27 12:08誰知道他會不會掏槍，這最好是叫喊啦

SkyReaching 08/27 12:23w9你看起來比較無知，不要被笑還出來硬拗，難看..

tinglottery 08/27 12:363樓不要出來丟臉秀無知了好嗎

zombiez2 08/27 13:083樓邏輯這麼爛不要出來丟臉啦

PKming 08/27 13:24id 這麼老被嘴爆真是少見XD 我們老人都很愛惜羽毛的

PKming 08/27 13:25講錯話道個歉或是電腦手機關掉當沒事就好 硬凹難看

FadOut 08/27 13:58台灣很多刁民也都不鳥警察啊

kjkj 08/27 13:59所以真的支持警察嚴厲執法 不服執法上銬壓制 襲警

kjkj 08/27 13:59行為用槍

steven5l5l 08/27 14:01三樓到底在公三小 完全爛透舉例

a3221715 08/27 14:04三樓標準台灣人瞎挺無限上綱

xyz085700 08/27 14:12三樓真的很可憐 我同情他的智商

theowing 08/27 15:24三樓完美示範強辯後中離 然後還無法自D的尷尬

theowing 08/27 15:25建議關掉PTT 現實深呼吸

tzongyao 08/27 18:55三樓已經被噓爆了 真是可悲

f771213 08/27 20:09三樓舉的例子超爛 兩個狀況危險性差很多 不要自己聰

f771213 08/27 20:09明好嘛

f771213 08/27 20:10可撥