PTT推薦

Re: [討論] 關於球員到底該不該罷賽

KobeGeorge 發表於 2020/8/27 下午12:46:40
看板NBA標題Re: [討論] 關於球員到底該不該罷賽作者
KobeGeorge
 ()時間推噓17 推:17 噓:0 →:21

: 所以還有一個嚴重的問題造成這事件
: 那就是美國槍枝真的太氾濫 合法擁槍的國家 如果不能做好槍枝的管控這才是更大的問題
: 合法的部分都這麼亂 何況黑槍不合法的
: 就像上面提到的 很多人認為就算是白人做那個動作 也會被射殺
: 代表著 過去真的太多警察喪命 因此真的太多警察會怕
: 對於一些敏感的動作 他們為了保護自己 會想先發制人
: 這去責怪他們 或是過度地限制他們執法 其實也有點難為他們 甚至沒人敢當警察
: 要是嫌犯真的是想掏槍 那警察確實面臨極大危險
: 那問題就回到 是否該讓人民這麼輕易的就能擁有槍枝?
: 是否真該讓人民有這麼大的自我防衛權利?
: "在美國沒被允許不要亂闖別人家，不然人家有權利可以直接槍殺你"
: 雖然這或許不完全是事實 大部分沒那麼誇張 不會你真的誤闖就每個家都會這樣對你
: 但這樣的言論常常聽到我們的耳裡 我們常常被這樣告誡著
: 這也凸顯著美國法律對人民自我防衛權的保障
: 這些問題每次有重大事件 就會被拿出來討論 每次大選也都會吵過一遍
: 可是最終都沒有下文 槍枝法一直以來是有在修改 企圖更有效的管控
: 但實際上的效果 有嗎? 有根本性的改變嗎?
: 這問題不改變 就算不存在種族歧視
: 那人民被警方射殺或者過度執法的事情也是會持續發生

擁槍是美國根深蒂固的文化，根本不可能廢掉，只有那種億萬富翁或是像美國馬這種最頂層人士才會覺得要禁槍（因為需要用槍的不是他們自己，而是身邊的保鏢）

不過說句難聽一點的，除非你是高級政要（有政府的特勤局或警察幫忙保護），不然即使是美國民間的上流人士，身邊的保鏢敢不配槍嗎？
不要忘記嘍，禁槍不代表要幹大事的人就都弄不到槍喔（台灣也禁槍，可是還是會有慶記常常上新聞），上流人士敢讓身邊的保鏢不配槍嗎？

所以要推行禁槍，反對的人絕對多到那些左膠會怕
搞不好那些黑人neighborhood聽到禁槍反彈會更大呢
你給黑人社區選擇：
1.擁槍，但警察會很容易因為槍枝泛濫而常常開槍
2.禁槍，警察“可能”會減少開槍的可能，但械鬥時可能會保護不了自己

我敢保證一定選1的會佔壓倒性優勢

而且啊，擁槍是不信任政府的價值觀的展現，現在一群blm+左膠不信任政府，然後又要把人民被賦予對抗政府的擁槍權拿掉？
這樣自廢武功的理念我也是感到很疑惑啦

以上理由都還先不用扯到NRA的龐大利益，光美國憲法第二修正案所代表的價值觀就足以擋下禁槍了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.61.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推

audi1005 08/27 12:49當然選二 因為禁槍只是讓"守法"的民眾失去自衛能力

推

willywasd 08/27 12:49因為NRA太強大

→

thermo409 08/27 12:50不可能禁槍的 而且在美國也不是人人都有槍其實

→

audi1005 08/27 12:50台灣本身禁槍 也知道情況是如何 更何況是在美國

推

f22313467 08/27 12:50讓人民持槍 是避免政府走向獨裁人民可以抵制

→

f22313467 08/27 12:50這種觀念已經根深蒂固了 改不了

→

omanorboyo 08/27 12:50不需要討論 因為不可能 那個利益沒人敢擋

→

f22313467 08/27 12:51對美國人來說 持槍是人權之一 禁槍對他們來說是剝奪

→

f22313467 08/27 12:51權益

→

AndyWT 08/27 12:51禁槍這些黑人以後見面要怎麼打招呼?

→

dkl1027 08/27 12:52把台灣原住民那一套移植到黑人 馬上閉嘴開打

推

ellis5566 08/27 12:52美國有4億把槍 人均超過一把 利益超大

→

ghostforever08/27 12:53阿?選2不是禁槍嗎?

感謝提醒

推

beaverkp 08/27 12:53你是要說選1吧

感謝提醒，打太快了

→

dkl1027 08/27 12:53制定國定殺戮日 開放黑人出門掃射白人 當天殺人無罪

→

shinny1206 08/27 12:54禁槍不用想啦 畢竟美國有槍之惡魔

推

locdan 08/27 12:54神奇國度，擁槍大剌剌，買酒閃閃躲躲。

推

sp1234 08/27 12:56也是啦 若大陸人能合法有槍 一定很精彩

※ 編輯: KobeGeorge (60.249.61.150 臺灣), 08/27/2020 12:57:23
推

brian040818 08/27 12:57NRA的資金多到可以用選戰搞你，誰敢碰？

推

zego41 08/27 13:02不是啊 有槍治安就會比較好一點嗎

禁槍治安不會比較好，因為美國這種地廣人稀又有墨西哥相鄰的國家，槍枝想弄到就弄得 到，一旦禁槍，傷到的只是守法的民眾，而爽到要幹大事的人 你想，台灣禁槍吧，結果是不是一堆人都弄得到槍？ 美國的這種情形只會更嚴重而已

推

dash007 08/27 13:03禁槍不代表鬧事份子弄不到槍，還可能讓人民無法自保

※ 編輯: KobeGeorge (60.249.61.150 臺灣), 08/27/2020 13:06:16
推

running711 08/27 13:04黑人:我要在現實中開啟GTA的免通緝模式

※ 編輯: KobeGeorge (60.249.61.150 臺灣), 08/27/2020 13:07:34
推

storyofwind 08/27 13:07我是覺得版主是不是該出來了啊...這一連串討論根本

→

storyofwind 08/27 13:08都和NBA一點關係也沒有了...

→

storyofwind 08/27 13:09上篇超過一半篇幅在討論擁槍，這篇回文直接拉擁槍

→

storyofwind 08/27 13:09出來回...連裝個樣子都懶...

→

storyofwind 08/27 13:11而且很多左膠並不是想要禁槍，是想要擁槍的規範更

→

storyofwind 08/27 13:11嚴格

如果關於nba離題太遠先在此致歉 不過回應你的論點，禁槍的聲音在左膠團體中確實很大 就算是擁槍規範更嚴格，老實說也毫無意義，因為你政府就是無法控制 試想，禁槍都無法解決的問題，擁槍規範更嚴格可能解決嗎？ 恐怕只是徒具規範形式而已吧

→

onetooneya 08/27 13:14這些問題都搞到球員罷賽了 應該也不是完全無關吧

※ 編輯: KobeGeorge (60.249.61.150 臺灣), 08/27/2020 13:18:57
→

magamanzero 08/27 13:15那只能隔空水桶LBJ了 XDDDDDDD

推

bee12 08/27 13:16擁有槍枝是美國基本人權 怎麼可能廢掉= =

推

storyofwind 08/27 13:20規範嚴格當然有差啊，美國每年交通事故死亡人數

→

storyofwind 08/27 13:20大概三萬多人，槍枝造成的死亡人數也三萬多人

推

storyofwind 08/27 13:22開車都需要考照了，然後使用槍枝不需要考照？

→

storyofwind 08/27 13:23好啦其實這樣討論都沒意義，都你覺得我覺得而已

→

storyofwind 08/27 13:24重點是這都不是應該在NBA版討論的東西= =

推

airmike 08/27 13:29美國合法管道買槍不是要登記嗎?

推

godevilyu 08/27 20:16美國憲法就擺在那，修憲而已啊～

同系列文章
[討論] 關於球員到底該不該罷賽
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
NBA最新熱門推薦
🔥🔥🔥