Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服
: https://i.imgur.com/GKq9GFk.jpg
:
: 這個翻譯真的是…
: 糟糕到我覺得你根本是來拉仇恨的= =
: 先不提All Lives Matter (ALM)
: 在黑人平權史上被用來當作反對標語的事
: 光字面上這樣翻就錯的離譜
: All Lives can't Matter
: Until Black Lives Matter
: 若黑人生命不重要,怎麼稱得上所有生命都重要
:
: 眾生並不平等,直到黑人生命受到重視
依照你的翻譯,他們的訴求論點是
若黑人生命不重要,則並非所有生命都重要
沒錯吧?
基本邏輯,「若P則Q」,等價於「若非Q則非P」
故從上述論點可得
若所有生命都重要,則黑人生命必定重要
所以如果支持持BLM的人
對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管
後者的非Q就不成立
那又要如何說服眾人非P成立?
簡單來說
BLM支持此論點:
All Lives can't Matter
Until Black Lives Matter.
但又漠視其他人權問題
即間接否定了Black lives matter的根本立場
: 翻譯確實不是那麼簡單,但就我的理解
: 至少絕大多數的BLM並非說黑人至上,而只是尋求平權
: 歷史上當黑人說BLM(黑人的命也是命)時
: 反對者都會用ALM(所有人的命都一樣重要)反擊
: 這基本上就直接忽視了黑人在美國社會受到的不平等待遇
: 似乎黑人根本沒有收到歧視,在無理取鬧一樣
: 確實,這第二波的罷賽基礎並不不牢靠
: 甚至可以說是十分荒唐可笑
: 畢竟就現有資訊看來,這次的事件不是完全無辜受到槍擊
: 加上很多口中喊著BLM的人,的確做出了一些不適當的行為
: 但因此就直接嗆黑人死好、活該、乖乖種棉花什麼的
: 有點過了吧...
: 以上是小弟渣翻,做個拋磚引玉
: 真心好奇
: 到底要抱著什麼心態翻,才會翻成其他生命不重要= =
--
欸不是,這樣T恤要印很多行
來個數學
你這樣人家很難護航
黑人直接end你的文章
跟左膠講邏輯 是你的不對
你覺得歐郎會聽邏輯大師 還是會聽 不惜粉身碎骨!
否逆定理:
以前有黃皮白骨 現在居然有黃皮黑骨
事實就是blm自己也在搞種族主義啊
BLM的訴求大家都知道是什 衣服只是稍微裝一下
ALM被說成白人至上
你就知道BLM真的只是BLM
有邏輯思考的黑人不會支持BLM
黑人表示我們尊爵不凡 黃猴子去死剛好而已
欸你不要這樣會有人看不懂
BLM:黑人的人權才是人權
這邏輯不錯啊 等價原則 只能說風向整個被帶起來
就各自解讀了
會重提ALM不就是黑人這次不只是抗議而是造成動亂?
英文 邏輯 下一篇有請數學老師開課
一堆87跟風黃猴子
現在黑人運動造成動亂可是很多黑人民運人士反對的
若柯P則
對他們來說 all只代表美國而已 其他地區他們不管
你覺得那些支持的人可以冷靜講邏輯?
數學老師開始上課囉 同學們請打開課本
只能說莫雷的事件照出太多nba的偽君子,不然blm那套
這論點滿有趣的 推推推
還能騙好一陣子。
選舉到了會很好用
推這篇 但會被左膠無視
yellow monkey吃屎囉各位
推
推 他們完全意識不到這點
推 等哪天黑人不歧視黃種人,再來唉自己被歧視
黃猴子乖乖吃香蕉
黃皮粉紅骨
平權根本是要特權 連一個罪犯都能搞到罷賽
連公會員工分析罷賽影響都聽不進去會聽邏輯....
這想法不錯
BLM應該是認為黃猴子跟黑人白人種族不同吧
自己都叫自己黃猴子...是誰在歧視阿 smh
BLM認為黑人才是最重要的其他人死都可以視而不見
這篇邏輯錯到爆還一堆人推,真的會笑死
邏輯正確阿 否定ALM的話BLM的理論也不確立
這篇邏輯正確在哪?若P則Q等價若Q則P,對在哪?
邏輯很對呀 又沒有q則p的論述 上面腦補?
下面那篇詳細解釋給你聽了啦
先不論翻譯問題 若alm則blm 這句話在alm不成立不代
表blm不會成立啊
在全部膚色的人受到平等前 黑人無法獲得真正意義上
的平等
黑人的平等是什麼,比其它膚色的人擁有更多權利?
那麼BLM要是達成 ALM的存在就不可能
這篇翻的若P則Q,非Q則非P,那兩句本身都沒有否定ALM
否定ALM我不知道他是拿其他事件來加上去,還是怎樣
不是阿 ALM不就BLM的最終目的嗎
別扯在一起比較好
你的邏輯有很大的問題
BLM理念所追求的不就是黑人要受到平等對待,但當所
有膚色的人都受到平等對待時這項理念才能達成
假設黑人的權利比其它膚色高那也不是平等阿
喊黃猴子 是反諷 配合高大上的黑人 反正 老美
黑人 不是都把亞裔 叫黃猴子
嫩逼去重修離散啦
上面點頭點得頭頭是道 臉腫嗎
笑死,若P則Q還有人以為非P則非Q啊
我打賭有人連前提為假,整句恆真都不知道
認同這篇推文的智商?
雖然很賭爛BLM的人漠視其他人權問題,但你的邏輯可
能需要重修
要講邏輯之前先理清楚自己的邏輯好嗎
前幾樓也一併被打臉 真的會笑死XDDD
哀
黑人都叫自己尼哥...是誰在歧視阿
離散第一章真值表回去重看
笑死 這篇說明了風向多好帶 不管是否支持BLM都一樣
A了一下ID發現果然是可愛黑也就不意外了
…
你第一句問號就不對了
sigh
現在都先開大招戰邏輯?
嚴格說起來這是回應ALM用的 BLM的人不用認同 BLM的
人只是認為ALM的人應該認同ALM蘊含BLM 僅此而已
哈哈哈笑死人 被自己邏輯繞暈的天才還敢發文
說到底,問題是BLM的終極目標甚麼情況才算完成?
誰能認定這個標準
可憐
重修吧
???
可悲
邏輯
推文一堆被說服的到底怎麼回事
難怪現實社會一堆半桶水可以在那招搖撞騙
你國中有畢業嗎......一路滑到長板坡了
補
半桶水響叮噹
供三小
XX
首Po情報來源:快艇官方FB RB h5uA&d=n61
在大家意識到黑命關天之前,其他的生命並不重要。 這個翻譯真的是… 糟糕到我覺得你根本是來拉仇恨的= = 先不提All Lives Matter (ALM)21
我聽你在胡扯。 什麼原文就可以有不同解讀,什麼要讓所有人滿意本來就不可能。 你為什麼不乾脆直接承認你英文不行?你早就露餡了你不曉得嗎? 為什麼不乾脆就承認你只是看到黑影就開槍上來帶風向?你為什麼 不乾脆就認錯?認錯有這麼難嗎?23
各位冷靜一下 來個第三方語言給各位當個緩衝惹 本肥日本動漫宅 FB跟其他的SNS都是用日文介面der 來看看日文怎麼寫X
原文並沒有提到 若非Q不成立則非P不成立 而是:後者的非Q就不成立,那又要如何說服眾人非P成立? (即非P不一定成立) P = 黑人生命不重要 Q = 並非所有生命都重要 非P = 黑人生命重要82
先講結論,你這邏輯根本標準Lesson one邏輯謬誤 還敢嗆邏輯?學店來的? ※ 引述《Bronze5god (超級守門員)》之銘言: : 依照你的翻譯,他們的訴求論點是 : 若黑人生命不重要,則並非所有生命都重要15
這種邏輯文怎麼可以拖這麼長 另外不要偷偷置換觀念好嗎? 黑人生命不重要,就代表不是所有生命都重要. 這個大前提絕對是正確的,用集合的概念就可以證明了. 用真值表探討這個大前提根本浪費時間.
77
Re: [新聞] 評論黑人平權失言 國王主播請辭道歉以示負我試圖回應一下,本人座標加州,家裡附近很常抗議,加上疫情好久沒出門 QQ 簡單來講 All Lives Matter 這句話,就是用來對打 Black Lives Matter 的 Black Lives Matter 在 2013 年開始,起因是 2012 年 Trayvon Martin 的槍殺案 當時名為 George Zimmerman 的守望相助員,由於懷疑 Martin 有犯罪意圖 於是報警之後繼續跟蹤,最後兩人發生扭打,Zimmerman 使用配槍擊斃了 Martin10
[問卦] 欸!BLM現在過氣了嗎?是這樣的啦 BLM Black Lives Matter(縮寫:BLM),意為「黑人的命也是命」或「黑人的命很重要」,又 譯「黑人性命攸關」、「黑命攸關」或「黑命關天」,也被一些中國媒體稱為「黑命貴」, 是一場國際維權運動,起源於非裔美國人社群,抗議針對黑人的暴力和系統性歧視。BLM 抗9
[討論] 要發起#MLM活動 避免歧視霸菱嗎非裔美國人為了一吐長期被歧視霸菱的社會議題, 發起了 #BLM (Black lives matter)活動, 甚至燒到所有社會各界。 台灣是不是也要比照發起#MLM活動 (Monkeys Lives Matter)7
[問卦] SJW加BLM加LGBTQ等於誰?先名詞解釋 SJW 社會正義戰士(英語:Social Justice Warrior,通常縮寫為SJW;或稱正義魔人) BLM Black Lives Matter(縮寫:BLM),一般譯作黑人的命也是命、黑人的命很重要、黑人2
[問卦] 要發起BLM 狒命貴遊行嗎?一支好好的狒狒就這麼死了 狒命貴 Baboons Lives Matter 是不是應該上街抗議狒權被漠視了? 有沒有要響應加一的? --- BLM black lives matter 數年前警察槍殺黑人後引發的抗議活動 今天一隻沒有犯罪的狒狒 未經審判就被任意槍殺