PTT推薦

Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服

看板NBA標題Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服作者
Bronze5god
(超級守門員)
時間推噓16 推:40 噓:24 →:35

: https://i.imgur.com/GKq9GFk.jpg

圖 Kawhi練習時穿的BLM衣服
: 在大家意識到黑命關天之前,其他的生命並不重要。
:
: 這個翻譯真的是…
: 糟糕到我覺得你根本是來拉仇恨的= =
: 先不提All Lives Matter (ALM)
: 在黑人平權史上被用來當作反對標語的事
: 光字面上這樣翻就錯的離譜

: All Lives can't Matter
: Until Black Lives Matter
: 若黑人生命不重要,怎麼稱得上所有生命都重要
:
: 眾生並不平等,直到黑人生命受到重視



依照你的翻譯,他們的訴求論點是

若黑人生命不重要則並非所有生命都重要

沒錯吧?


基本邏輯,「若P則Q」,等價於「若非Q則非P」

故從上述論點可得

若所有生命都重要,則黑人生命必定重要



所以如果支持持BLM的人

對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管

後者的非Q就不成立

那又要如何說服眾人非P成立?



簡單來說

BLM支持此論點:
All Lives can't Matter
Until Black Lives Matter.


但又漠視其他人權問題

即間接否定了Black lives matter的根本立場



: 翻譯確實不是那麼簡單,但就我的理解
: 至少絕大多數的BLM並非說黑人至上,而只是尋求平權
: 歷史上當黑人說BLM(黑人的命也是命)時
: 反對者都會用ALM(所有人的命都一樣重要)反擊
: 這基本上就直接忽視了黑人在美國社會受到的不平等待遇
: 似乎黑人根本沒有收到歧視,在無理取鬧一樣
: 確實,這第二波的罷賽基礎並不不牢靠
: 甚至可以說是十分荒唐可笑
: 畢竟就現有資訊看來,這次的事件不是完全無辜受到槍擊
: 加上很多口中喊著BLM的人,的確做出了一些不適當的行為
: 但因此就直接嗆黑人死好、活該、乖乖種棉花什麼的
: 有點過了吧...
: 以上是小弟渣翻,做個拋磚引玉
: 真心好奇
: 到底要抱著什麼心態翻,才會翻成其他生命不重要= =

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.199.126 (臺灣)
PTT 網址

mecheers 08/29 13:00欸不是,這樣T恤要印很多行

ken720331 08/29 13:02來個數學

slowsoul199808/29 13:02你這樣人家很難護航

MK47 08/29 13:02黑人直接end你的文章

jokc7839 08/29 13:02跟左膠講邏輯 是你的不對

GGKen 08/29 13:02你覺得歐郎會聽邏輯大師 還是會聽 不惜粉身碎骨!

willy911006 08/29 13:03否逆定理:

jokc7839 08/29 13:03以前有黃皮白骨 現在居然有黃皮黑骨

GANZ 08/29 13:03事實就是blm自己也在搞種族主義啊

seemoon2000 08/29 13:03BLM的訴求大家都知道是什 衣服只是稍微裝一下

ivo88114 08/29 13:05ALM被說成白人至上

ivo88114 08/29 13:05你就知道BLM真的只是BLM

Nakata0911 08/29 13:05有邏輯思考的黑人不會支持BLM

L1ON 08/29 13:06黑人表示我們尊爵不凡 黃猴子去死剛好而已

NuRaymond 08/29 13:06欸你不要這樣會有人看不懂

TaichungC 08/29 13:07BLM:黑人的人權才是人權

mhkt 08/29 13:07這邏輯不錯啊 等價原則 只能說風向整個被帶起來

mhkt 08/29 13:07 就各自解讀了

sttarmbcb39008/29 13:07會重提ALM不就是黑人這次不只是抗議而是造成動亂?

lien0972 08/29 13:07英文 邏輯 下一篇有請數學老師開課

YcL5566 08/29 13:10一堆87跟風黃猴子

sttarmbcb39008/29 13:11現在黑人運動造成動亂可是很多黑人民運人士反對的

wl3bp6283 08/29 13:12若柯P則

supermni 08/29 13:15https://i.imgur.com/V08ZtDO.jpg

圖 Kawhi練習時穿的BLM衣服

crowley 08/29 13:17對他們來說 all只代表美國而已 其他地區他們不管

GGINDOWBOW 08/29 13:18你覺得那些支持的人可以冷靜講邏輯?

dwiee 08/29 13:18數學老師開始上課囉 同學們請打開課本

u9161031 08/29 13:20只能說莫雷的事件照出太多nba的偽君子,不然blm那套

dwiee 08/29 13:20這論點滿有趣的 推推推

u9161031 08/29 13:20還能騙好一陣子。

ken720331 08/29 13:21選舉到了會很好用

shepherdy 08/29 13:23推這篇 但會被左膠無視

lousen0068 08/29 13:26yellow monkey吃屎囉各位

ct2189 08/29 13:28

koga5566 08/29 13:29推 他們完全意識不到這點

g24323128 08/29 13:33推 等哪天黑人不歧視黃種人,再來唉自己被歧視

smalldata 08/29 13:36黃猴子乖乖吃香蕉

Bainite 08/29 13:38黃皮粉紅骨

ahinetn123 08/29 13:41平權根本是要特權 連一個罪犯都能搞到罷賽

Evonn 08/29 13:41連公會員工分析罷賽影響都聽不進去會聽邏輯....

aries74262 08/29 13:46這想法不錯

tworpg12 08/29 13:51BLM應該是認為黃猴子跟黑人白人種族不同吧

mecheers 08/29 13:54自己都叫自己黃猴子...是誰在歧視阿 smh

Mits5190 08/29 13:54BLM認為黑人才是最重要的其他人死都可以視而不見

Smite 08/29 13:56這篇邏輯錯到爆還一堆人推,真的會笑死

CHADA 08/29 13:57邏輯正確阿 否定ALM的話BLM的理論也不確立

Smite 08/29 13:58這篇邏輯正確在哪?若P則Q等價若Q則P,對在哪?

wiserLBJ 08/29 13:59邏輯很對呀 又沒有q則p的論述 上面腦補?

Smite 08/29 14:00下面那篇詳細解釋給你聽了啦

thejackys 08/29 14:00先不論翻譯問題 若alm則blm 這句話在alm不成立不代

thejackys 08/29 14:00表blm不會成立啊

CHADA 08/29 14:03在全部膚色的人受到平等前 黑人無法獲得真正意義上

CHADA 08/29 14:03的平等

CHADA 08/29 14:05黑人的平等是什麼,比其它膚色的人擁有更多權利?

CHADA 08/29 14:06那麼BLM要是達成 ALM的存在就不可能

tindy 08/29 14:06這篇翻的若P則Q,非Q則非P,那兩句本身都沒有否定ALM

tindy 08/29 14:07否定ALM我不知道他是拿其他事件來加上去,還是怎樣

CHADA 08/29 14:07不是阿 ALM不就BLM的最終目的嗎

tindy 08/29 14:07別扯在一起比較好

gamebird 08/29 14:07你的邏輯有很大的問題

CHADA 08/29 14:10BLM理念所追求的不就是黑人要受到平等對待,但當所

CHADA 08/29 14:10有膚色的人都受到平等對待時這項理念才能達成

CHADA 08/29 14:11假設黑人的權利比其它膚色高那也不是平等阿

wolffast 08/29 14:12喊黃猴子 是反諷 配合高大上的黑人 反正 老美

wolffast 08/29 14:12黑人 不是都把亞裔 叫黃猴子

dvd955363 08/29 14:16嫩逼去重修離散啦

Kingantonio 08/29 14:17上面點頭點得頭頭是道 臉腫嗎

LakersDlo 08/29 14:19笑死,若P則Q還有人以為非P則非Q啊

LakersDlo 08/29 14:20我打賭有人連前提為假,整句恆真都不知道

sliverstream08/29 14:35認同這篇推文的智商?

john3008 08/29 14:36雖然很賭爛BLM的人漠視其他人權問題,但你的邏輯可

john3008 08/29 14:36能需要重修

allssddaa 08/29 14:38要講邏輯之前先理清楚自己的邏輯好嗎

PussySucker 08/29 14:39前幾樓也一併被打臉 真的會笑死XDDD

steven24205 08/29 14:43

smalldata 08/29 14:52黑人都叫自己尼哥...是誰在歧視阿

ayhu4582 08/29 14:53離散第一章真值表回去重看

klj5462 08/29 14:55笑死 這篇說明了風向多好帶 不管是否支持BLM都一樣

klj5462 08/29 14:55A了一下ID發現果然是可愛黑也就不意外了

nolander 08/29 14:57

chccang 08/29 15:41你第一句問號就不對了

DCR 08/29 16:09sigh

loki5566 08/29 16:16現在都先開大招戰邏輯?

AmibaGelos 08/29 16:22嚴格說起來這是回應ALM用的 BLM的人不用認同 BLM的

AmibaGelos 08/29 16:22人只是認為ALM的人應該認同ALM蘊含BLM 僅此而已

diawboris 08/29 16:57哈哈哈笑死人 被自己邏輯繞暈的天才還敢發文

rodney228 08/29 17:36說到底,問題是BLM的終極目標甚麼情況才算完成?

rodney228 08/29 17:36誰能認定這個標準

leo07251413 08/29 17:55可憐

paranois 08/29 18:12重修吧

Ten6666 08/29 20:14???

sungastill 08/29 20:33可悲

TimCoffeeee 08/30 01:35邏輯

e2167471 08/30 02:05推文一堆被說服的到底怎麼回事

e2167471 08/30 02:05難怪現實社會一堆半桶水可以在那招搖撞騙

devin0329 08/30 04:15你國中有畢業嗎......一路滑到長板坡了

pooor 08/30 04:24

tikusa844 08/30 09:25半桶水響叮噹

leegogo 08/30 15:55供三小