PTT推薦

Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服

看板NBA標題Re: [情報] Kawhi練習時穿的BLM衣服作者
alankira
(小艾)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:21

※ 引述 《Bronze5god》 之銘言:
: 這所有系列的都是假設原文中的P->Q是對的,且欲推得 非P為真 (即P為假)
: (T-shirt標語) (黑人生命重要)
:
: ┌───┬───┬────┐
: │ P │ Q │ P -> Q │ 在P->Q為真 且 ~Q不成立 (Q為真)的情況下
: ├───┼───┼────┤
: │ T │ T │ T │
: ├───┼───┼────┤
: │ T │ F │ F │ 是不是代表P是否成立都沒有關係?
: ├───┼───┼────┤
: │ F │ T │ T │
: ├───┼───┼────┤
: │ F │ F │ T │ 所以黑人生命重不重要都沒差?
: └───┴───┴────┘
:
:
: P->Q ≡ ~Q->~P
:
:
: 若~Q不成立則無法確定~P成立 (原意為不一定成立,你卻要曲解為一定不成立)
:
:
: 簡單結論
:
:
: 當你同意Tshirt的標語,卻又漠視其他人權問題
:
:
: 那你他媽就沒資格要求我支持 BLM
:
:
: 因為BLM是否成立都沒差了

這種邏輯文怎麼可以拖這麼長

另外不要偷偷置換觀念好嗎?

黑人生命不重要,就代表不是所有生命都重要.

這個大前提絕對是正確的,用集合的概念就可以證明了.

用真值表探討這個大前提根本浪費時間.

而若黑人生命重要了,也「未必」代表眾生平等,這也是真的.

因為眾生就是一個包含黑人的超大集合,
要實現眾生平等,BLM只是其中一小部分.

如果有人喊著BLM卻無視其他族群,
那代表他不是最博愛的ALM支持者,
或是他現在只想把重心放在黑人.

說真的這也沒什麼,
多數人比較關心離自己相關的、
離自己比較不相關的就會思考利益關係.

真正博愛的眾生平等支持者,
肯定會支持黑人平等.
如果你有理由不支持黑人平等,
那也是因為你不是眾生平等支持者.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.3.205 (臺灣)
PTT 網址

bbbyes123 08/29 20:40這串怎麼可以吵這麼久

hanslins 08/29 20:44這串炒太久了,對我而言 BLM 只要把他們的主張有辦

hanslins 08/29 20:44法不太過雙標我就支持,但他們做不到

adway 08/29 20:51那豬呢PLM

steven24205 08/29 20:54正解

gametv 08/29 20:57正解

CycleEnergy 08/29 21:00請不要妨礙邏輯大師跟語文導師們的炫技舞台好嘛

semicoma 08/29 21:04LBJ練球時穿著LMB Len Min Bi的練習衣

johncena563208/29 21:05推這篇

CarlosArroyo08/29 21:18單顆馬殺小XDDDDD

CarlosArroyo08/29 21:19更正:半顆馬

qwe12133 08/29 21:25

q2825842 08/29 21:30這件事其實沒什麼好吵,不過你忘記提一群人,嘴裡

q2825842 08/29 21:30喊著BLM,但當其他群體被迫害時卻為了自身利益要敢

q2825842 08/29 21:30出聲的人閉嘴,這已經不是博愛與否的問題

Smite 08/29 21:31其實我那篇一開始畫了集合圖就是想講你這個概念,只

Smite 08/29 21:31是後來打一打就懶了,結果放了一個圖在那邊都沒用

Smite 08/29 21:31到XD,多謝補充

q2825842 08/29 21:32黑人平權的學習榜樣是要像shaq這種標準一致的球員

Landius 08/29 21:35沒辦法,我們不是B,所以無法同理心BLM

Nakata0911 08/29 21:44其實討論這句話的邏輯是相當沒有意義的

Nakata0911 08/29 21:44因為黑人怎麼想 怎麼身體力行 大家都很瞭解了

Nakata0911 08/29 21:45就算你用邏輯解釋的再完美再漂亮也沒用

Nakata0911 08/29 21:45跟事實就已經脫節了 他們真那麼有邏輯

Nakata0911 08/29 21:45還會搞出BLM一堆鳥事?

Nakata0911 08/29 21:46一堆人在那邊你不能體諒黑人被壓迫的歷史云云

Nakata0911 08/29 21:46你連台灣窮人被壓迫都不能理解了

Nakata0911 08/29 21:47突然這麼關心黑人阿 是對寶特瓶的偏愛嗎

CHADA 08/29 22:16那當BLM支持者否定ALM不就代表沒有所謂的平等lol

eh07 08/29 22:30簡單講 你哥懶趴萬

allssddaa 08/29 22:38這串能吵這樣真的是很多人偷換概念擅自延伸解讀

allssddaa 08/29 22:39人家講的明明就是一句簡單的事實 給人家扯這麼多

newtypeL9 08/29 22:55可是黑人好像沒把黃種人算在眾生裡

altoaizen 08/29 23:02ALM又不是黑人在喊的 幹麻把反BLM用語塞到人家口中

seemoon2000 08/29 23:04那串根本懶得看了 討論那些不會改變BLM群眾觀感

roben 08/30 11:48支持BLM不代表支持ALM 不支持BLM的人肯定不支持ALM

roben 08/30 11:50那些罵BLM雙標的 根本是邏輯錯誤

roben 08/30 11:52真正的雙標是表面支持ALM 確不認同BLM

bigchun 08/30 12:15所以黑人罪犯就可以為所欲為?

roben 08/30 13:20二分法看世界是危險的