Re: [討論] 為什麼奪冠率這種智障名詞還有人在講?
看好幾篇沒看到真的在講奪冠率怎麼比的
生涯進10次final屌不屌,當然屌
但是這個title講出來嚇不死人
會扯奪冠率大多在意的是MJ和LBJ的比較
不然其他人你怎麼不幫忙補幾亞?
基本上要比到亞去就是冠數相同才有意義
看到一堆爭論6/6跟3/9的
基本上沒人反對的是6 3
爭論的是9 6為什麼講的好像很丟臉
基本上都是假議題
其實笑得的就是你只有3冠
所以如果要吵奪冠率
應該要端平至少冠數要一樣
也就是如果6/6跟6/9到底誰強?
或是有人說要比就拿生涯球季數當分母比
基本上這都太量身訂作了啦
歷史長流比的就是title
而且這title拿出來要能夠震住人
我六冠,而且打六次拿六次
我六冠,另外還有三次打進總冠
老實說第二個聽起來真的沒比較猛
甚至有種,哈囉!國小班長不用拿出來說喔!
進final當然是一種成就
但是通常拿出來講的時候
是在大家都只拿贏的出來講
你講輸的就是笑笑剛好
如果今年你是在跟麥一輪、CP3比
我只拿亞就有6次了,你們在幹嘛?
這才有用!
在一群勝利組裡面說我還有6亞
就會變成你講這幹嘛?
所以成就要怎麼比一樣要看場合
6/6和3/9或6/9,你怎麼排?
奪冠率到底應該怎麼看
有沒有他的意義或邏輯在?
撇開名字只看成就
你還會在意那個誰還有多出來的亞嗎?
--
第四句話這個前提就是錯的,後面根本不用看了
聽妳在屁
跟奧運的排名有點像,官方排名1金0銀0銅 > 0金100銀
100銅,搞得好像銀牌很爛一樣。
國小作文 我給100分
觀念正確
這排版 這內容 我給87分高
奧運應該把金牌以外都取消啊 金牌之外都是LOOOSER
好了啦
唉 寄生迷又出來刷存在感
亞軍真的不如0輪耶
感覺進Finals率比較有意義 除於賽季數
3樓奧運例子非常好,運動場比的就是第一,行之有年
至少等於每年都能表演到最後一場
當然是6/9強啊
屁話連篇
說亞軍不如零輪的,不用崩潰給人亂扣帽子,裡面不
就說了你跟沒冠的比亞軍才有價值,勝利組比亞軍?
小學作文 應該可以拿60分
所以喇叭3/3的話 成就比較高?
73-9總亞軍全票mvp比較強
只想酸的廢文,回去重修邏輯
好了啦
我覺得小學當班長也比廢文猛
酸就酸 還想掩飾什麼
對酸酸來說0輪1輪2輪都比打進總冠好
6/9 >>> 6/6
邏輯這麼差還打這麼多幹嘛
Zzz
母咪傾巢而出
這是小學聯絡簿內容嗎
....
就算連續十年亞軍也比零輪強好嗎?
如果生涯只有6年拿6冠才叫6/6,提早放假的時間都可
以選擇性遺忘真的很棒
可憐 果然是XX 笑死
這文筆看的我頭好痛
可憐
觀念正確
到底在講什麼…
可憐吶~小學生?
可悲的邏輯
啊就總冠軍戰輸太多次,只好想盡辦法幫姆斯洗地阿
,姆斯之前有誰的球迷整天一直算亞軍次數詹詹自喜
的
好啦 照樓上邏輯 0輪>>亞軍
廢文給推
MJ歷史第一無庸置疑 但這奪冠率的定義很智障
喂~吃早餐阿!!
詹詹自喜XD
比第一的話 直接金牌就好 幹嘛還發銀銅牌
6=6 就好 奪冠率是啥洨
邏輯也錯 文筆也差 有認真考慮之後要選文組還理組了
嗎?
小弟廢文自D
6/9當然比6/6強啊?冠軍次數一樣還多進3次冠軍戰...
會
好喔 廢文認證
拿到3冠還要被嘴爆我也是笑笑的
哈囉!國小作文不用拿來po喔!
奧運6金9銀跟6金0銀誰強 邏輯比女生還差
替奪冠率找台階下..快笑死
人生很困苦...一直找方法酸
優文 歷史前十哪有在比亞軍的
邏輯鬼才 腦袋很好用的別放棄
你的成就如果只有title也是滿可憐的…
小小書僮可笑可笑XDDDD
可憐
3>>>>>6
優質邏輯 給尊重
小學班長來寫作文也比這篇好
抱團拿亞軍,也只有姆咪吹的那麼開心
6/9當然贏 6/6還多被刷掉三次 爛
噓
幹看不懂你在打啥欸,小學生作文膩
好了啦被Zaza一腳解體雙星帶到重建LOL
進總冠那國小班長比喻?字母哥真滴慘
另外三次進總冠沒比較猛?那被刷掉有比較猛?邏輯
死透了
酸酸神邏輯
哈囉!你的作文真爛
鬼才內容
好
慘
所以6/6總冠你嚇死了嗎?看來是沒事,所以才能在這
發廢文
可惜姆咪狂噓
幫補血
91
其實球員之間的強弱直接對比本來就很難 因為籃球是團隊運動 從GM、教練、隊友等等太多因素 因此才會常常兩方爭論不休 基本上我覺得如果兩方爭論不休的爆
首Po先說清楚定義,奪冠率有幾種不同定義的方式,這裡說的是有一種智障定義如下: 奪冠率=奪冠次數/打進冠軍賽次數 我很訝異今年都2020了這種這麼智障的定義居然還有這麼多人在講 更讓我驚訝的是還有人對這種定義深信不疑,反過去罵質疑這種定義的人數學不好 這個名詞本來不一定智障,例如如果採取以下定義:3X
冠軍/總冠軍戰次數=奪冠率 就是看你在最關鍵戰役的把握性啊 關鍵比賽的表現也是評斷一個球員偉大程度的指標之一 看越來越多球員懂得季賽養生就知道了 例行賽王者任他強32
→ vvnbear : 生涯成就列出來就是只有3冠,然後開始說連續進fina 10/02 14:15 → vvnbear : l也是成就阿!喔,LBJ自己的成就,自己開心嗎? 10/02 14:15 連續進Final到底是不是成就? 其實問一個簡單的問題就好,東西區分區冠軍有沒有獎盃? 假設不是成就,那頒獎盃是真的還蠻奇怪的.... 所以這很明顯不是限定特定球員的成就,簡單來講,假設Curry能夠連續十季進Final,
爆
Re: [討論] 2022 NBA歷史百大球員排行國外主流媒體的歷史排名,除了MJ是穩坐第一外,前五名都是有討論空間的。 老詹先別跟MJ比,個人認為有沒有超過賈霸都很值得討論。 先來看看老詹跟賈霸的生涯成就: 賈霸: 6冠 + 2 FMVP+ 6 MVP + 10次第一隊 + 19次全明星 + 5次防守第一隊 + 1次爆
Re: [數據] 歷史前十不分名次排行老實說吧,數據本來就是各自解讀,尤其是團隊運動更是如此。 姆斯隊友榮譽、數據差,可以說他弱化隊友, 也可以說他隊友和其他人比相對弱,除非拿前後情況對照,不然各說各話。 隊伍成績也是如此。 喬丹六次進總冠,六次奪冠,可以說他總能神勇發揮100%奪冠。X
Re: [花邊] 前籃網球員:若LBJ能贏籃網,誰是GOAT將我是不知道為什麼一直有聲浪, 在說LBJ五冠與MJ平起平坐,六冠直接贏。 因為: 1. MJ六冠都是FMVP,LBJ就算也六冠,不見得能全部都FMVP。 2. MJ打15個賽季就六冠,LBJ已經打17個賽季,仍輸兩冠。63
Re: [討論] 2022 NBA歷史百大球員排行最可笑的是偷換概念喊別人偷換概念 如果LBJ 10進final拿10冠 會被吹很大是因為拿了10冠不是因為奪冠率100% 奪冠率只是附 加價值並不是那麼重要 舉個例子 MJ如果一樣拿六冠 但生涯多打進四次冠軍賽變成6/10 這樣對他的成就是加分還 扣分? 扣分的話代表打進冠軍賽比一二輪遊還爛 加分的話就代表奪冠率真的沒意義 你覺X
Re: [外絮] 不是GOAT的條件 微笑刺客:都是事實LBJ不是歷史最佳的五大條件如下: 1.熱火 三巨頭+雷槍 我們來對比一起球星陣容的等級 誰比較"超級" MJ VS LBJ PIP VS WADEX
Re: [討論] 超巨帶領強隊的奪冠率這到底是什麼奇怪的數據啊 還奪冠率勒 這才是真的湊吧 這樣不就是再說進總冠軍賽沒拿冠軍 還不如連季後賽都不要進的理論嗎 假設同樣兩個球員都是超巨好了14
Re: [討論] 兄弟跟富邦誰比較軟手??我邦迷拉 這不用多說 真的就是我邦最軟 很簡單的邏輯 套一下隔壁NBA板的邏輯 姆斯年年進冠軍賽 但拿亞軍比冠軍多 被批評的比一輪 二輪 三輪遊還爛 拿亞軍對生涯成就是要扣分的 沒打進就不用算進"奪冠率" 扯遠了 回到我邦迷心聲
70
[花邊] Shams覺得LeBron打到下賽季爆
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總44
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總31
[花邊] 賽爾提克的三分球轟炸三人組63
[花邊] 連4場輸1球 Luka:我知道的話 就不會輸了57
Re: [新聞] NBA/俠客批聯盟收視率下降因三分球 總82
[花邊] Doncic:我誤會板凳席指示了29
[外絮] NBA全新推出的灌籃分數(其實有點不新了)24
[專欄] 11月10件事