Re: [討論] 像這種界外應該使用慢動作嗎
※ 引述《a40302010a (Gakki我老婆)》之銘言:
: 如題,在今天陽艇大戰Game2的最後10秒,太陽由Booker操刀最後一球,但在9.2秒時Beverley成功點掉球權。
: 以一般想法來看,對方點掉的球當然是我方球權,Beverley 要求挑戰許多人可能不以為然,但我立刻想到2019湖人與快艇的聖誕大戰,Lebron的最後一擊同樣是有Beverley蓋下,但經過裁判重播之後發現,即使是Beverley蓋了火鍋,最後觸球者為Lebron
: (以下連結為湖艇聖誕大戰最後一球)
: https://youtu.be/sppyfYQK6Ac
: 或許因為同樣是當事人,Beverley才會立刻反應要求挑戰。
: 若是依照規定「最後觸球者喪失球權」兩次當然都是由快艇獲得球權,但這樣的結果或許跟沒有慢動作時「以球的方向與球員撥出方向為主」有所不同,想問大家覺得這樣的慢動作是否必要,若必要的話,應該全場都是這樣的規定處理嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
今天也有一球,甚至不用回看,也能發現球最後在持球者手上。
聯盟之後應該要檢視:是否要另立規則來避免這種判決。
因為,這樣隊進攻的懲罰太重。而點球的成本又太低。
基本上,除非完全不給觸碰圓柱體,否則,點球太簡單了。
用身體卡一下進攻者,頓一拍就隨便往球拍,還不用考慮方向。
而對進攻者,兩側邊線成為禁區。因為邊線也成為一種主動防守者。
只要球被點到,而沒控制住,那大概率都是防守方的球。
這樣,除了禁區會被包夾,在邊線也等同包夾的情況下,唯一進攻者自在的區域就是
弧頂。
NBA再次回到防守為主的時代。
但若禁止防守者的接觸,那相信全進攻的聯盟也沒人喜歡。
所以我認為應該要有一個新規則,保護持球者:
掌握球時,以主動使球出界的另一方掌握球權。碰觸持球者手部以外者為例外。
沒人想看到判決不一,也沒人想看到攻守獎懲失衡。
--
裁判有權利堅持不看 今天表演了一次
該改規則 不然整場點球就好了
今天看了 大概又快艇球 但這樣其實有點扭曲了出界
裁判我感覺也是不想這樣判給對方球吧 太不直覺了
的精神 因為明明就是一個想往外撥 一個想往內
好險挑戰用完了
按照出界精神來說 應該是往外的才是主因
真的要改,不然點球物理上一定是抄截方得利
今天要嘛你就來挑戰 裁判就一定要看
不然球員在那邊抱怨 要求裁判主動看的 裁判要自己
把關 今天裁判有這樣做 一直搖頭 不看就是不看
就算只有0.00001秒,理論上最後觸球一定是持球方
對啊 裁判自己大概也覺得判對方球太瞎
所以G2那個判知道有多恐怖了
今天這球如果殘盼參考回放比賽結果可能就又不一樣了
你可以挑戰 沒挑戰權的時候我覺得裁判這判決是正確
*裁判
不改之前 沒道理不看吧 尤其是G2才剛出現類似球
老實講這種裁判決定的至少比上一場明顯偏頗哨好很多
點球有很簡單嗎?
要不打手點到很難吧
點球保證比快艇想要罰進一不進第二球搶進攻籃板簡單
今天那球應該是快艇撥的
出界精神? 出界就是看誰最後碰的 還要顧及球員主
觀想法幹嘛?
會改變整個籃球的進攻空間 如果要確立判例的話。
支持,推
我是覺得有爭議的話看回放比較好 畢竟規則就是這樣
沒改規則前就要照規則去判決 而不是誤判還不改
蛤 我講得是裁判也這麼覺得啊 不然裁判幹嘛不回放??
這種點球判給守方真的太瞎
誰最後碰的誰出界啊 很難嗎= =
你不會收手快一點哦 還是護球太爛?
回放看,只有不到0.1秒的觸球時間,超越人體反射極限 不是護球好壞的問題,而是你希不希望看到攻守對抗。 除非沒有,否則點球真的不算是技術要求很高的動作
再度印證G2多扯
當然如果裁判相信自己的眼睛 不要看也沒差
以那球而言 裁判是相信自己眼睛啦 就是快艇碰出去
不可能每次在最後幾分鐘你靠夭一下我就看重播
個人覺得光G2 Beverly那球並沒有任何問題 有問題的
是這場裁判不看
球被往外撥然後從持球者的指尖出界
我是覺得如果每次這種挑戰都是防守方的球 那之後會
變成兩種標準
現行規則就是最後2分鐘可以看 在有前例的情況下 沒
道理不回放
到底哪一球
要回放的話可能每次都要回放了...
這個其實G2美國那邊就有人吵過了
我好像也有聽到主播有說這件事。 很好奇有沒有人考慮如果要訂新規則,要怎麼描述。
踩鞋真用慢動作應該都是攻方最後摸到居多
真的從微觀上來看 當然最後是進攻方碰著球的機率高
當然我也覺得這種很智障 但你規則沒改就是這樣 而且
真的要改老實說也很難改吧
踩鞋三小啦幹
因為運球的連續動作八成會最後再多碰一點點點點
LBJ那次我就這樣想了 也只有快艇一直挑戰這個
但如果不看回放100%都是給進攻方的 從古至今
要點球也有犯規風險 沒判斷好就送犯規了
兩分鐘可以看 沒說 兩分鐘必須看
沒錯啊 假如自己打球有人這樣搞我我一定噴他XD
還是要由裁判認定
但看了回放後 的確是防守方的球
沒有爭議就直接由裁判確定了 總不能每球上去吵
可以看 但是不一定要看 裁判可以自己決定
優點是相對肉眼 絕對公正 缺點是有人偷休息延誤比賽
不然你就用一次挑戰 總要在公平性跟觀賞性做出決定
本來這點就要有相關規則 不然這對持球方可以說絕對
每場最後2分鐘打個40分鐘看重播就飽了
偷暫停時間畫戰術也是一個大問題 希望聯盟搞一個合
理的方法啦
不利的局 到時候各隊就通通效法 你各隊剩兩分鐘通通
進入回放模式把兩分鐘放大成半小時 精彩
說要整場點球也要妳有本事點的到,也不會那麼容易
點球大戰 最後兩分鐘比灌籃高手還久
點球不算技術很高?
這種抄球出界的 裁判應該不能主動觀看 因為多數都是
防守方得利 最後是進攻方觸球的機率很大
既然裁判知道是進攻方觸球的機率很大 那還判給進攻
方是不是故意誤判?
對,就是誤判。 所以才應該制定新規則。 現行就是先視而不見,放在灰色地帶。
若像R大這樣講 那整場前面都不能看 不就前面都誤判
本來裁判就有判決權利 你要挑戰我就必須看
你沒有挑戰 那我有權利覺得有沒有需要看
幹嘛要假設裁判預知這球看了一定進攻方出界呢?
裁判就是堅持 他看到的 這樣的撥球方式 就是防守方
弄出界 他堅持不看 那是他的權利
要細抓這種球誤判比例不會低吧? 所以我也覺得要嘛
就改規則 要嘛就加強培訓裁判
練好運球很難嗎 又不是每次點球時球都黏在進攻方手
上
真的! 10球慢動作回看大概有8球是誤判!真的該改
個規則!
這種在平常時間裁判吹出界會附帶一個撥手的手勢,表
示對方碰球
因噎廢食
這種球用重播判決很沒必要也沒意義,因為進攻方球被
點掉,90%以上絕對是進攻方最後觸球,但是實際上球
不被防守方點掉根本不會出界,實際上本就應該判進攻
方球,但是重播判決卻只能抓必然最後觸球的進攻方
今天這場裁判不看重播是有理的,因為造成出界的原因
就是防守方點球,裁判認為不用再以重播觀察到底最後
觸球是誰
籃球隊進攻方已經很佔優勢了 我覺得最後球停留在誰
手上出界就是誰碰出去的
那就整場點球大戰就好了啊
但老實說真要防守這種程度,不容易
說簡單的自己去守看看
七八成都逼逼逼犯規
問題是如果全場一堆這種球 那要怎麼判 沒回放一定
會給進攻方阿 裁判又不是機器
沒有回放,這種點球會被判進攻方,有回放會是防守方
,但問題是如果從第一節就開始不停看回放那一場比賽
要看多久?如果第一節不看到最後才看,這樣一種出界
兩種判法也不好
那就護好球不會逆
樓上很會講幹話
不應該
裁判不回看我倒覺得很公正,那就擺明就快艇撥掉,
但回放一定是黏在太陽手上出界
覺得是防守方的球的人 那以前三四十年的判決都是誤
判
那就不要被點掉 哪那麼好點
今天就在想這問題,如果撥球當下,球是在持球者手上
並未分離,這種狀況應把球權判給原持球者
對了 任何的籃球聯賽學生競賽也全是誤判哦~
因為這種撥球90%最後都會是從持球方最後接觸出界
點掉如果不是出界 很大機會就是抄截成功 沒那麼容易
那很簡單,這種每球都回放,不然就是從第一節,只要
防守點球出界就把球判給防守方,不要最後一節突然
變標準,合理吧
那你不要點出界啊
每球都乾淨抄截啊
這個很瞎就是最後兩分鐘標準會跟前面46分鐘不一樣
怕別人點球是不會護好球嗎? 球最後是在你手上出界
的還要怪點球的
現在低層級聯盟判錯的常態也可以拿來當作真理
以前都是用動能方向去判 現在這樣真的很無趣
比賽變的超卡…
這跟抓籃板時一樣 不對球只撥手 只要裁判沒吹犯規
吃虧的都是當下要掌握球的一方
點出界後就算球權是進攻方 也破壞了時間和節奏 所以
真那麼好點的話 早就已經是整場點球大戰了
瘋狗貝就是因為這樣才一直無腦抄球抄很爽啊~~防守
方根本沒損失
其實你認真想 球被拍掉 其實很高機率都是持球者最
後碰到
那是一種習慣的連續動作
要真的每球都這樣吹,真的其實防守超級得利
說護好球帶是不是不會打球,球有這麼好護nba裡還會
有人能抄截嗎
點球沒那麼容易 怕的話就護好球找人傳 今天的確是誤
判
但是不支持看回放 因為前面這種球不能看都判給進攻
方憑什麼最後能看回放
瘋狗貝爽爽用
球沒有很好護也沒有很好點好嗎
球這麼難護怎麼沒人場場10抄截
推這篇,其實以前這種球都直接判進攻方啊,如果以
後都看回放改判防守方,確實點球成本太低,以後都
盡力點再來爭取就是
防守本來就應該盡力點啊 就算球權是對方的也會破壞
戰術 但同時也冒犯規風險 所以才需要技巧 跟本不會
可以回看就瘋狂點 不小心被就送人上罰球線好嗎 還是
要有防守技巧的
要點這麼準也很難好嗎 憑這個講防守方有利太瞎
奇聞共賞
文*
97
[閒聊] 全明星運動會 S2 EP8 賽事數據水球上半場 水球下半場 水球全場53
[討論] 昨天Beverley最後關鍵時刻的防守先附上影片連結 昨天關鍵時刻Beverley有一個成功的點球 在一般沒有慢動作重播之前裁判都會判點球的人碰出界外 但透過慢動作重播後卻發現球最後還在持球者手中73
[討論] Matisse Thybulle的奇葩防守最新一集的Thinking Basketball解析了76人的防守好手(大鎖?),上一季進入年度防守第二隊的Matisse Thybulle,觀察並解釋了他的奇葩防守能力。 首先要知道,防守的教科書準則是,防守者要維持在進攻者與籃框的中間。但Thybulle幾乎無視甚至是反轉了這點,大多情況,他的防守反而都讓進攻者處在他與籃框中間,如下圖。 大多數防守者遇到擋拆或被過之後,通常會希望加速追防回到進攻者前方,但Thybulle不會,他喜歡留在後方或側面進行防守,再根據他出色的臂展、彈跳跟預判能力,干擾進攻者的出手,甚至蓋火鍋。20
Re: [討論] 取消防守三秒是不是就能解決三分球泛積 : 極防守對手投三分,讓三分命中率下降。三分命中率下降,進攻球員自然就會少投了。 : 但防守球員不敢更積極的防三分,就是怕對方輕易切入籃下造成損失更大。那如果把防 守 : 三秒規則取消,各隊在防守時就能讓中鋒提早坐鎮籃下,其他球員區域防守就能擴大對13
[其他] NBA是如何持續讓得分變得更簡單?頻道名稱:Thinking Basketball 頻道連結: 簡短敘述:本人覺得最有料的NBA分析頻道 《How the NBA continues to make scoring easier》4
[問卦] 足球邊線進攻時,防守盯反方向就好了吧?看了每次進球 防守方都盯邊線進攻者 結果球吊中路 中路衝出來一個人頭槌或射門就進球了 雖然很反人類直覺- 埋地雷其實不是看故意或非故意, 而是看誰侵犯誰的圓柱體, 講白話就是誰往前跳, 如果是進攻的往前跳比較多自己踩到防守人的腳, 那就是進攻者自己的問題不能怪防守者。