PTT推薦

Re: [討論] 沒有FMVP的Curry排的進歷史前20嗎?

看板NBA標題Re: [討論] 沒有FMVP的Curry排的進歷史前20嗎?作者
specimen
(sample)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:24

可以去查查版上7/24在討論歷史百大時

y大有列出google搜尋nba player rankings all time前兩頁網站中

大部分人較能接受的7家媒體排名並去掉各家極端值後取平均

y大整理滿完整的 這邊列到35名

ESPN Clutch LINEUP Ranker hoop Medium Bleacher
Jordan 1 1 1 1 1 1 1 1.00
James 2 2 2 2 3 2 2.17
Jabbar 3 4 5 5 3 3 3.83
Johnson 5 6 4 5 4 4 4.67
張伯倫 6 3 3 8 8 9 6.17

Bird 7 7 6 6 7 5 6.33
Duncan 8 9 9 10 4 7 7.83
O'Neal 10 8 7 8 9 6 8.00
羅素 5 10 9 7 10 8 8.17
Bryant 9 10 8 7 10 14 9.67

歐拉 12 12 12 11 11 13 11.83
大O 11 11 11 15 16 11 12.50
Durant 14 17 13 13 19 15 15.17
K.馬龍 17 15 15 14 16 18 15.83
West 16 13 13 18 18 18 16.00

Erving 15 21 16 17 11 22 17.00
M.馬龍 18 14 14 12 32 23 18.83
Garnett 20 20 18 19 22 16 19.17
Curry 13 32 26 12 14 22 19.83
Barkley 23 20 20 19 21 19 20.33

Dirk 19 22 22 22 23 23 21.83
上將 24 17 29 21 29 17 22.83
Wade 26 23 25 23 24 21 23.67
Havlicek33 19 23 31 21 26 25.50
Pippen 21 31 24 25 29 25 25.83

老史 28 24 31 15 28 29 25.83
Iverson 29 40 38 17 35 15 29.00
Nash 30 35 36 24 33 35 32.17
Pettit 38 27 43 26 36 30 33.33
Ewing 37 30 34 36 31 38 34.33

Thomas 31 25 30 47 27 47 34.50
Kidd 35 28 37 35 40 33 34.67
Paul 40 38 32 34 40 28 35.33
Drexler 57 39 33 41 20 32 37.00
Frazier 39 34 21 42 43 48 37.83

綜合各家排名 咖哩即使現在退休肯定都有前20名 甚至有機會前15名

說咖哩不到20名是NBA版看太多嗎?

單看一家媒體排名多少會有些失真 多參考幾家排名應可能較客觀

有時候看鄉民把某些成就、獎項看得很低 甚至一文不值

只為排出自己喜歡的排名也挺有趣的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.138 (臺灣)
PTT 網址

l2l 09/01 18:59去極端值怎麼只去一個 不是去最高最低才準嗎

rex9999 09/01 19:04歐肥虛高

wseb 09/01 19:06去極端值..有些被去掉最高..有些人被去掉最低..

wseb 09/01 19:06一來一回..會影響不少..應該最高和最低都要去除

benny199061509/01 19:07Curry就邊緣啊,排超過也豪不意外

flicker36 09/01 19:10大O也太高了吧?

rex9999 09/01 19:12Bill Russell在任何方面都高於Shaquille O'Neal

rex9999 09/01 19:12事實上Kobe也早已>Shaq

s07190719 09/01 19:14不是剛好有只有複數FMVP跟只有複數MVP的人存在 這

s07190719 09/01 19:14兩個要說那個強還真的難 但一般還是會認為是咖喱吧

ptt821105 09/01 19:23會問這種問題的人也是可憐

loserloser 09/01 19:23歷史定位這東西真的是流量的財富密碼= =

mambaout414 09/01 19:27去極端值應該要有個標準吧,不是依照自己喜好亂刪

km850105 09/01 19:30我記得之前有版友用各項數據加權做成的排名,好像

km850105 09/01 19:30異常的符合各方意見

olp123 09/01 19:31退役後排名更客觀

victor21835 09/01 19:35麻煩以後嗆排名就先出這張 不然真的很煩

km850105 09/01 19:37找到了,今天七月那位版友還有更新,curry在25

Leo4891 09/01 19:38其實現役球員排名有優勢 時間久了排名就會往後

gcar 09/01 19:43現役排名會比較高難道不是都市傳說嗎

EQUP 09/01 19:43你是說那個被吐槽到爆的排名嗎

EQUP 09/01 19:48剛查了下七月那篇歷史排名文,下面被噴很慘

fahrenheit 09/01 19:482fmvp>2mvp KL明顯比咖哩還強

ptrpan 09/01 19:56去極端應該是去掉跟平均差最多的那個,不是最高最低

wseb 09/01 20:06to 樓上..有些人被刪的是最高排名..有些是最低

wseb 09/01 20:06一來一往影響很大..這樣會失真

wseb 09/01 20:06去最高和最低才是去極端值最公平的方法

ptrpan 09/01 20:15所以 2 2 2 9 2 跟 9 9 9 2 9 要去掉哪個?

ptrpan 09/01 20:19算出標準差或是回歸線,來取捨比較公平吧?

wseb 09/01 20:20有些人被去除了是沒排進名次的...

wseb 09/01 20:2122292就去除一個2和一個9..又不影響

wseb 09/01 20:2199929去除一個2和一個9..一樣不影響..

ptrpan 09/01 20:25還是有,1 5 5 5 99 跟 5 5 5 5 99 呢?

ptrpan 09/01 20:25標準差跟迴歸還是比較精準吧?

kaede0711 09/01 20:26這邊白痴本來就很多啊 見怪不怪了吧

ptrpan 09/01 20:29我舉得例子不好,修一下,1 2 3 4 99 vs 2 3 2 3 99

oboh 09/01 21:26極端值通常都是截頭去尾 不會只刪最高或最低

wseb 09/01 21:42to ptrpan...你這狀態..應該不存在吧..XD

wseb 09/01 21:43自己和自己比可以只去除單一極端值..但是這是多人

wseb 09/01 21:44還是得去頭去尾..牽扯到排名..沒有去除單一最高最低

youngluke 09/01 22:20其實這東西去看原始數據就好 不過Curry有一半不到20

Brucetk 09/01 22:23摩西馬龍永遠被低估啊,要數據有數據,要戒指有戒

Brucetk 09/01 22:23指,論健康也沒什麼人比的贏他,但只要有排名沒人

Brucetk 09/01 22:23想得到他

swatch44 09/01 22:57大O太高 沒有字母 Mikan?

swatch44 09/01 22:59Bob Cousy也沒在裡面

swatch44 09/01 23:01現代的也太多 當那些開創者都紙紮的?

swatch44 09/01 23:02Baylor?

spitwater15 09/02 00:04各位觀眾!4張J

roudolf 09/02 21:31有些人在這種歷史榜單裡面覺得蠻神奇的

qtzbbztq 09/03 15:42真的實質意義上被偷的FMVP