PTT推薦

Re: [情報] Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽

看板NBA標題Re: [情報] Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽作者
TRFgee
(ASIAGODGEE)
時間推噓1X 推:6 噓:16 →:36

「假設不打疫苗就被剝奪工作權是不公平的」
邏輯是這樣:
設 新冠病毒 真實存在且致命
且「若不打疫苗,則危害社會安全」成立

那不打疫苗不能工作就是剛好而已

自由平等是建立在個人互不侵犯為前提
就像是不能殺人是因為侵犯他人生命權


我們假設這些信仰者堅信沒有病毒,
也沒有任何他們認可的證據,
所以他們有自由不遵守防疫規範,
到處散播病菌,
只因為個人自由

那是不是有人可以堅信毒氣/子彈不會傷人,
只因為沒有他們認可的證據,
所以到處放毒氣/子彈,
只因為他個人自由??


不相信科學沒有關係
但通通滾回山洞打獵過活
不要雙標無極限
整天陰謀論
拿宗教當免死金牌

小弟以前上過的課程有討論美國自由意志
包含為什麼要擁有槍枝
為什麼不能禁止人民擁有槍械等問題
一切都很合理

但就疫苗口罩等防疫議題
單純就是低能兒太多

拿iPhone然後說疫苗Bad
zzzz

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.202.69 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/NBA/M.1632373947.A.F44

uyrmb47 09/23 13:13照你這說法 打疫苗有高風險族群該死囉

按照防疫的群體免疫規範,達到80%比例即可 且不適用疫苗的高風險族群顯然不會超過20% 而且因為「科學證實」不能打疫苗的族群 自然不會當一般人處理 這樣可以嗎???

※ 編輯: TRFgee (61.223.202.69 臺灣), 09/23/2021 13:19:04

finhisky 09/23 13:19照你的邏輯,不戴保險套好像也可以剝奪工作權,因為

finhisky 09/23 13:19有可能染致命的病並透過血液傳染其他人?

不知道你對於「社會危害程度」怎麼定義 但我覺得你跟一樓可以當好朋友

jack34031 09/23 13:20愛滋病拿來比新冠 也太可笑

liusim 09/23 13:21所以危害社會安全的層級怎麼判斷?

finhisky 09/23 13:21原po命題只有傳染並致命,命題不周延怪誰

ErnieYang 09/23 13:22二樓你上班在幹甚麼

※ 編輯: TRFgee (61.223.202.69 臺灣), 09/23/2021 13:22:05

liusim 09/23 13:23先假設出一個世界末日的要件來談論這個也不實際吧

live147222 09/23 13:23好 二樓上班都拿針筒亂插人

rex9999 09/23 13:23你的思維很適合去中國打球

finhisky 09/23 13:24我就是在釣原po自己承認要考慮社會危害程度

jack34031 09/23 13:24不就好會釣 嘻嘻

finhisky 09/23 13:24不打疫苗,那可以戴口罩、穿隔離衣打球啊,憑什麼直

finhisky 09/23 13:24接剝奪

liusim 09/23 13:27自由不是互不侵犯啦 可以理解你的說法

liusim 09/23 13:27就攻敵必救的辯論~ 政府就是在剝奪大家的部份自由

liusim 09/23 13:28達成社會共識,就自發秩序的一環

liusim 09/23 13:28所以禁酒、禁菸、禁毒、禁麻、禁槍各種禁令都是

liusim 09/23 13:29武肺現在才會吵,你先設定一個終極病毒的前提怪怪啊

hwtab 09/23 13:29好的,謝謝您的指教

ultralarge 09/23 13:51你的危害社會安全邏輯很怪 不打疫苗確實有可能讓自

ultralarge 09/23 13:51身染病且傳染 但並沒有等號

ultralarge 09/23 13:51舉例 打疫苗然後每天轟趴 跟不打疫苗但安份守己戴口

ultralarge 09/23 13:51罩 你思考看看

sam9595 09/23 14:24你的邏輯很怪 有點無限上綱 如果他不打但是嚴格遵守

sam9595 09/23 14:24防疫措施 可能傳染的人甚至比打過疫苗的還少

sam9595 09/23 14:25很多證據都說了打疫苗是防重症為主 你拿這個理由來

sam9595 09/23 14:25立論我覺得不夠嚴謹

ebv 09/23 14:25生物的東西本來就沒有等號~抽菸的人也不一定罹癌啊

altoaizen 09/23 14:28把打不打疫苗跟社會危害劃上等號的瞬間這就是篇廢文

altoaizen 09/23 14:30打疫苗主要是保護自己染病時不至於太嚴重

altoaizen 09/23 14:31該感染該傳染還是會中 就跟那些打了疫苗以為自己無

altoaizen 09/23 14:31敵的人一樣

jk10134 09/23 14:31推文照你邏輯去辯證你的邏輯自誤,你還看不懂喔?

altoaizen 09/23 14:32去看看那些疫苗高覆蓋率的國家現在的感染數據

altoaizen 09/23 14:33你可以更相信科學一點

roywow 09/23 15:14每年都會去打流感疫苗嗎?

spitwater15 09/23 15:23擁有子彈可以,到處放子彈不行

Mezerized 09/23 15:29要討論的話至少要有基本邏輯吧

justice0926 09/23 16:26照你這邏輯 球員不都該戴好口罩打籃球了嗎

JerrySloan 09/23 16:44科學好像是說打疫苗仍然會染疫

pooor 09/23 17:18邏輯在哪

Demia 09/23 18:18試問:若不打疫苗,則危害社會安全,邏輯是啥?

Demia 09/23 18:18不打疫苗真正危害的是自己吧?對有打疫苗的人有危害

Demia 09/23 18:19嗎?今天疫苗問題就是它還不像流感疫苗那樣穩定,

Demia 09/23 18:19就連流感疫苗都不能強制施打了,強制施打武漢肺炎

Demia 09/23 18:20疫苗根本不合理吧?

allssddaa 09/23 19:02認同 不打疫苗本來就是危害社會

heureux307 09/23 21:06華人猴子從古至今被奴役,還自詡自己文明高人一等

transformer809/24 00:40同意你的說法 一堆雙標跟極端主義

tudnste 09/24 08:16你邏輯安好?

uno7758 09/24 11:37宗教比病毒還要可怕多了

uno7758 09/24 11:38會信那些牛鬼蛇神的 吃香灰喝符水就能保平安了拉

transformer809/24 13:28樓上一些邏輯有問題的拜託不要占用疫苗 留給需要

transformer809/24 13:28的人 謝謝 不要在這邊說的很好聽 然後打疫苗搶第一

transformer809/24 13:29覆蓋率高確診人數高,很多面向影響,又有人要亂帶

transformer809/24 13:29風向了喔

transformer809/24 13:29照樓上很多樓這樣說 疫苗都不用打了 口罩也不用帶了