Re: [外絮] Irving不是反對疫苗本身也不是反科學
人的行為自由不可以無限上綱、採訪者的新聞自由亦非不受限制,均需視情況而做權衡。必須注意到,保障新聞自由是因其具有公共利益之特性,所以可合理侵犯一定之人身自由;而我們所討論的強制施打疫苗,也是基於全體人民的健康權與全國經濟復甦等公共利益,而侵害了人民不作為(不施打疫苗)的權利。
段落取自:以違憲審查方式檢視: 政府強制人民施打疫苗在法律上是否可行?
有興趣可以找來看全文,當然這是這篇的論述不代表我的立場。
重點想討論的是,先撇除KI事件的處理方式,另外有爭議的地方就是身體自主權這部分吧,這可以從台灣小時候接種的卡介苗說起,台灣的卡介苗接種率在世界算是排名前列,但也並非強制接種,因為疫苗接種後會不會影響身體,沒有人能保證,不過很多事情本來就沒辦法二分法,必須以比例原則的方式權衡。
而台灣疫情和美國嚴重程度不一,再來人種族群對於疫苗接受度也不同,法律規範一定也不一樣,但嚴重程度如同美國,我個人覺得強制接種或許必要,不過是值得去爭取討論空間的。
回到KI部分,譴責的大部分原因我想是因為他避而不談吧,有人說他想借此沒有接種疫苗的人民發聲,問題他發聲是跟誰說,"比較親近的友人" 以他是相對具有影響力的人,這哪算是發聲。
如果是不知道怎麼表達那我接受,這範圍牽涉的確廣泛,但最佳處理選擇絕不是沒有正面回應,他直接了當回應,我相信今天沒有那麼多五四三,反而有不少響應他的人。
--
ptt太多低學歷網友理盲又濫情
NBA 點?
?
這就是100% KI陣營的公關部門炒作,如果他的目的是
為那些少數族群發聲,那何不一開始就公開他的立場?
他為什麼會覺得能在不表明其目的的情況下為他們發聲
呢?
其實我一直有疑問,不打疫苗就開除,但如果有無法
施打的族群,如愛滋病患,這應該還是有需要豁免吧
?
當然ki是另外的例子,但疫苗又不是全族群都能打了
用學歷看是不是理盲還真好笑
我認識好幾個台大也理盲的好嗎
愛滋病為啥不能施打??認真嗎
疫苗愛滋病也能打好嗎
樓上請先找出不能打的例子 而不是盲目護航
愛滋病不打是因為你不想讓他們打吧
現在不能打的就只有宗教,一個反智的代表
理盲反智跟學歷無關+1
如果真的是為了那些人發聲這麼安靜是在搞笑嗎
口罩都搞不定了 老美的情境我們很難類比啦
本來就假的 連隊友都不在乎了 怎麼可能替不知道在
那的人發聲 他只在意自己 理由都是假的
就單純覺得疫苗這東西不太對勁 他信的宗教說打不得
公關公司救的很努力...
有健康理由不能打疫苗你也要提出證明啊
很好奇那他之前手術開刀都不用打麻醉藥嗎 有拒打嗎
我查了一下有開放打,但目前沒有Hiv族群施打的有效
報告吧?
他當初怎麼不懷疑開刀的麻醉藥有問題拒打
噓,小聲點,跟命有關係的時候就自動學會裝傻啦
某些宗教反疫苗不反藥
所以麻醉的藥劑就沒問題 疫苗的藥劑就有問題 xd
而且什麼宗教創立的時候這個地球有疫苗這種先進的東
西了
還是他手術都像關二哥一樣直接刮骨療傷不用打麻醉劑
宗教自助餐好吃~
其實還是有罕見疾病醫生建議不要施打,我岳父就是
樓上太小看宗教狂熱份子了,有些瘋起來連命都不要的
藥跟疫苗不同
你的問題到底是無法打 還是打了有沒有效啊 自己開
闢戰場然後還離題 到底
反智吧
重點不是打不打疫苗,而是你今天沒去上班,無故曠職
,也不回應老闆,條例放在那邊你覺得不公正你可以反
應、提出申訴,問題人呢?都在熱身賽不見人也不說為
什麼不打,我只是提如果是身體自主權問題沒有一定規
範,情有可原
兩個問題其實是同一個,無法被證明對某族群有效的
東西不能強迫其施打
保障不打疫苗的工作權,但不管其同事的生命權
hiv在打疫苗上面又不是特殊族群....為啥要有他的專
門報告
其實我查到是有在做但目前報告還沒出來
真的是反智代表
更不用說疫苗這種東西 你等全部確認好,病毒早就變
種了
所以代表學界也認為有必要就是了,簡單來講如果這
疫苗對hiv效果差,或是某幾隻效果不好還是得做吧
另外記成愛滋是我記錯,但的確有疾病是不能施打的
如果有疾病不能施打我看他都不能正常上班了
各種轉彎,問問題前先找好再來討論好嗎
用嘴巴救地球我也很行
打疫苗其實就想成社會秩序維護法,你打不打是你的
事,但是你沒道理讓別人深處危險之中,相反如果你
今天都待在小房間裡拿刀亂揮,只要不在公共空間出
現,不然誰會管你
同意樓上 不要再拿一些似是而非的類比了真的很難
看 自由不是無限上綱的
文組真的不適合談疫苗。人家在討論科學,你在講哲
學
我也蠻好奇愛滋病的問題 疫苗是為了產生抗體 而愛滋
的症狀會讓人免疫系統無法正常運作 這樣還有效嗎?
關文組屁事...KI自己反智也要戰類組
看到Rex的發言,就讓我想到六人行菲比和羅斯的爭論
有些人自以為理性,其實只是盲信他人口中的科學
KI跟先前黑人也是命類似的處理方式~職業道德擺次之~
他明明可以打疫苗然後好好去為他支持事情發聲,卻
要把自己名聲搞掉,球隊處境氣氛受影響
很假盃的人
疫苗基本上為不具有活體病毒,所以愛滋病不會出太大
問題
而如果用用藥控制愛滋病,你的免疫還是有點功能
簡單來說對武漢肺炎來說總比完全沒接受過疫苗來的強
因為現在KI陣營在跟你講法學跟社會學,不是哲學
麻煩不要侮辱法學和社會學謝謝
地平論之後就沒救了 說實在這樣子的老美還不少
人權思想只能解決人類的思想問題,像是對愛滋病的
歧見等,不過光是喊人權是消滅不了愛滋病與新冠肺
炎的
這人以為他自己是上帝吧 就一個打球的還嘴這麼多
消滅大概很難,共存比較可能
美國現在宗教特例非常難取得,各大教派如天主教教宗
都支持打疫苗,連拒輸血的耶和華見證人都支持疫苗,
拒絕醫療治療的基督科學教會也支持疫苗,不是你說你
信仰反對疫苗就可以找到人幫你簽文件的
乾文組屁事,法律系也文組的你有比他們懂怎麼解釋法
條?
為人發聲要講出來 不然說要挑戰社會結果社會根本不
知道你正在挑戰他ww
這就是話語霸權啊XDD
各行各業本來就是霸權
有什麼理由拼了幾十年甚至上百年的累積不是霸權
連耶和華見證人都支持喔 那真的沒得簽了
他哪有無故曠職或不回應老闆
黑人以前被白人當疫苗實驗死傷不少導致有黑人族群
疫苗施打率低, 但是政治正確左膠們這次選擇性遺忘許
多黑人拒打疫苗也是種族歧視的結果
這篇點出重點了,說要為弱勢發聲結果躲起來避不見面
也沒有公開發表他的想法跟立場,那有個屁用
其實只是找下台階而已 為弱勢發聲怎麼之前不講
要討論宗教喔 新教舊教還有反對人洗澡的時期
伊莉莎白一世被迫一個月洗一次澡,十字教害人不淺
這件事可以從社會公益去探討
這說的倒是中肯
唉 他的理由其實非常當
KI可以主動解約退出NBA啊 這樣要不要打疫苗隨便
你不是NBA球員 誰管你打不打疫苗
公共利益也不是無限上崗 而且該文的作者連聽也沒聽
過 好歹也隨便找個法律學者或律師 還有點說服力
反智的就別瞎挺了
餅乾要戰學歷嗎?推得真理盲又濫情,神會保佑你
請問有沒有殺人的自由? 當你會影響別人的時候就不叫
自由 你問問全世界那450萬人自不自由
1樓本身可能就是該敘述的反證
某推特:Duke多年來要求他們的人打非常多的疫苗。猜
猜誰是杜克校友?
這篇是唯一一篇認真討論的 而且是真的懂這其中
複雜的議題
推文看下來,大部分人想法都認同 疫苗、工作綁一起
疫苗綁工作本來就很值得討論,重點是KI根本也沒在
這件事上發揮什麼影響力。很明顯就只是找藉口而已
1X
ptt越來越多槓精,講一堆大道理卻不看實際在身邊發生的事。 ======================================================= 結論先說: KI要不要接種疫苗,應尊重其個人意志。 但拒絕接種,就要承擔所需付出的代價。 =======================================================31
籃網官方這個決定再正常不過了吧 一個不打疫苗的人 不是他本身會不會容易中獎的問題 是他本身並沒有辦法有足夠的保護力去保護自己不會很容易中獎 更加上他可能會把過多的病毒量帶給隊友跟職員 打過兩劑都可能會中了 現在最流行的說法是突破性感染阿爆
首PoShams: Kyrie Irving not anti-vaccine, just wants to make a point 原文超長,以下節錄重點: Multiple sources with direct knowledge of Irving’s decision have told The Athletic that Irving is not anti-vaccine and that his stance is that he is爆
1.不用上綱到 工作權 你有權不打疫苗 公司有權不雇用你 完全沒有妨礙到你的工作權 因為你只需要 換個工作
爆
[閒聊] 強迫打疫苗是違反人權嗎?注射疫苗普遍被認為是防止武漢肺炎繼續擴大的有效手段 許多國家為了推動人民接種疫苗普及率 使出半強迫手段 例如規定某些行業從業人員一定要施打 否則不准營業76
Re: [情報] KI:強制接種疫苗,是史上最嚴重的侵犯真的不理解就事論事是多困難的事情 如果說要酸他之前那些反智言論和那些無故失蹤的事情很合理 但他今天講的這件事本身是沒啥問題的 而且他也不是因為他已經被解禁風向正好才出來講 他從以前就一直反對這個強制性且為了政治因素而生的"政策"2X
[討論] 平心而論,KI沒有違反職業道德吧?我知道在台灣講這種內容很逆風向 但首先,他不是因為個人因素「拒絕上場」 他是因為個人因素「拒絕打疫苗」,而紐約政府又規定不打疫苗無法在主場出賽 平心而論,不管是政府、聯盟、球團,都沒有資格強迫一個不想打疫苗的人去打疫苗 打疫苗這件事絕對不在他的合約內容裡面,他完全有理由拒絕34
Re: [新聞] 別當冤大頭!健保自費醫材8月起設「收費9自費醫材價格訂定上限,而非訂出"參考價" 將影響整體醫材產業,劣幣逐良幣,民眾也失去買到較高價醫材的"權利" 姑且不論貴的東西好不好這一回事,政府限制人們只能買賣使用一定金額以下的醫材 已經侵害到人民的"權利" 以下為憲法 第 22 條27
[問卦] 為什麼台灣沒有反疫苗示威歐洲各個國家最近都有爆發反疫苗示威遊行 主要是在反對強制施打疫苗是侵犯自由、健康護照迫害人權 而美國那邊發生大規模示威的理由更多元 除了自由,更多的是宗教主張和陰謀論擁護者,覺得疫苗是拜登政府控制人民的手段、戴口罩是忤逆上帝賜予人的靈性面孔 讓我突然想到14
Re: [情報] KI:強制接種疫苗,是史上最嚴重的侵犯2020年疫情大流行的當下,很多國家包括台灣都面臨醫療崩潰的窘境,你可以選擇不接種 疫苗,但一旦疫情大規模擴散導致醫療崩潰,很多非新冠的病人都會被波及,癌症病人沒 有病床,車禍傷患無法開刀等等,也許你不會死於新冠,但很難置身事外。 公部門要不要「強制」大眾接種疫苗,不同國家做法不同,各位可以想像自己是主事者的 話會怎麼做。個人的自由能不能凌駕於公共利益之上,我是覺得很有得吵就是了。18
Re: [情報] Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽其實這件事情已經逐漸加溫 開始脫離純粹的NBA範疇 因為美國憲法是保障人民「信仰」宗教的意志 主體是 「人」 也就是法律尊重的是人的意志 ,而不是宗教本身9
Re: [爆卦] 花旗公告1/14前未打疫苗員工將被開除看了一下新聞 這規定應該是適用美國的員工 原因是拜登呼籲美國人都要強制接種疫苗。 這搬到台灣行不通吧。 打疫苗有致死風險,雖然台灣打BNT致死的人不多,1X
Re: [情報] Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽「假設不打疫苗就被剝奪工作權是不公平的」 邏輯是這樣: 設 新冠病毒 真實存在且致命 且「若不打疫苗,則危害社會安全」成立 那不打疫苗不能工作就是剛好而已2
Re: [問卦] 不打疫苗不能工作有違憲?: 接受醫療自由就是身體自主權的一部分 如果侵害這部分自由 感覺是違反人性尊嚴了 這個應該是更高於工作權層次了吧
爆
[花邊] Kyrie 關門戰14戰全勝爆
[討論] 雷霆的下一步該如何提升?爆
[花邊] 77:沒有D-Live我們贏不了爆
[討論] 接下來會想看犢狼戰還是犢金戰爆
Re: [討論] 雷霆的下一步該如何提升?爆
[情報] KI:77是個好少年仔,像一隻大泰迪熊爆
Re: [情報] 獨行俠宣布和Jason Kidd延長合約爆
[花邊] PJ Washington最後罰完球後招牌抱胸爆
[花邊] Dereck Lively II: Love u momma爆
[情報] Gordon Hayward 本季季後賽數據爆
[花邊] LBJvs77 生涯前40場季後賽87
[花邊] SGA:我不該犯規的89
[花邊] O'Connor:雷霆該選Zach Edey70
[討論] SGA最後在想甚麼?76
[情報] 今日Derrick Jones Jr.63
Re: [花邊] O'Connor:雷霆該選Zach EdeyX
Re: [情報] 雷霆獨行俠交易41
[花邊] Luka:這支球隊有無窮的信心41
[花邊] DJJ:我們都知道Lively經歷了很多困難23
[情報] OG Anunoby, Josh Hart 明天G7出戰成疑61
[花邊] G7賽前訪問,AE:我為我自己而贏12
Re: [討論] 超賽GAP才是抱團始祖 為何LBJ被罵最慘?57
[外絮] Murray的手肘目前感覺良好,並渴望G7到來4X
Re: [討論] 超賽GAP才是抱團始祖 為何LBJ被罵最慘?