Re: [外絮] Irving不是反對疫苗本身也不是反科學
籃網官方這個決定再正常不過了吧
一個不打疫苗的人 不是他本身會不會容易中獎的問題
是他本身並沒有辦法有足夠的保護力去保護自己不會很容易中獎
更加上他可能會把過多的病毒量帶給隊友跟職員
打過兩劑都可能會中了 現在最流行的說法是突破性感染阿
你光是CP跟書豪 他們都還不是打滿這樣中
有些人會說打滿還不是會中 那你不打的人不就更站不住腳
KD本身也是中過的人 肯定心理超幹
(不過聽說打過疫苗又有生過病的 體力抗體=無敵?)
官方這次硬起來是有道理的 放著KI不打疫苗還能隨隊
對於隊上任何人都是威脅 更不用說現在說的化學變化
沒打疫苗生病跟害別人生病也是化學變化阿
KI真的是活該
--
硬起來是因爲風向吧
風象的確在變了
台灣連疫苗都打不到呵呵
你堅持某支疫苗當然打不到...又不是美日德
神都說話了
縮了??繼西門之後又一個
這個決定跟防疫無關吧? 單純就主場不能上一些調度
很麻煩而已 因為客場球員也沒強制限制要打疫苗啊
難道不會傳染?
別在那邊聽說了,要給他多嚴格防疫規定隨便提沒差
但一直堅持沒疫苗就什麼都不是的論點很怪啊
都已經通知要打第二劑了,喊台灣打不到疫苗的是活在
那邊
看到湯圓跟亮子都來發文,我還以為走到政黑板
最近好懶得去政黑玩
真的相信科學的人就會知道疫苗不是唯一解
o跟防疫沒差啦,就籃網沒辦法接受主客場球員調度
不同調的做法而已,完全不干防疫的事,畢竟防疫規
範只限制在紐約,客場還是可以上場,難道其他地方
客場的人就不會得病?
疫苗只是最佳解,但不是唯一,只想逼他人跟大家一樣
疫苗當然不是唯一解,但是現在另一解特效藥還沒出
世當然只能靠疫苗,但這也不是籃網考慮的重點
還在喊打不到疫苗的 造謠?
打的到疫苗 去打高端
jk好吵唷 不選最佳解 風險大家扛?噗
我不胖,只是骨架大
你要拿生病護航,就得說明為什麼客場球員可以不打疾
病
疫苗不是唯一解那球員在場上要戴口罩 穿防護衣嗎?
不打疫苗##
所以ki在主場會感染,客場不會感染,不是很奇怪
你就看規定會不會越來越嚴阿 XD
每間公司還不是會強迫員工體檢,有什麼好堅持的
現在到處都在討論相關的規定 最後他能打的客場只會
越來越少
美國每個地方都沒統一疫苗政策了 你NBA球員又不是
不能打的客場從頭到尾只有尼克啊
不去客場比賽 客場沒打疫苗的就沒有感染風險?
其他州有規定也不會限制客場球員
其實也可能隨時間增加不能打的客場 籃網沒必要賭
除非紐約州硬起來限制到紐約的客場球員也不能打
沒打疫苗也不能入境多倫多吧
如果有州政府限制到客場球員 那全聯盟沒打疫苗的球
員應該都會被抓出來檢視
客場球員可以啊 只是除比賽外要一直待旅館
光不能進去場館就有問題啦
如果多倫多真這麼嚴 擋的人不會只有KI一人
很多州都要打吧
這趨勢只會越來越嚴
請不要拿還沒到的趨勢來危言聳聽 上季沒打疫苗
把訓練/上場時間浪費在關鍵比賽不知道能不能上場的
人身上還不如好好練其它人
請問KI打到哪裡了 當然過去防護好 不代表未來沒事
我就是那個第一劑都還沒打到的孤兒==
所以球隊這樣做合理 團隊得遵從多數人的利益
只是主客隊的防疫規定真的不明所以 KI能留職領半薪
球隊對他算不錯 他也沒發難的話 這件事就沒啥好吵的
所以重點還是調度問題 跟防疫沒什麼關係 沒打疫苗N
BA防疫規定還是有遵守
等開季確定沒變化 那KI的話題這季就沒什麼好爭的
喊打不到疫苗的那個有沒有管道可以檢舉他?
台灣有高端一定打的得到
客場也有影響好嗎當尼克死人嗎
正確應該說,民進黨政府讓人民很難打得到國際認證
的疫苗,這樣某幾樓側翼開心了嗎?
看樓下那篇自刪了 台灣還真多信疫苗無用論 哀
球員都打到90%以上了 真的要打到100趴喔
國際認證的疫苗XDDDDD 很酸
居然還能在這看到八卦或政黑的推文,心情超差…….
有些政治狂熱份子就搜尋關鍵字來的啊 不奇怪
打不到疫苗是事實啊在氣什麼
不是你開始打二劑了就代表全台灣有登記的都打過一
劑了欸
誰要打高端啊 沒認證的東西誰要打
打疫苗對delta沒有減緩感染的效果
重症率低但是病毒攜帶量並沒有比較少
所以國際認證到底是怎麼個認證法
政治仔要失智滾回八卦好嗎
還沒第一劑的到底是怎麼登記的?
KI不打疫苗是他自己的事,不過他提出來的理由並不
那麼讓人同意,我覺得他只是想要把球丟給雇主而已
,只是他這麼作並沒有辦法對現況造成任何影響
AZ不是開放很廣了嗎?還是AZ不是國際認證疫苗?
NBA就是黑人風向雞啊,NBA帶頭不打黑人根本不鳥你
打高O不用排隊不是嗎?
我弟前一波去打bnt 結果旁邊還在那邊說打高端不用
等的樣子
1X
ptt越來越多槓精,講一堆大道理卻不看實際在身邊發生的事。 ======================================================= 結論先說: KI要不要接種疫苗,應尊重其個人意志。 但拒絕接種,就要承擔所需付出的代價。 =======================================================38
人的行為自由不可以無限上綱、採訪者的新聞自由亦非不受限制,均需視情況而做權衡。必須注意到,保障新聞自由是因其具有公共利益之特性,所以可合理侵犯一定之人身自由;而我們所討論的強制施打疫苗,也是基於全體人民的健康權與全國經濟復甦等公共利益,而侵害了人民不作為(不施打疫苗)的權利。 段落取自:以違憲審查方式檢視: 政府強制人民施打疫苗在法律上是否可行? 有興趣可以找來看全文,當然這是這篇的論述不代表我的立場。 重點想討論的是,先撇除KI事件的處理方式,另外有爭議的地方就是身體自主權這部分吧,這可以從台灣小時候接種的卡介苗說起,台灣的卡介苗接種率在世界算是排名前列,但也並非強制接種,因為疫苗接種後會不會影響身體,沒有人能保證,不過很多事情本來就沒辦法二分法,必須以比例原則的方式權衡。 而台灣疫情和美國嚴重程度不一,再來人種族群對於疫苗接受度也不同,法律規範一定也不一樣,但嚴重程度如同美國,我個人覺得強制接種或許必要,不過是值得去爭取討論空間的。爆
首PoShams: Kyrie Irving not anti-vaccine, just wants to make a point 原文超長,以下節錄重點: Multiple sources with direct knowledge of Irving’s decision have told The Athletic that Irving is not anti-vaccine and that his stance is that he is爆
1.不用上綱到 工作權 你有權不打疫苗 公司有權不雇用你 完全沒有妨礙到你的工作權 因為你只需要 換個工作
55
[討論] Kyrie Irving現在想什麼?Kyrie Irving 一直都不是反對疫苗 只是不喜歡硬要被打疫苗的政策 可以站在很多方向去評論他的想法 但是他在乎籃球的心我想從沒變過10
Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制這疫苗從一開始說什麼打到80%可以群體免疫 到現在又換說法變成只能防重症 面對變種病毒甚至幾乎沒有防感染力 接種兩劑的人病毒含量跟沒接踵的人一樣 台灣近期境外移入確診案例還9成都是接種過兩劑的7
Re: [問卦] 為什麼喬科維奇就是不打疫苗?打疫苗可以保護別人??? 打疫苗不是還是會被感染嗎? 而且目前打過疫苗被感染的比例還比較高 目前唯一打疫苗的說法 就是打完疫苗的人比較不會重症15
Re: [新聞] 本土恐破功!P3實驗人員咳1週、嗅味覺異常看到這個案例和底下一堆推文覺得台灣很多人打過疫苗就不用擔心的,真的覺得就是這種心 態才是真正的防疫破口 從這個病毒外洩案例就知道,即使打過疫苗了該中還是會中 而且因為自己打了疫苗了,可能就想說無敵了吧,連咳嗽一週了都沒想過要去篩檢 直到嗅味覺喪失才去7
Re: [問卦]打疫苗的必要性這個話題講到爛掉了 有人打了三劑還被突破感染 為什麼? 因為變種後的病毒已經不是原來那個病毒了啊。 然後又說要防重症,7
Re: [新聞] 打BNT者體內抗體每月下降40% 醫揭以色列其實有個問題就是,為什麼抗體量要維持在高峰阿? 你打疫苗打進去或染疫後身體產生免疫反應,抗體量當然會大幅上升 接著過一段時間身體不需要對抗病毒時,抗體量當然會一直下降啦 然後為什麼要打第二劑,是讓免疫記憶更完整阿 之後抗體量依然會往下掉7
[問卦] 疫苗是不是一種宗教?板上疫苗仔只會說不打疫苗反智 然後用防疫破口情緒勒索 還說不打疫苗就是不自愛 殊不知實際情況是打了也會被傳染 防重症更是媒體 藥廠跟政府6
Re: [問卦] 一直強調突破性感染有什麼用意?老實說 突破性感染 是沒意義的形容詞.... 你想想 打疫苗的功能 是你感染到 讓你輕症 不至於死亡 跟 重症消耗醫療資源 這是目前得到的資訊1X
Re: [新聞] 下周要打莫德納又說「兒童BNT將入台」 北台灣人就是這種調性 東挑西挑別人給意見又要反駁 但是要自己決定又說你給的都很爛不是我要的答案 昨天小兒給我同意書 我把基本資料跟簽名都簽好