PTT推薦

Re: [討論] 選秀權制度的個人看法

看板NBA標題Re: [討論] 選秀權制度的個人看法作者
LillardTime
(Tell me what time it is)
時間推噓16 推:19 噓:3 →:34

說真的實在不知道今年怎麼又一堆人冒出來討論這個

76人的process都過去多久了 有拿到一冠嗎

Duncan之所以為Duncan 就是因為NBA好幾年的歷史裡也只出過這麼一個

當年Simmons, Zion不也被捧在神壇上嗎

不是說斑馬不強 只是被大家過度放大了


回到問題本身 該如何防止擺爛

現有的討論全部都有一個大問題 那就是:方案本身會限制爛隊的補強

這很直接 但最大的問題就是很多留言提到的:真爛隊無法改善體質

那麼要怎麼在不影響補強空間的前提下去改善球隊呢?

其實很簡單 把懲罰設在補強以外的地方就好 以下提供兩個想法:


1. 轉播金收入重分配

NBA的轉播金會分紅這是大家都知道的

而轉播金確實也與球隊的強度掛勾

因此 聯盟可以設定一個門檻 只要球隊勝率低於一定程度

那麼轉播金的分紅就會遭到重新分配而減少

甚至可以比照豪華稅制 採取累進懲罰(多出來的錢 可以拿來獎勵戰績好的球隊)

NBA畢竟是在商言商的聯盟 老闆一直虧錢的話 勢必會要求球隊作出改善

而強隊也不會因為賺比較多錢而更能補強 因為聯盟還有豪華稅這個天花板

(當然也是有勇士這種不要命的花錢法 但那是另一個議題了...)

透過這樣的模式 不去限縮補強的空間 但卻也能迫使球隊對自己的戰績做出改善


2. 聯盟介入改善

相較於第一種 這是更極端的手法了

由聯盟立下規章 以改善NBA收益為理由 直接介入萬年爛隊 對其進行球隊體質改善

介入程度可大可小 更換教練/更換管理層/管理自由市場簽約

甚至更誇張一點 直接進行球員異動(也就是直接交易or裁掉不適任球員)

在後續的幾年裡 球隊必須定期向官方提出改善報告及下一步方案等等

不過這個更偏向是最終手段 也就是沒有辦法中的辦法

但也可以變成一個嚇阻傾向的規章

例如 將規章訂為只有「連續三年倒數前三名」的球隊 官方才會啟動此項措施

那麼就會警告那些爛隊 必須以三年為一個時期 進行體質改善 像是這樣


以上兩個想法 其實也只是我吃早餐時想到的

一定還有很多漏洞可以被改善

我只是想表達 在不動到選秀權aka補強空間的前提之下

其實還有很多的方法 能夠給那些爛隊一個警惕的效果

不要把歪腦筋動在選秀權上的話 聯盟還是有很多手段的 就看阿銀要怎麼做了

--
nine-tenth left, a THREE wins the series.
It's Lillard, HE GOT A SHOT OFF !!! That right good, GOOD !!!
And the BLAZERS, WIN the series !!! For the first time, IN FOUR-TEEN YEARS !!!

" RIP CITY !!!" Damian Lillard, 2014

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.159 (臺灣)
PTT 網址

RadioMan 10/28 11:17美國欸 不會走2這麼專制的模式吧?

RadioMan 10/28 11:17強迫更換管理層 更換教練感覺太過了

所以才說是最終手段 以豪華稅來說 累進稅制的稅額也是高到不合理的程度 那樣的金額基本上就是在警告你 不要踩到這條底線 這樣的概念就是了 (勇士老闆表示:???)

dwiee 10/28 11:172聯盟介入76 後面操作有問題 沒有多好

RadioMan 10/28 11:181的方法說不定可行 畢竟錢包失血比甚麼都真

tianyu 10/28 11:19其實就是現在就算拿到一個狀元,沒有好的隊友,一樣

tianyu 10/28 11:19墊底,差在會不會吹密而已。

yyes5210 10/28 11:19process沒成功單純是制服組爛好嗎,你讓馬刺熱火這

yyes5210 10/28 11:19種球隊拿到好幾個前三順位的簽,也不會變76人這種

yyes5210 10/28 11:19連東區冠軍地板都摸不到的笑話

dwiee 10/28 11:191的話 擺爛本身 收入就會變少 觀眾買票意願降低

dwiee 10/28 11:2076自己操作失敗 好幾次2選1都選到錯的

IBIZA 10/28 11:20你是不是搞錯甚麼了, 球隊老闆是在阿銀之上

dwiee 10/28 11:21而且1的話 不上不下反而是最慘的 像國王

eirose 10/28 11:211的懲罰不可能,公平在自由市場很重要,球隊一隻那

eirose 10/28 11:21麼貴那輪的到聯盟介入,但你反向從獎勵開始

說真的 如果球隊老闆那麼大 那我想這議題可能也沒什麼討論的空間 畢竟總管們可都是"奉旨擺爛" 不過話又說回來 就像前面說的 球隊擺爛老闆收入也會變少 能改善球隊的戰績 這對老闆應該也是好事才對

j3307002 10/28 11:22拿到一個狀元,沒有好的隊友,新人約滿就跑了

highwayshih 10/28 11:24跑完新人約還有RFA 要跑也沒那麼快

highwayshih 10/28 11:27至少綁個七八年沒問題 除非真的有人跟錢過不去拿QO

mmk 10/28 11:29懲罰轉播金 老闆會痛就會去逼教練 就不會擺爛

matsuwu 10/28 11:30其實...長期擺爛,最後通常沒啥好結果吧

rgbff 10/28 11:332怎麼可能,聯盟介入了還輸球那還有誰能負責?贏球更

rgbff 10/28 11:34慘,肯定有人說你聯盟不公

rgbff 10/28 11:351的話懲罰轉播金你怎麼能肯定老闆不會變更摳

你是不是搞錯重點了 因為老闆摳所以爛 跟 故意擺爛 是兩回事 上一個老闆摳的球隊叫做太陽 太陽的戰績叫爛嗎 換另一個角度來說 擺爛的球隊 根本連老闆摳不摳都沒資格談了XD

youga 10/28 11:402弄下去就等著上法院

kalarotia 10/28 11:43商業聯盟你要砍錢就不可能

但如果是重新分配就有可能 我不知道多少人有看懂 但我有講到"減少的錢可以拿來獎勵強隊" 不想被砍錢?那就把你球隊的戰績拉起來阿

X5522 10/28 11:43不要選秀不就好了。還是逆指名制度。

eirose 10/28 11:44買球隊然後轉播金收益公平是基本權益,你用不完全可

eirose 10/28 11:44控的戰績去「懲罰」私有公司肯定被告死。你能做的是

eirose 10/28 11:44獎勵戰績好的增加誘因才不會減損老闆和球隊基本權益

e大說的有道理 這部分感覺經濟學有很多討論的空間 例如相較於獲得額外收入 減少帶來的痛苦是否能更立竿見影等 另外戰績不可控這點也滿值得思考的 畢竟前提在說的就是某些球隊把戰績"控爛"的問題 我想說的是切入角度可以有很多 而且是不需要動到選秀權的 在我來看 任何會動到選秀權的 基本上都抹殺了那些真心想改善的球隊的機會

ebv 10/28 11:50老闆錢多你砍他轉播金他無所謂 但沒錢的老闆就慘了

rgbff 10/28 11:51你一罰錢擺爛的球隊正好有理由說我賠錢了要躺更平

rgbff 10/28 11:52你聯盟這時候要怎麼辦?

rgbff 10/28 11:55輸球就夠慘了還要被罰錢,老闆買球隊還要被聯盟搞?

shark23peng 10/28 11:58你聯盟拿什麼介入改善啊 每隻球隊嚴格來說都是大企

shark23peng 10/28 11:58業底下的子企業是公司的私有資產 NBA也只是個商業

shark23peng 10/28 11:58合作夥伴 地位並沒有比任何球隊還高 若蘋果看到台

shark23peng 10/28 11:58積產值跟不上敢伸手進來干涉台積製程嗎

AtDe 10/28 12:011.應該是反過來,達到一定勝場數會有額外分紅

starchiang 10/28 12:01你覺得聯盟會沒想到這招嗎?

auron4041 10/28 12:04觀念就錯了 NBA算是神盾局 球隊算是復仇者

rgbff 10/28 12:05總之我想說的是罰錢這件事也有可能會變成負向循環

auron4041 10/28 12:05沒有神盾局去扣復仇者的薪水這檔事

mhkt 10/28 12:08你用懲罰轉播金的方式也行不通…… 球隊老闆肯定

mhkt 10/28 12:08會讓NBA主席難堪

roger262390010/28 12:21懲罰轉播金不太好 我覺得可以限制只有附加賽以上的

roger262390010/28 12:21球隊可以分到奢侈稅

starchiang 10/28 12:23額外分紅跟罰款是一體兩面的

其實按戰績分紅的制度NBA早就有在做了

https://www.jcontaiwan.com/?p=6243

但確實有更多的角度可以切入 比如目前的分紅更像是獎勵季後賽球隊 對於未進季後賽的 也可以設計一套制度 但總之 我想說的已經表達在原文的最後一段了 很高興我拋出的磚能有機會帶來一些玉XD

stocktonty 10/28 12:27聯盟介入為了怕被說效果不好 之後會有各種後遺症

※ 編輯: LillardTime (120.126.194.159 臺灣), 10/28/2022 12:42:04

highwayshih 10/28 13:10額外的分紅跟懲罰沒分紅到的球隊是一樣的意義

zxc1030118 10/28 15:52對小市場還是於事無補吧

zxc1030118 10/28 15:52而且各州稅率不一 其實很難去調整

KingoO 10/28 17:14兩個點沒看到一絲可能

Granger33 10/28 18:03強弱是相對的,名次也是相對的,光怎麼找出故意擺爛

Granger33 10/28 18:04就是一個不可能的任務,你怎麼知道他是真爛還是故意

Granger33 10/28 18:05爛,像國王連續進不了季是擺爛,還是真的就是這麼爛

Granger33 10/28 18:05你用什麼方式去判斷?