Re: [問題] 支持學校嚴格篩選碩士生資格嗎?
先講結論,我認為不但不該限縮,針對部分科系反而該修改碩士規定,不強制寫論文,
大幅增加學費,並讓修業年限更為彈性,以修課為主,類似英國的作法。
首先,所謂"好的學歷"的需求一直都在,全世界皆然,不管是為了什麼原因。
這個需求是不可能被消滅的,與其計較每個人的學位夠不夠純,不如好好利用這個需求。
如果能用多的學費收入,提高博士生的待遇,那還能留住更多優秀的人才,
對於台大的學術地位也能有所提升。
我了解二類組的碩士生還有做計劃這個重要的功能,或許可以先從比較沒有產學合作
(我猜)的一類組科系開始?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.50.32.151 (芬蘭)
※ PTT 網址
噓
想洗學歷的咖小算甚麼優秀人才
洗學歷就付錢念碩士啊 讓博士多領一點
※ 編輯: Alonhuang (86.50.32.151 芬蘭), 08/10/2022 15:37:30推
出錢出力選一個,反正台大的名聲不會倒,倒是念那種
→
花錢買學歷的政客專班自己要扛洗學歷的鄙視眼光
推
在職的學生請假、翹課一個比一個兇...以修課為主也
推
看不出程度:(
在疫情後更能接受線上課程,對在職學生應更方便
→
其實洗學歷產業時有所聞,但只要稍微用心做都不會有啥破綻
→
連做這個都會做爛,那這人的能力問題就大了
說實在就算像目前加上畢業論文抄襲比對,估計也只是讓代謝論文的產業可以漲價而已
※ 編輯: Alonhuang (87.95.24.188 芬蘭), 08/10/2022 17:05:53推
都大學了要不要去上課可以自己衡量吧,一般生也有狂翹的
→
一般碩士生都有可能寫不出論文找代寫了,連這都想省沒救啊
推
推啊 學校本來就該多賺點
推
可是多收學費會招來被批為學店的爭議吧
劍橋、哈佛這些學校學費也都超高,應該沒有人覺得他們是學店吧 這讓我想到大一修經濟學時 老師說台大的學費這麼便宜看似公平,其實是拿納稅錢來補 助這些絕大多數都來自富裕家庭的小孩
※ 編輯: Alonhuang (86.50.32.151 芬蘭), 08/12/2022 01:47:25推
理組腦抱歉 請問這算另類的供需法則嗎? 誠心發問勿戰
→
我的意思是我是理組腦
94
Re: [爆卦] 台大國發所錄取名單這是台大在職專班吧。台大在職專班本來就是學店。小弟幫過台大資工的在職碩士專班寫論文啦。 當時在台北打籃球時偶爾出現的球友,我學弟的大學同學。 後來,沒事就跑到我實驗室來找我,問問題。 由於大學不是資工資管畢業的,平時也沒在學習,所以基本上連最基本的程式都不懂。 後來要我直接幫他訂題目。40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文23
[討論] 蔡壁如沒事為啥會去洗學店碩士學歷看一下蔡壁如讀的那間學費也不便宜 如果讀在職的學費更貴 讀碩士又不會加薪 蔡壁如幹嗎沒事去洗一個又貴又是學店的碩士學位 跟柯文哲這麼熟5
[問卦] 為什麼要強制規定碩士寫論文才能畢業幾十年前碩士也許就是高學歷了 念的人不多 有大學文憑還會來唸碩士就是想做研究 但現在碩士生滿街跑 更多是覺得大學沒考到適合工作的專業或學校 碩士翻個身想多學 點專業課程 並不想浪費寶貴的一年做研究 說實在只有一年能做出甚麼研究 修點好課程 周周有作業 課程project 校內外比賽 刷leetcode 就忙翻了 硬是要在一年 寫甚麼論文 念自己都不想念的文章 根本是浪費寶貴自我學習的一兩年8
[問卦] 台灣是不是該效仿歐美有不寫論文的碩士?------------ 多數人去外國讀碩士都是選擇不寫論文的那種,而英國碩甚至一年就能拿到 國外名校碩士招生也不會像台灣頂大那麼看中血統和GPA 對這些學校來說博士才是學校心血投入和培養的主力,碩士生的學費正好可以拿來做其他 運用6
Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀原文43 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的 1.我們的產業要求的學歷實在太高了(至少碩士) 這在世界上是很特別的 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度6
[問卦] 為什台灣學校還在堅持碩士要寫論文?說實話 大學販賣碩士學位換學費收入早就不是新聞 一堆歐美學校都有一年的碩士學位課程 繳個學費上個課 不用寫論文也能得到碩士學位 學校可以爽賺學費 學生也樂得洗學歷 根本是雙贏局面 為啥台灣還在堅持碩士一定要寫論文才能畢業呢?