Re: [問題] 吉貝爾算不算背骨小人??

原文恕刪
手機排版啦，給個機會

原po認為吉貝爾是一個背骨的小人，我們總不能憑空這樣認定，要討論事情，我們就嘗試找依據。
因此，要討論他是不是小人，我們先講一件事，「什麼是小人」？

現階段各種詞語的解釋大部分來自《教育部重編國語辭典修訂本》，經過查詢，辭典有幾種解釋，我們就找跟這一篇比較相近的內容來討論：「無德智修養，人格卑劣的人。」

但是什麼才是：「無德智修養，人格卑劣的人。」？

先看一下原po所認定吉貝爾是小人的原因：
1. 在政府需要幫忙的時候片面解除與政府的合作
2. 跑去白鬍子海賊團後又加入大媽海賊團
3. 背叛大媽海賊團後加入草帽海賊團

而以上三點，我們需要思考的是，原po所認定的「解除與政府的合作」、「加入不同海賊團」、「背叛」這些是不是真的就是小人的行徑？

我們請中國最常談論小人與君子的儒家，孔子和孟子來幫大家解釋。
搜尋了「中國哲學電子書計畫」裡面的《論語》，裡面談到「小人」的總共有24處；《孟子》談及小人的則有14處。

以下例證，只談與「無德智修養，人格卑劣的人。」相近辭意的，因為在儒家裡面，小人不只有一種解釋。

最常見的，子曰：「君子坦蕩蕩，小人長戚戚。」大概的解釋，是在說明君子行事磊落、坦蕩，總處道義之途；而小人呢，則患得患失、庸人自擾而導致心緒不寧。這一段可以比照到吉貝爾想要退出大媽海賊團，但大媽索取吉貝爾靈魂的那一段落。

子曰：「君子成人之美，不成人之惡。小人反是。」大概的解釋，是在說明君子成全別人的善行，不幫助別人做壞事。小人則與之相反。這一段可以比照到吉貝爾輸血給魯夫的那一個段落。

子曰：「君子和而不同，小人同而不和。」大概的解釋，是在說明君子和睦相處而不同流合污，小人同流合污而不能和睦相處。這一段一樣可以比照到吉貝爾跟大媽說要退出的那一個段落，吉貝爾不想繼續待在他不願意待的地方，這是順從自己內心且無懼無畏。

其實孔子說明小人的每一段落都可以自成一篇文章討論，但篇幅實在太長。我們可以發現，孔子在談論小人，往往會探討小人的動機以及背後原因。

另外，本來想要附上孟子的意見，但孟子實在太囉嗦，就不佔版面，所以有興趣的可以自行搜尋。

綜合上面幾個孔子所認定的小人特質，因患得患失而心緒不寧、不願意成全別人善行、同流合汙等等，而這些是不是真的與吉貝爾相符呢？我覺得這些可以再留給大家思考思考。

決定一個人是不是小人，除了要先釐清小人的定義，我們還需要先了解那一個人該行為背後的動機；例如背叛盜賊集團而投案是不是一種背叛，也許是；但他是不是小人？我想背後原因錯綜複雜，實在不能一概而論。

為什麼不願意幫助政府？為什麼要離開大媽海賊團？討論一件事情，如果只以結果論斷，那麼將無法真正傾聽到當事人的心路歷程；這樣是相當可惜的，只看結果或行為就下判斷，很有可能因此錯失了許多的更認識對方的機會。

關於吉貝爾更多的故事，Youtube、巴哈姆特論壇都有資訊，前面也有文章圖文並茂的說明了吉貝爾在各種情況下做出那些選擇的原因；另外，或許還可以討論他的俠義來佐證他是否是一個小人，但我對日式的俠義不太熟稔，就無法提供想法了。

以上，大家參考參考一下齁。

--