PTT推薦

[閒聊] 審判之眼結局劇情(雷)

看板PlayStation標題[閒聊] 審判之眼結局劇情(雷)作者
loneleonlmc
(一個正常的瘋子)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:36

玩審判之眼就像在看一部劇情很優秀的日劇,尤其找到生野的秘密人體實驗室之後,卻被檢察長壓下來,證據都被消滅了,八神看似要輸了,最後靠著羽村提供的錄音跟證詞在法庭上逆轉。

但是這個逆轉的劇情感覺有些不合理的地方。

首先在一些法庭劇當中有提到「錄音不能當證據」,雖然有羽村出庭作證,但是羽村是黑社會老大,證詞可信度就足以將人定罪嗎?

我不是法律專業,有法律專業的人可以回答一下嗎?

除了錄音跟羽村的證詞外,沒有其他的證據證明黑岩就是鼴鼠,ㄧ之瀨在法庭上就急著派人幹掉黑岩感覺操之過急。

原本八神以為黑岩為了報復一之瀨去殺生野,可是中途黑岩卻告訴八神說他是要去生野一起完成藥品。被八神第二次打敗後卻又亮刀要殺生野,黑岩到底是去做什麼?

最後生野說藥品完成了,給自己打上一針然後死了,生野並沒有在其他人體上試驗成功,怎麼會如此篤定藥已經完成了還拿自己試驗?除非那時的他神智已經不清楚,否則這樣的行為是不是不太合理?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.13.218 (臺灣)
PTT 網址

superRKO10/09 15:28因為他自以為是 想說拿這麼多人試驗了 應該沒問題了吧

dieorrun10/09 15:28錄音並沒有不能當證據 只是有一些條件而已

kcs5889910/09 15:29生野早就走火入魔了吧

liner198910/09 15:30法庭遊戲玩玩就好,真的要考究遊戲性一定趨近於零

oppaidragon10/09 15:30生野就走火入魔啊 想說都拿那麼多小白鼠實驗過 這次

kcs5889910/09 15:30然後木戶院長也有作證

oppaidragon10/09 15:30一定沒問題 結果一針下去 掛了

oppaidragon10/09 15:34另外還有木戶院長作證 還有檢察官那邊也是先安插自己

oppaidragon10/09 15:34的人才有機會

stkissstone10/09 16:01生野最後那個樣子也不像精神正常

stkissstone10/09 16:01黑岩也是 都瘋瘋的

ps3get000110/09 16:07他是瘋狂科學家

kdash10/09 16:35最好笑的是那個貪汙條子.受審的明明是他.結果什麼都沒提XD

runa210/09 17:43覺得黑社會證言可信度不足哪應該是檢方自己要去推翻證詞

FHOW10/09 19:07拿自己實驗就是典型的科學家的狂氣

BrahmaBull3610/09 20:35生野的最後一針就是他一路走來的縮影啊 失敗→改良

BrahmaBull3610/09 20:35→這次一定沒問題→實驗→失敗 Repeat

oo2830oo10/09 20:54太久沒玩忘記了 不過非法取得的證據不能用是原則

busters010/09 21:02瘋了阿

shortoneal10/10 01:11印象中黑岩當時是認為只要藥完成了很多事情都能混過去

leamaSTC10/10 02:50我好奇一問 為什麼會覺得黑社會人士證詞沒可信度

leamaSTC10/10 02:53黑岩這種黑白兩道通吃的 下場很容易就是兩面被清算 所以

leamaSTC10/10 02:53他去奪藥是為了自保

leamaSTC10/10 02:54生野的話很單純就是覺得「這次一定會成功」的心態 吧 沒

leamaSTC10/10 02:54什麼特別的

leamaSTC10/10 02:55他玩這麼大 結果還瘋狂失敗 人生價值就看這一針翻盤了

hipposman10/11 12:45錄音在當事人知情(有告知)的情況下是能當成證據的

cute10103710/11 20:01錄音錄影當然能當證據,還是證據之王,你想想你是法官

cute10103710/11 20:01,能還原當時事實的是人說的證詞還是錄音錄影?至於

cute10103710/11 20:01什麼錄音不能當證詞就是刑事訴訟法的裡面證據正當性

cute10103710/11 20:01的東西,在我看來好像以前王金平去找檢察長說.....檢

cute10103710/11 20:01察長一聽,王金平要幫柯建銘... ..就嚇到了,跑去跟

cute10103710/11 20:01馬英九說,你的行政院長來....,結果馬英九要訴諸老

cute10103710/11 20:01百姓,告訴老百姓關說是不好的,結果全國老百姓都在

cute10103710/11 20:01民進黨教育下成為法律博士,就說,馬英九,你錯了,

cute10103710/11 20:01哈哈哈,關不關說不重要,你的檢察長跟妳報備有人犯罪

cute10103710/11 20:01才是最大的犯罪^^這就像錄音不能作證的理論,如此偉大

cute10103710/11 20:01阿,大家一定要努力學起來^^ 補充給聰明一點的人不被

cute10103710/11 20:01騙的需要知道:只有警察檢察官之類對付百姓時,也就是

cute10103710/11 20:01公權力對人民時才需要以此加以限縮他們違法偷錄音錄影

cute10103710/11 20:01,因為他們將有需要及慾望去這麼做,對所有人加以監

cute10103710/11 20:01控。這是因為職業的關係。其他人,尤其民事關係,有人

cute10103710/11 20:01跟你說話,你偷偷錄下來根本沒問題,因為他就是說給你

cute10103710/11 20:01聽的,你錄下來怎麼會不行?呈現法院時,乃是有爭執逼

cute10103710/11 20:01不得已,而非你私自把兩人對話不經他人同意散布。另外

cute10103710/11 20:01剛剛馬英九的例子裡,公權力對抗公權力,你管他用什

cute10103710/11 20:01麼方法錄音錄影?我舉雙手雙腳贊成,這樣才不會有黑箱

cute10103710/11 20:01作業阿,呵呵呵呵,法律阿法律,嘿嘿嘿,法律人啊法

cute10103710/11 20:01律人,哈哈哈

ookimoo10/11 22:19這推文是三小..