[討論] 人總：如果是想要罷工權，那社會還沒共識

harry070200010/04 13:17不意外啦，人總不就專門對付公務員的單位嗎，舊制

harry070200010/04 13:17立法補撥都能跟你玩文字遊戲，沒說一定要補足了，

harry070200010/04 13:17你還期待他們會站在公務員這邊嗎

chang120210/04 13:23老師都能組工會 公務員不能 笑死

repast10/04 13:43垃圾人總

emmaloa10/04 13:53放狗屁

f20209710/04 14:17第一次看到成立來打壓自己人權益單位

fcz97310/04 14:36請問總畜，什麼職業罷工社會才有共識？

majongson10/04 14:59原來公務人員要罷工需要2300萬人同意才行

j6ru04jo310/04 15:51演勒，一搭一唱，幹

andre910/04 17:06爛死了 人總可以廢了 東廠

ryuke10/04 17:25社會共識是啥？是資方共識吧

justeat10/04 17:38有共識就不用罷工啦，不醒人事

ghghfftjack10/04 17:53有調查過嗎？有發過問卷嗎？ 有統計過嗎？ 什麼叫社

ghghfftjack10/04 17:53會共識？ 再來即使有社會共識 這甘社會屁事 其他人罷

ghghfftjack10/04 17:53工怎麼就不用什麼共識

cps00110/04 18:08人總就是政府(雇主)打手

cshs95221310/04 18:21垃圾人總

phyfeynman10/04 18:30共識是你人總說了算？那台灣何需要選舉？

sellasheep10/04 18:55人總什麼時候可以代表社會共識了？

andynorth10/04 19:37噁心的高官嘴臉

mrfreud10/04 19:37垃圾人總 就是走狗

Arhib10/04 19:40要進人總是不是要先把眼睛戳瞎啊

yyc200810/04 19:45社會對同婚沒有共識，政府照樣蠻幹通過，談到工會講共識?

yyc200810/04 19:46是哪個腦滿腸肥的臭豬狗官由他定義社會有沒有共識？兩公

snowenvoy10/04 19:46有誠意就修法啦講一堆拉基做什麼

yyc200810/04 19:46約認定的權利要有社會共識，怎麼不讓社會決定這些狗官值

yyc200810/04 19:46不值他們的薪水？

cyt160010/04 20:02覺得某樓拿同婚反而只會模糊焦點

yyc200810/04 20:13並不會，公投是最直接顯示的社會共識，如此有爭議的竟然

yyc200810/04 20:14政黨可以利用幾位大法官決定，卻在兩公約認可的組工會權

yyc200810/04 20:14利上百般阻撓，兩相對比，足以證明民進黨想要幹的事，即

yyc200810/04 20:15使社會反對為多數照樣幹到底；如果是民進黨不想的，就算

yyc200810/04 20:15再合理也反對到底

R321010/04 21:23大家看清楚 公務員無法團結就是有太監啊

denpa556610/04 21:33垃圾人總

ScottJhou10/04 23:14養的狗真忠誠

yamahara602610/05 07:29罷工權還需要社會共識喔？

yamahara602610/05 07:30聯合國不讓台灣加入也是因為會員沒共識啊，這樣說

yamahara602610/05 07:30也很合理啊

nsemanny10/05 07:38不醒人事長

morenini0210/05 08:09人事長不醒人事

skytank10/05 09:32人事行政局最初設置的意義就是讓人事權回歸行政首長

skytank10/05 09:34本來行政學給他的角色就是附屬於行政權聽命行事

skytank10/05 09:36權責是負責管理壓制底下的公務員，就是個總理太監

het9730610/05 09:48社會共識你人總說了算？？？？！

Arhib10/05 11:17直接明講不行？ 非得拐彎抹角找理由？

maiico10/05 12:47人總好大個機關可以代表民意

sommes10/05 16:12確實沒有人會支持消防員罷工

sommes10/05 16:13稍微帶一下風向搞不好可以把這些消防員

sommes10/05 16:13打成好吃懶做的老屁股形象