Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清
1.把 [ 明年預計調薪 ] 和 [ 今年的消費者物價指數 ] 合在一起看?
2.既然要從98年開始計算消費者物價指數,那調薪幅度應該也要從98年開始計算
怎麼會分段計算
https://i.imgur.com/8XzmdBT.jpeg
明顯公務員調薪追不上物價
更追不上基本工資調薪幅度
--
認真你就輸了,寫給黨民跟傻瓜看的!
近兩年比較沒被罵了,當然是趕不上物價,不然又要被說貪婪
。
基本工資是最底層,公務員是全部調不一樣(1本1表示:?)
覺得勞工好,不爽不要做,辭職來當勞工啊
馬英九只調1次,蔡英文調幾次,還不知足
好了,差不多都講完了,網軍可以先回去了
會覺得調薪幅度要知足的 大部分都很魯
當然是挑過的數字 第一天當公務員?
數字遊戲政府的最愛,你第一天上班
人總的臉好腫
好慘
還應該把調升的退撫也加進表格
馬英九雖然只調一次,但他可沒砍退休金呢,反觀
馬那幾年物價也沒漲很兇
這幾年硬調基本工資帶動物價飛漲
你太聰明了… 不適合來當…
不要太不滿.jpg
今年調薪沒10趴 2024該好好選了
物價就是從去年開始飆漲
黨不喜歡這言論
政府會理你?
請你感恩党好嗎
對自己好一點,對自己家庭好一點,該下班就下班,
別浪費一堆時間給沒有加班費的政府比較實在。
是委任太低了
某樓網軍不要自介阿,趕快回家
一本一 跟勞工基本薪 不是本來就最低層嗎?
會上漲是因為 基本生存保障, 等保障線超過一本一
自然一本一也會調阿
整天欺騙社會 然後升上去當長官
反而委任許多中堅更該漲吧
只要超過基本薪資 不管是勞工還一本一, 都不會直接因
為基本薪資上調而受益。
但有些人就覺得 基本薪資漲, 自己就該漲?
其實不只公務員這樣, 許多薪資只高於基本薪一點的勞工
也一樣
而這些勞工大概也只能等到保障線超過目前薪資才有機會
漲, 而不可能保持以一定比例高於基本薪資
以前業助薪資>打掃阿姨, 現在兩者差不多
打掃阿姨還不加班
對勞工來說, 薪資不斷被基本薪資追上還真是見怪不怪
等保障線追上一本一 以後全體公務員就能一起漲了吧ㄏ
公務員八成一起漲, 勞工還沒有呢
也有可能是一起不漲 而且追上大概還要十年左右
這篇重點是調薪跟不上通膨,那要是基本工資高過一本一
,請問是只調一本一,還是全體公務員?
實務上 保障線真要追到一本一很難拉,我自己是覺得不
可能
s大, 依勞工標準 只調一本一, 越低層薪資越早被追上
業助薪資等於打掃阿姨, 不是打掃阿姨生活變好了, 他
一樣只是保障線而已, 而是業助變差了。 這現象不是只
發生在公務員, 但這議題每次都拿出基本薪資漲幅來講
好像勞工漲很多生活很好。
所以真要拿勞工標準比, 公務員只調最低薪玩不下去
也根本不合理
這幾年,社會整體財富等級、平均薪資是在往上拉的
當然科技業拉高平均值不少
但不管看最低薪資,平均薪資,都是往上提升不少的
回樓上 1本1是遲早被追上 公務員用每年調1% 基本工資
如果有人不看最低薪資,也不看平均薪資,那要看什麼
每年調3%來算 2033年後會被追上
我是回覆say大
公職薪資,在社會中是不斷沉淪阿
我還是算名目 實領還會更早
看數字是這樣, 但實際上還是會考量 打掃阿姨=業助 對
比 打掃阿姨 = 一本一
我覺得會有選票干涉拉
269大, 底層勞工都救不了自己了, 業助難道用高科技人
才薪資上揚來跟老闆說自己薪資也要提高?
聽說二十年來經濟最好 公務員要求追上物價不過分吧
房價新高 四千吃到飽爆滿 進口創新高 難道都科技人買的?
我知道你會說政府的宣傳話術不等於實際 但用政府的話來要
求調薪 也很合理吧
*進口車比例創新高
不是都科技人, 但也不會是基本星人啊
阿如果政府回應 因為實質經濟狀況很差 不能調 那反而能接
調最低薪是保障線, 不是買房線...
受沒有如實調整 問題就是政府整天拍胸脯經濟超級好啊
我沒有講買房好嗎 我是按照物價
一個宣稱經濟二十年來最好的政府 卻不能按通膨調整價格
然後你說甚麼勞工最低薪資 問題是政府老是講軍公教有帶頭
作用 還是只有改革有帶頭作用 調整待遇沒有
要馬政府承認經濟真的差 不能調 大家也能接受
阿你就戳破政府說謊, 他要怎麼變錢出來...
所以說要當高官 良心要先藏起來
你講民間企業績效上升, 要如何證明和政府運作的關係而
不是輪文A公司勞工說B公司薪水上升所以自己也要上升?
淪為
而A公司勞工講的話要有效, 動能在於人才流通。
企業福利好,人才往企業擠,致使其他行業包含公務員要
提升福利。
一票公務員跳槽企業, 跳的人往高處爬,接著福利提升。
如果只像死水一樣,哀著福利不好但人才流通不夠多
跟領基本薪整天抱怨公司福利不佳87分像
一些公務員的問題就是他們的選項不包含跳槽,只希望改
善自己的職位福利。 更甚者連擺爛都講得出來
大內宣是說給死忠的聽
公務員可能覺得國家對自己有責任應該保障到什麼程度,
勞工多少也對公司有期待,但實際上真會覺得公司有義務
維持自己的薪資福利的人是傻瓜, 不然也不會打掃阿姨 =
業助。
就勞保公保退撫年資分開算,政府一堆限制增加轉職成本
講現實的, 如果真覺得自己因福利不加而離職,會迫使
企業或政府發現需要調薪, 那也要真的離職了出現狀況
才會改善福利。
蛤 所以不是已經一票公務員離職了嗎 也有離職公務員出
來發聲
我就離職了,去日本玩十幾天回來
幫軍公教調薪幅度最大的其實是蔣經國跟李登輝,某
樓應該是去跪拜這兩位,而不是大小姐,懂?
沒事 我們政府有很多廣大的免洗外包約聘人力支援 每
個月換一個人也沒差
公職現況就是業務不斷膨脹 不要說人才流失 連人都沒有
只能用兩三萬找臨時人員來頂 有時候連臨時人員都找不
到 歸根究底還不就業務跟薪資不平衡 從基層到中低階主
管 領多少錢而已要做多少事管多少人
終於有人說出我的心聲了~
所以他們只以對他們有利可以圓過的說法來做分段點。
你的帳號被註記了要小心
記得有些職系已經補不滿2-3年 也沒啥作為
哥布林就是廢物
推on大, 有本事離職的就是猛, 是先驅
這十幾年來,物價至少漲了30%
4
首Po關於媒體報導軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水,非屬實情,特予澄清 依行政院主計總處資料,消費者物價指數106年至111年累計成長約6.73%, 倘加計112年預測值2.26%約為9%,又全國軍公教員工待遇分別於107及111 年度通案調整3%及4%,將再於113年度調整4%,三次調整累計調幅11.4%, 並無報導所稱軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水之情形。66
98-112年 物價上升率 16.61% 98-112年調薪幅度共10% 98-113年調薪幅度共14% -------- 112年預期物價上升率 2.26%6
唉,看到有人一直在用掃地阿姨跟業助比較薪水,也一直覺得調薪也要照顧中間階層的人,充滿了滿滿的感慨! 有必要這樣劃分階級,弱弱鬥爭嗎! 不是應該要不論做什麼工作、工資都是應該要一樣的 沒有經理領的多,掃地阿姨領的少吧 這才是理想的社會11
放假閒著也是閒著 把最近三任總統任內公務員調薪幅度跟物價指數列表 98年跟106年沒調薪,但既然澄清稿有提到,那就順便放進來比較 看完只覺得自己越來越窮QQ38
我看到這留言我真的笑出來,打不過資本主義就加入阿,社會怎會需要公平這樣的東西,公平靠錢震出來,當公物員就是認命,不要多想,還想要公平,哈 ----- Sent from JPTT on my HTC Desire 20+. --
27
Fw: [新聞] 軍公教明年調薪3%將拍板 9月再討論勞工作者: andonie (台北的天空) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 軍公教明年調薪3%將拍板 9月再討論勞工 時間: Tue Aug 31 19:48:05 2021 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:6
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清美國有大麥克指數,台灣人看雞腿飯指數 現在雞腿飯90~140元不等(看地區) 6年前售價有82~127元? 我怎麼記得6年前雞腿飯一個才75~100元? : 相較98年至105年間消費者物價指數累計成長7.62%而言,軍公教員工待遇僅於100年調整35
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清物價上漲要回推年增率比較才準,不是用6.73+2.26=>9%這種加法計算 =>106->111年 年增率是1.31% 106->112年 年增率是1.47% 又全國軍公教員工待遇分別於107及111年度通案調整3%及4%,將再於113年度調整4%,三次調整累計調幅11.4%,並無報導所稱軍公教員工調薪追不上物價、實 : 質所得縮水之情形。X
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清真的超爽的 尤其是有自己辦公室的那種公務員 還可以在辦公室裡Xxxx真是才幹過人 也可以上班時間帶女秘書喝咖啡 或跟小三一起帶小孩1
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清寫這篇文章的應該也是考試考上 而且職等偏低的公務員吧 畢竟主管可是沒時間寫這種文章的 被民進黨押著寫這篇文章 還被放上政府網站鞭自己