Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清
98-112年 物價上升率 16.61%
98-112年調薪幅度共10%
98-113年調薪幅度共14%
--------
112年預期物價上升率 2.26%
112年調薪幅度 0%
--------
請問為什麼我算的跟人事總處完全不一樣
--
人總有自己的玩法，就像當年的警總一樣
出這篇新聞稿的承辦奴性深入骨頭去了
你怎麼說實話了？你叫那些人總狗奴才怎麼辦
文章是給與福利處 林志育科長寫的，你要不要打給他
我倒是在想，如果長官要你寫一篇美化文，你寫就是奴
不寫就是違抗長官命令，該怎辦？
風骨
小心被有心人人肉搜索 自從某事之後 公職板就像被
或是他是靠聽話升的
但我也不是指他，我指的是一個意向，一種公務文化
一種迎合的文化
閹割了 發文前會先自我審查 時間是不是非上班 題材會
不會引起注意被人肉 沉默是金 禍從口出
林志育科長電話在那邊 自己打過去罵
人總的邏輯跟正常人不一樣
人總給與福利處？ 我呸！ 專門對付公務人員的現代東廠
2024好好投 族群陷入無止境的對立了
前有警總，今有人總。
電話：(02)23979298轉611
有政府好安心？
用扭曲的技巧做出長官要的數據,可憐哪
之前有一個人總某高級長官來本機關政令宣導，說颱風
假民間都照常上班，公務員憑什麼可以放假？講得一臉
多公道客觀正義的樣子，那張令人作嘔的嘴臉，我今天
想到還是很想吐......
@fhk，今天是星期六，不必過於緊張，自我審查
歡迎打給科長，讓他想起來人總應該是要服務自己人，而
不是服務黨
別問
問就是居心叵測
你這樣的想法 黨不喜翻
人家也是上面指示工作 罵他幹麻 源頭是誰搞清楚
跟政府不一樣，就是假新聞、懂？
人事行政又沒有考數學跟統計學
黨不想看到這個
有什麼好澄清的，我感受就是薪水追不上物價啊，這不就是
最真實。
要騙別人之前要先騙的了自己 可悲
哈哈哈哈哈哈哈哈
有一種算法是先跌10%，後漲10%，總計來看沒有漲跌。
高中數學教過幾何平均數
成長幅度用累加的，人總這水準也夠可憐了
去首長信箱反映假消息啊
淪落到只能玩文字遊戲著實可悲
原來是警總啊,希望是人總呢
數字是可以做的，運用不同的方法可以有不同的結果，長官要
你高就高要你低就低。一切都是假
科長也夠辛苦啦，這篇算是嘔心瀝血才寫出來的吧
換不掉就只能認命或離職
不打去罵 科長怎知道這篇寫得不好
難怪可以升科長
只有科長的長官能決定這篇寫得好不好，留下電話就已經有
笑罵由人的打算了，不然加給領假的喔
裡外不是人的位子真的很可悲。
搞不好只是掛名的而已，真正寫的人還不知道是誰
沒有90元雞腿飯了改吃90元排骨飯。這樣就不會有物價漲
的感覺
他們好不容易想出這樣的算法來唬爛 很辛苦的
身在公門好修行 拿香蕉就當猴子就好
一句話：噁心
你是算數平均，還是幾何平均，還是年複合成長率（cagr）
，算法不同，結果不同?
下架垃圾黨
數字是拿來騙人的 你要啥數字都算給你喔
小心被叫去立法院唸推文
人總有自己的邏輯
林科長出來打球
科長被臭幹根本自找 用這種北七數學和偷年度的加法背刺
公務同仁居心何在阿
因為你要算到98-113，那是"政府"的問題不是"執政黨"的
問題，你是要抱怨"政府"這樣列是沒什麼問題，你要怨"
執政黨"各執政黨各期間各調多少應該要分別列出來比較
吧?
可以體會服從上級命令的痛苦，但還是不能玩數字遊戲
現在監督的對象當然是執政黨，每次都要比較前執政黨，到
底有什麼意義，會變「前」執政黨就是之前人民對那個任期
的評價
這就是問題 比較執政黨 人總的算法有錯嗎105年5月輪替
，105只有半年趕不上調薪，但也有把明年他可控的算進
去 我覺得很持平啊 以106為基期1*1 03*1 04*1 04=1.11
40-1=0.1140=11.40%沒有錯啊，物價指數到今年6月也是5
.6%+他預估的，我覺得也合理，台灣疫後物價真的控比別
國好，這是事實
人總就是政府機關，還是要算怨政府呀，他這樣算還說問題很
大，不應該把政黨的分開算，113年只看加薪不看通膨，還說
贏通膨就是笑話，阿不！應該是大笑話？
況且近年防疫跟穩定物價哪個不是靠公職或國營同仁的血汗拼
來的？ 那些如果只靠市場機制都不知道會變怎樣？結果調個薪
搞得像政府的施捨好像4%很多一樣
樓上，那你要不要跟樓樓上那個說執政黨的先吵一架你們
要針對誰來再來說?你要說政府，中華民國政府就是爛啊
非常認同，但這跟誰當家無關，人總只是指出98-105及10
6-113不同時期物價及調薪，106-113的確沒有低過物價上
漲，它的聲明並沒有你講的調薪是恩德及物價上漲穩定沒
有公務人員的功勞，你為什麼可以超譯那麼多內容出來?
另外，他113有預估物價上漲率啊 你要不要回去看一下人
總發的聲明看一下你可以挑戰他的預測，但不要說他沒講
好嗎? 說好的理性務實科學呢?
原文哪裡有估113物價上漲數？
原文沒算退撫多扣 所得只有更低 承認跟不上物價很難嗎
所以人家可以當科長啊
數字也許加減都沒錯啊 但很多人包含公務同仁質疑的是物
價統計數據不能反映現實 不要活在象牙塔裡
好了啦政府的問題跟執政黨的問題差在哪，黨要你開
個辦公室插人政府就開，黨要你政府開個數位部送外
賣就開，還要一直去區分政府執政黨不同，這什麼是
新的洗白手法是不是，哎呀都是政府壞壞不是我們執
政黨的問題。
母數不同，累加10%，這數學給人家笑吧
現在連執政黨不同都可以拿來護航了，是多奴
人總有這種數學難怪公職人員薪水永遠落後
感受是感受 數據是數據 你要講數據認真跟你講 你就跳
去講感受 現在要講感受 講一講你是不是要跳回來啊?就
不爽直講有那麼難嗎?
熟悉的味道來了
你不知道人總是另一個世界？
原文哪來的113年物價上漲率？護航不能把其他人當白痴
再說物價上漲N%是反映到各民生消費 同樣N%的薪資漲幅不
可能cover過去 我以為這是常識……竟有跟人總起舞拿數字
護航？
營造物價指數98年約79，111年107，這個比較接近事實
嗯嗯說的好，不過是不是忘了事情的源頭是聯合報請張斯
綱出來大講特講軍公教調薪程物價上漲的關係，人總才出
來回應，回應輿情可以那麼…直接的回應哦? 貴機關這麼
隨性，請務必寫email或去張臉書留言罵張斯綱議員沒常
識哦 這都拿出來比，才不枉你氣成這樣 對不對?
所以你沒辦法在人總當長官
每個公務員都應該幫執政黨好好做事
又有人想偷帶風向是不是，明明這篇是澄清軍公教加
薪追不上物價漲幅，怎麼又有人想偷洗成人總只是回
應軍公教加薪成物價上漲的關係？
澄清也好回應也罷，開頭就寫據媒體報導，要找不是應該
先把那個沒常識的源頭找出來嗎?
不用太認真 用美化數據衡量真實數據
媒體報導有指一篇報導嗎？同時間明明也有國民黨質
疑公務員加薪幅度追不上物價漲幅，退休軍公教更苦
的報導，跟人總發的澄清文內容完全對應，怎麼就有
人可以把這麼明顯的東西曲解到八竿子打不著的問題
上呢？帶風向的意圖太明顯了吧？
什麼八竿子打不上的問題 現在不就是在調薪幅度追不追
得上物價漲幅的問題嗎?有人說不應該這樣比，這樣比沒
常識，不就你口中的國民黨提出來的，我找到的也是聯合
報國民黨張斯綱講的歷年調薪和物價上漲率在比啊，沒有
這頭會有後面的這些嗎? 不是應該先對他講嗎?
不然有其他的你一併講嘛 遮遮掩掩欲言又止再幹嘛?
自己說什麼自己先看清楚”軍公教調薪程物價上漲關
係“，少在帶風向說調薪導致物價上漲，還是又想轉
彎回來了？
這新聞稿爛成這樣 也有人可以護航 可憐哪
才跟人事主任聊總處怎會發這垃圾的新聞稿
使個眼色 我就知道怎回事了
那我還真要跟你講 那個程是我打錯字我本來是要打"和"
你看上下文就知道，我的點不是調薪和物價呈什麼關係，
而是一直在調薪到追不追的過物價的關係，(回其他人)真
的要護航 這篇新聞一出來就來護航了，還用等回了幾篇
，這幾篇我一句推文都沒有，還用等你嘲笑才來護航? 是
這篇下面推文真的是…才會出來講，這則本身就不是人總
主動發出來的，你覺得瞎，怎麼不先質疑有這種民代問這
種問題，你自已寫輿情回應，喜歡民眾一直打電話給你嗎
麻煩你也亮亮你的辦公室電話 好嗎
哎呦叫別人亮辦公室電話自己的先亮好嗎，又想叫人
去議會還是立法院批鬥是不是，打錯字意思差多少有
在寫公文會不知道？還是你們單位公文也長這樣打錯
字你從上下文可以知道我的意思，那麻煩給大家知道
一下什麼單位的。
我又不會沒事去打新聞稿的聯絡電話去騷擾別人，那麼喜
歡打電話去跟新聞聯絡人打招呼 放已的新聞稿也給大家
看看 打電話去交流交流 ptt推文是什麼公文嗎 那你從小
到大沒有寫錯字哦?有寫錯字代表你公文會寫錯哦?腦補成
這樣不夠酸耶
好了啦一直扯什麼打電話去騷擾新聞聯絡人，從頭到
尾也沒看到有人這樣講就你自己一直講，打錯字解釋
完就行，東扯一下你看我上下文也知道，西扯一下公
布你辦公室電話給大家知道，到底誰在遮遮掩掩？
那我建議你從頭看啊 有說打電話過去罵 有把電話列出來
的啊 又叫科長出來打球的啊 打錯 字我肯認 睜眼選擇無
視的你肯認嗎?
是你自已出來要幫他們坦 就好好坦 叫他們躲好 呵呵
坦個屁，公職當太久邏輯錯亂是不是，A講的話裝在B
身上說B你幫他坦？我建議你要跟人吵架護航國文跟邏
輯先處理一下，省得自己意思都表達不清楚還得跟你
上下文對著看，然後突然還能跳一句你幫他坦這種毫
無邏輯的對話，你是幫同仁坦考績坦太久才有這想法
的嗎？
問題就是，公務員調薪根本追不上，澄個屁清，也不看看人
家勞工調多少，垃圾政府
大家先填人總的員工問卷先
現在你倒是看到a講話了，我對a講話是你這個b自已跑來
說"從頭到尾都沒有"，不是要出來坦對號入座回這句話幹
嘛?還反過來說什麼誰安話，"從頭到尾都沒有"是我逼你
甫的哦?沒有你的事就下去，到底誰邏輯錯亂，笑死
你自己要不要先看看我針對你所謂”打錯字造成語意
錯誤“的回應，你自己回了些什麼，一直跳針什麼騷
擾新聞聯絡人，是誰先開始把a的對話帶入的？我針對
你的話回應，然後你講b的話回應我，現在上下文看完
還不夠，我還得上百篇推文一一看完推敲你的語意是
不是？還有拜託你國文能不能回去找老師重修，一定
要回個文三篇兩篇都錯別字不知道在講什麼，”放己
的新聞稿“是什麼？喔推敲上下文語意可能是放自己
的新聞稿？,那”誰安話“是哪一國用語？“我逼你甫
”又是什麼？沒有人從小到大不會寫錯字，但能像您
這樣已入公職還錯字連篇牛頭不對馬嘴的的真的也是
算我怕你了，您的錯字跟溝通邏輯就留給您家長去頭
痛好嗎？別在這自曝其短了可以嗎？
哦 不要崩潰了 呵呵 下去好嗎
呵呵，無話可說了是嗎？也好，我也不想當你國文老
師，崩不崩潰他人自有評斷。
回個幾句看你打一大段表演啊
主子要你美化數據你能不照做嗎 不做就是換個承辦做
這就對了你知道嗎，因為打越多看的人也越痛苦，還
得跟你上下文上百篇推文去推敲語意，繼續保持就對
了，國文多多加油。
事實不就是跟不上物價，還有都當到公職應該知道疫情中油台
電負債多少吧？怎麼會覺得台灣有物價控得比較好？欠的沒
反應前都還不用急著跟外國比
事實上薪資就是沒跟上物價 護航再多也沒辦法改變
而且工作多年薪資應要有實質提升 非僅是跟上物價
現在是每年增加的本俸+調薪 勉強跟上物價而已
職等慢慢提升上去 但相應所得和生活品質卻停滯成長
這是目前公職的困境 從報考人數就很明顯看得出來
調薪趴數一樣 都官在爽
4
首Po關於媒體報導軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水，非屬實情，特予澄清 依行政院主計總處資料，消費者物價指數106年至111年累計成長約6.73%， 倘加計112年預測值2.26%約為9%，又全國軍公教員工待遇分別於107及111 年度通案調整3%及4%，將再於113年度調整4%，三次調整累計調幅11.4%， 並無報導所稱軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水之情形。![[討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清](https://i.imgur.com/ue6SyFMb.jpg "[討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清")
32
1.把 [ 明年預計調薪 ] 和 [ 今年的消費者物價指數 ] 合在一起看? 2.既然要從98年開始計算消費者物價指數，那調薪幅度應該也要從98年開始計算 怎麼會分段計算 網路上有人統計了這張表![Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清](https://i.imgur.com/8XzmdBTb.jpeg "Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清")
6
唉，看到有人一直在用掃地阿姨跟業助比較薪水，也一直覺得調薪也要照顧中間階層的人，充滿了滿滿的感慨！ 有必要這樣劃分階級，弱弱鬥爭嗎！ 不是應該要不論做什麼工作、工資都是應該要一樣的 沒有經理領的多，掃地阿姨領的少吧 這才是理想的社會11
放假閒著也是閒著 把最近三任總統任內公務員調薪幅度跟物價指數列表 98年跟106年沒調薪，但既然澄清稿有提到，那就順便放進來比較 看完只覺得自己越來越窮QQ![Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清](https://i.imgur.com/N9ocPWKb.png "Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清")
38
我看到這留言我真的笑出來，打不過資本主義就加入阿，社會怎會需要公平這樣的東西，公平靠錢震出來，當公物員就是認命，不要多想，還想要公平，哈 ----- Sent from JPTT on my HTC Desire 20+. --![Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清](https://i.imgur.com/8PAG1e2b.jpg "Re: [討論] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清")
27
Fw: [新聞] 軍公教明年調薪3％將拍板 9月再討論勞工作者: andonie (台北的天空) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 軍公教明年調薪3％將拍板 9月再討論勞工 時間: Tue Aug 31 19:48:05 2021 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:![Fw: [新聞] 軍公教明年調薪3％將拍板 9月再討論勞工](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Fw: [新聞] 軍公教明年調薪3％將拍板 9月再討論勞工")
15
[問卦] 公司EPS增加3倍 應該調薪多少？如題 最近發現相較入職的時候 公司EPS增加了快3倍 這些年總共調薪幅度約只有10%左右 最近物價又上漲那麼多13
[討論] 公司調薪會參考物價漲幅嗎 ?今年的這波通膨大概是最近這十幾二十年來最有感 各位的公司每年在調薪時會視大環境物價變動的幅度來動態調整加薪的%嗎 ? 記得之前在glassdoor上有看過老外說他們公司(做半導體的)加薪會不小於當年度通膨 真有這麼照顧員工的資方嗎 ? --6
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清美國有大麥克指數，台灣人看雞腿飯指數 現在雞腿飯90~140元不等（看地區） 6年前售價有82~127元？ 我怎麼記得6年前雞腿飯一個才75~100元？ : 相較98年至105年間消費者物價指數累計成長7.62%而言，軍公教員工待遇僅於100年調整3X
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清真的超爽的 尤其是有自己辦公室的那種公務員 還可以在辦公室裡Xxxx真是才幹過人 也可以上班時間帶女秘書喝咖啡 或跟小三一起帶小孩1
Re: [新聞] 軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清寫這篇文章的應該也是考試考上 而且職等偏低的公務員吧 畢竟主管可是沒時間寫這種文章的 被民進黨押著寫這篇文章 還被放上政府網站鞭自己