PTT推薦

Re: [新聞] 京華城案轉被告!時任都發局長黃景茂500

看板PublicServan標題Re: [新聞] 京華城案轉被告!時任都發局長黃景茂500作者
NTUisgood
(台大真好)
時間推噓34 推:37 噓:3 →:85

公務員朋友們,以後知道怎麼幹了吧。
只要圖利罪不廢除,辦到大案就死拖活拖,拖到商調位置。

案子辦好了沒好處,但就成為一顆人生的未爆彈。

能混就混,能拖就拖。
公文辦的慢,是要考慮再三,要考慮更周全。
不符合長官或民眾的期待,是能力不足。
反正根本沒要辦,就沒有違法的問題。

上班當副業就好,不要出錯,不比升官,比氣長。
每個月一號薪水準時進來就好。


※ 引述《boards (GOLD)》之銘言:
: 京華城案轉被告!時任都發局長黃景茂500萬交保
: 2024-09-14
: 08:08
: 東森新聞
: https://i.imgur.com/XoYGicv.jpeg

圖 京華城案轉被告!時任都發局長黃景茂500
: 台北市前都發局長黃景茂。(圖/東森新聞)
: 柯文哲涉京華城圖利案,台北地檢署9/13傳喚台北市前都發局長黃景茂,以證人身分到

: ,經檢察官訊問後,被認為有圖利犯罪嫌疑,當庭改列為被告,移送北檢複訊。9/14凌
: ,訊後黃景茂500萬元交保。
: 身穿藍色襯衫帶著口罩,走出台北地檢署,台北市前都發局長黃景茂,9/13以京華城證

: 身分被傳喚到案,但檢察官認為,黃景茂有圖利犯罪嫌疑,當庭轉為被告,複訊後認為
: 嫌重大,但沒有羈押必要,9/14凌晨,黃景茂以500萬元交保。
: 在京華城案扮演關鍵角色,黃景茂曾在議會專案小組當中說自己只是聽命行事,但關鍵

: 許與自己當年的行為有很大關係,在應曉薇召開協調會之後,109年7月10號,黃景茂就
: 京華城自創的方案四,函送都委會。
: 細細來看這方案四就在一周前7/3提出,這個方案跟過去不一樣,是依都市計劃法第24

: ,出現了20%容積獎勵,與20%乘上1.5倍,有了30%的容積移轉,也是首次出現容積
: 升方案的內容,等於是840%容積率的起始點。
: 而黃景茂送出的時間,就在當時市府與京華城,行政訴訟結果出爐之前的前六天,時機

: 耐人尋味,台北市議員(國)曾獻瑩:「趕時間,趕在訴訟結果出來前,把這個案子送
: 都委會做研議,誰批的也是黃景茂批的,所以黃景茂到底是誰要你這麼做。」
: 誰在背後伸出那隻看不見的手,黃景茂的聽命行事就要好好交代,聽誰的命,再來其實

: 去黃景茂也承認過,這方案四是都發局與京華城一起想出來的,而當時有關方案四的最
: 層級,一切就只停在黃景茂坐鎮的都發局。
: 台北市議員(民)許淑華:「簽核層級只有到局長的層級,也就是表示說這方案四,就

: 局長跟這個京華城,所研議出來的,可能也是因為這樣,所以檢調才將,黃景茂列為被
: 。」
: 黃景茂的關鍵,或許就在於替京華城容積率840%打開了大門,此時此刻他唯一能做的

: 就是全盤托出誰在背後下指導棋。
: 「報導本於目前偵辦進度與披露資訊,任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無

: 」
: https://news.ebc.net.tw/news/politics/442506
: 台北市前都發局長黃景茂500萬元交保
: 比當初高虹安60萬元交保還多了8.3倍
: 可謂是罪行重大
: 有罪機會大大提高
: 再來就要查幕後是誰指使的
: 究竟是副市長
: 還是市長
: 他的證詞很關鍵。
:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.221 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: NTUisgood (111.71.113.221 臺灣), 09/14/2024 14:09:04

askker 09/14 14:50你忘了還有瀆職罪

theray 09/14 14:59瀆職罪其實是刑法的一整個篇章,貪污或怠忽職守都算

theray 09/14 14:59,但是怠職要廢弛職務釀成災害,構成要件很難

billkingFH 09/14 15:08瀆職罪板上就有文章過了吧,不過好像不起訴

wayne75512 09/14 15:16我現在疑惑履約爭議調解會未經法院備查,是否會構

wayne75512 09/14 15:16成圖利……

wayne75512 09/14 15:18所有負責都市計畫跟工程的承辦,只要廠商有獲利,

wayne75512 09/14 15:18都要背n個隱形的未爆彈。

AntiPiece 09/14 15:22反正永遠選對人民或廠商最不利的選項準沒錯,如果有

AntiPiece 09/14 15:22人改你的決定,那就是他圖利不是你。

justeat 09/14 15:27放心吧,總是會有巴結長官的人會辦

justeat 09/14 15:27不要到時候在來抱怨自己在辦公室沒地位就好

justeat 09/14 15:27自己的選擇自己承擔

boards 09/14 15:35外國沒有圖利罪

boards 09/14 15:35但還是有相對應的罪

boards 09/14 15:35具體要看狀況以及該國法律

boards 09/14 15:35要說幾次

boards 09/14 15:35別當外國法律都是傻子

polarfox 09/14 16:17樓上把相對應的法條講出來好嗎?對應了哪一條?

milk7054 09/14 16:42誰叫柯屁當時把大巨蛋當弊案,結果搞死自己

MsKing 09/14 16:47柯當初就是用圖利搞馬郝市府 現在只是業力迴向而已

segio 09/14 16:49他就搞過發現定罪很難才有想法吧

(eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)

ComboRisotto09/14 17:37蠻奇怪的,目前明明都是抓政務人員,為什麼通篇都要

ComboRisotto09/14 17:37公務人員反觀。應該以此為鑑,告訴大家不要當大官

ComboRisotto09/14 17:37跟組黨求利吧。

(eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3)

segio 09/14 18:27要判彭振聲還比較有可能.要追到柯P根本不可能..

qaz13579 09/14 18:31樓上 怎麼會不可能 他章蓋了六七個還有親簽了 而且

qaz13579 09/14 18:31早在很早其他幕僚或是公務員亦或者不少議員都有提醒

qaz13579 09/14 18:31他有圖利的問題 他被辦圖利是基本盤了 更何況要是底

qaz13579 09/14 18:31下的公務員或彭振聲咬他他基本上逃不掉

segio 09/14 18:32呵呵.我就覺得不可能.圖利罪這麼容易定.早抓一堆...

segio 09/14 18:32這東西不能自由心證.法官要的是鐵證.

segio 09/14 18:33目前看來是啥都找不到.光看檢調放煙霧彈.

TwoBNineS 09/14 18:45親簽明明是公開展覽那邊 何況官員說到圖利基本上是

TwoBNineS 09/14 18:45當初392到560這塊

qaz13579 09/14 19:11840部分官員也有提醒過甚至有人被換掉 而且議員也有

qaz13579 09/14 19:11公開質詢 都是在建照還沒下來之前就講了 有千百次機

qaz13579 09/14 19:11會可以不用一意孤行

qaz13579 09/14 19:13光是蓋一堆章跟會議紀錄就不可能用窩不知道帶過去啦

qaz13579 09/14 19:13 法官不是白癡

(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)

qaz13579 09/14 19:26https://i.imgur.com/i6UUzqY.jpeg

圖 京華城案轉被告!時任都發局長黃景茂500

qaz13579 09/14 19:26https://i.imgur.com/ia9n17d.jpeg

圖 京華城案轉被告!時任都發局長黃景茂500

qaz13579 09/14 19:26柯說他三四月才知道京華城的案子 但藍綠議員跟市府

qaz13579 09/14 19:26官員都砲轟說謊 不管在會議上還是公開質詢早就跟你

qaz13579 09/14 19:26說過了

hanson3211 09/14 19:28一堆具政治立場的回文 呵呵

qaz13579 09/14 19:32老哥 這議題牽涉到「議員」被大財團行賄

qaz13579 09/14 19:32且「副市長跟市長」都高機會被關了你要說跟政治沒關

qaz13579 09/14 19:32係也太扯了吧 這些都是民選政客誒

eno4022 09/14 20:29離題帶風向的我先處理了,後續如果有人無法距焦在

eno4022 09/14 20:29新問內容本身進行討論的話,那就也以帶風向處理

eno4022 09/14 20:30聚焦 新聞 錯字抱歉

segio 09/14 21:00說真的要未審先判麻煩去八卦判.捕風捉影真的可笑.

segio 09/14 21:02通通都確定了.那還要法院幹嘛.靠檢調想關誰就關誰..

HelloPTT 09/14 21:58心理壓力太大了,如果做不下去,就辭職吧

yling5518 09/15 04:52小沈是愛國商人,為台北市民謀福利還要花幾億公關費

yling5518 09/15 04:52,政府要頒發獎章給小沈,可笑

yling5518 09/15 04:53頭腦正常再來討論

dran30 09/15 08:30 其實 不是392到560這塊 這塊已經被監察院說台北市

dran30 09/15 08:30政府 應該給

dran30 09/15 08:31應該是560到672這塊 有圖利嫌疑 因為這塊就是柯市

dran30 09/15 08:31府做成的

dran30 09/15 08:32至於672到840這個 財團自購 也沒法說啥

dran30 09/15 08:34只是很好奇 圖利罪成罪率其實不高 廉政署和檢調怎

dran30 09/15 08:34麼會用圖利罪辦

dran30 09/15 08:36如果撇開政治因素的話 圖利很不容易定罪 收賄罪就非

dran30 09/15 08:36常明確

boards 09/15 08:392023年圖利罪定罪率100% 律師:修法後定義明確

boards 09/15 08:39 https://i.imgur.com/hAEDzF7.jpeg

圖 京華城案轉被告!時任都發局長黃景茂500

dran30 09/15 08:51所以檢方才要拼命找某人的金流阿 如果找不到 如何定

dran30 09/15 08:51罪?

dran30 09/15 08:53反之 受賄罪非常明確 有拿 直接辦 也不用用圖利去

dran30 09/15 08:53辦 因為兩者相比較 圖利罪還是太過於模糊

dran30 09/15 08:54尤其是這種政治因素這麼高的案件

dran30 09/15 08:56弄不好 會牽扯到更多人 所以檢方只要找到金流 必會

dran30 09/15 08:56改用受賄罪來起訴 圖利罪先押 恐怕只是權宜之計

dran30 09/15 09:00六都這種容積率案子一堆 到時互相檢舉 檢方每個都

dran30 09/15 09:00圖利罪來辦?不容易處理

boards 09/15 09:07法院都准予羈押

boards 09/15 09:07事證明確

boards 09/15 09:08天子犯法與庶民同罪

dran30 09/15 09:12很好很好 天子犯法與庶民同罪 希望如此 希望如此

popoprig 09/15 10:15金流沒找到不都白談

boards 09/15 10:51圖利罪五年保底

boards 09/15 10:51不認罪

boards 09/15 10:51加重

boards 09/15 10:52被北院收押禁見

boards 09/15 10:52就是罪證確鑿

boards 09/15 10:52防串供

killerbbt 09/15 11:44哀 某人法令都不懂 只會拿大巨蛋李述德來講

killerbbt 09/15 11:44要不要去看李述德做了什麼才被定罪= =

(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)

dran30 09/15 16:33收押就是罪證確鑿? 把法院當塑膠?都還沒判?程序

dran30 09/15 16:33走完再說吧

dran30 09/15 16:37先進國家的法院是中立客觀的 不站在原告或被告一方

dran30 09/15 16:38獨立行使判決權

(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)

(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)

flyidiot 09/15 19:07有黨證=為民興利。沒黨證=圖利。

killerking0509/15 20:56圖利罪、都更容積率都有模糊空間,這案子還沒定論

iverson414 09/15 22:13黨要你死就得死,掌握媒體得天下

(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)

(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)

(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)

(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)

(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)

(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)

(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)

redphoebe 09/16 04:42小草不放棄,還跑來這裡洗哦

misson 09/16 07:41莮真的是PTT亂源

marskam723 09/16 13:07恐怖

Mercury0625 09/16 20:00收押是不就是為了防串供滅證嗎,罪證確鑿還羈押個

Mercury0625 09/16 20:00屁==

Mercury0625 09/16 20:02另外單純違反採購契約並不構成圖利要件就是了,所以

Mercury0625 09/16 20:02調解結果我想應該更沒事,除非調節內容明顯牴觸法令

needeng 09/16 20:08沒事就已經先賠了500萬,一般小公務員哪有本錢被這

needeng 09/16 20:08樣搞,只能乖乖在裡面了。

needeng 09/16 20:10媒體每天洗罪證確鑿,當然有人信了

needeng 09/16 20:10反正重大案件都別碰+1 擺爛、離職都可

needeng 09/16 20:11不然你要在牢裡過下半輩子?

needeng 09/16 20:11更新下 應該是建案都別碰

auk9 09/17 11:02柯金流早被鎖定了 以為檢方吃素喔 陶朱隱園不知爽幾

auk9 09/17 11:02次了

a86851247 09/17 13:40檢方根本沒查到金流好嗎 有查到早就抱出來了

a86851247 09/17 13:40陶朱根筋劉可以扯再一起喔

shirman 09/17 21:08本案從基層到中階主管都上簽告訴地方首長這樣做會違

shirman 09/17 21:08法了,所以堅持要做的機關首長和地方首長才會被抓啊

shirman 09/17 21:09這篇文百分之百是一個非公務員在幻想

polarfox 09/18 00:31笑死樓上是通靈喔?合議制假的膩?都違法的話現任

polarfox 09/18 00:31市府幹嘛不停工?

nolag 09/18 00:31樓上..不同案的案情是分開看待的

nolag 09/18 00:32樓樓上XD

nolag 09/18 00:34A案簽不行,長官沒準。B案可以,長官批了。

nolag 09/18 00:35現在你拿著A案的公文說長官我提醒過,你怎麼可以準B

nolag 09/18 00:36聽媒體這樣邏輯死亡的報導還不自主判斷不行啊