[閒談] 為何勞動部高層硬要保謝宜榮??

G4321 發表於 2024/11/19 下午3:40:19

看板PublicServan標題[閒談] 為何勞動部高層硬要保謝宜榮??作者

G4321

(小胖囉)時間Nov 19 15:40:19 2024推噓推:0 噓:0 →:0

這件事連綠營自家人也不想挺畢竟搞出人命而且職場霸凌是確定的

然後說一句咆哮立意良善...

這真的完全就是幹話也表明了就算是厚著臉皮說幹話也要保她

真要處理就是斷尾求生但目前的處罰就是輕輕放下然後狂幫她說話

然後同仁超時工作也是他自願的跟謝宜容無關

真心不懂為何硬要保他

現在不論藍綠甚至是其他大眾都炸鍋了

為何搞成也要硬保他真心不懂

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.76 (臺灣)

※ PTT 網址

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶
那個霸凌自殺案，勞動部自己都承認謝宜容就是有情緒上的問題。「無法證明北分署長謝宜容有實際的職場霸凌情形，但可以確定的是，謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等，造成同仁精神壓力極大，這些都是事實。」這樣都不算霸凌喔？
34
[討論] 結果出爐跟霸凌無關死者自己壓力大
北分署分署長謝宜容情緒控管確實不當，讓同仁有職場霸凌的感受，但這並不是造成同仁選擇結束生命的直接理由，同仁選擇離開的主要原因是長期單獨從事單獨工作，超時工作、工作量過大、壓力太大，產生挫折感與孤立無援所致 ---------- 死者自己無法承擔業務上的壓力
13
[黑特] 勞動部真會胡扯
何佩珊表示，調查結果顯示，北分署分署長謝宜容情緒控管確實不當，讓同仁有職場霸凌的感受，但這並不是造成同仁選擇結束生命的直接理由，同仁選擇離開的主要原因是長期單獨從事單獨工作，超時工作、工作量過大、壓力太大，產生挫折感與孤立無援所致，因此將追封這名同仁授予勞動獎章，並列為因公死亡，依公務人員撫卹法辦理。這種話術真的很民進黨
8
[討論] 網友是不是欠謝分署長ㄧ個道歉？
台灣官方勞動部已經說明如以下何佩珊表示，調查結果顯示，北分署分署長謝宜容情緒控管確實不當，讓同仁有職場霸凌的感受，但這並不是造成同仁選擇結束生命的直接理由，同仁選擇離開的主要原因是長期單獨從事單獨工作，超時工作、工作量過大、壓力太大，產生挫折感與孤立無援所致，因此將追封這名同仁授予勞動獎章，並列為因公死亡，依公務人員撫卹法辦理。
5
[討論] 民進黨要縱容霸凌到什麼時候？
今天勞動布爆出關鍵名言說證實有對同仁情緒失控、辱罵、咆哮但不是霸凌哦民進黨又一次定義怎麼叫做職場霸凌
7
Re: [新聞] 勞動部霸凌調查：謝宜容「目的良善」咆
原文43 這樣子以後在職場上遇到立意良善的咆哮錄音錄影起來都沒有用是嗎？那到底能不能也利益良善的咆哮回去？
5
Re: [討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好
調職而已沒停職吧 : 但你是政務官你有你的政治要處理耶 : 勞動部你是行政院的部會你是執政團隊耶 : 你出來象徵性的喊 : 「反對霸凌」
5
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」　但爆分署
不意外勞動部就是陳菊的人馬陳菊是誰就是發生一堆弊案她都全身而退
3
[討論] 調查認證勞動部過勞
何佩珊表示，調查結果顯示，北分署分署長謝宜容情緒控管確實不當，讓同仁有職場霸凌的感受，但這並不是造成同仁選擇結束生命的直接理由，同仁選擇離開的主要原因是長期單獨從事單獨工作，超時工作、工作量過大、壓力太大，產生挫折感與孤立無援所致 ————————————- 調查結果僅認為是過勞，不覺得是霸凌勞動部帶頭壓榨勞工…
1
[問卦] 怎樣才算職場霸凌
欸看完勞動部記者會發現我認知的職場霸凌跟勞動部的職場霸凌好像不太一樣