Re: [新聞] 立院二讀《職權行使法》25條 藐視國會最

musicbox810 05/22 11:21你會為了你的長官造假資料？ 這部法才是真正保護事

musicbox810 05/22 11:22務官的辦法，公務員有權拒絕長官做違法的事

y932987 05/22 11:43這法對基層非民選公務員才是保障

samnpc 05/22 11:47造假資料？就算沒這條法都有刑法的問題

rfire 05/22 11:51為什麼要為了保護長官吃刑法官司丟工作?

rfire 05/22 11:52要是長官強迫你造假就留證據啊？ = =

kingcallme 05/22 11:59一樓想的太美好，是不是假資料不是你們說了算，是質

kingcallme 05/22 11:59詢長官的立委們

BlackCoal 05/22 12:07罰鍰 => 行政法院

BlackCoal 05/22 12:07刑事 => 法院

BlackCoal 05/22 12:07彈劾懲戒 => 監察院

BlackCoal 05/22 12:14立法院說了算的部分是罰鍰，要訴訟的話不用訴願先行

BlackCoal 05/22 12:14，直接走行政法院

kingcallme 05/22 12:26你講的那是事後，人家立委當下質詢就嗆你拿假資料

liveinhome 05/22 12:27笑死，現在資訊幾乎都公開透明了，你要拿假資料根本

liveinhome 05/22 12:27就不容易，相反地你要被指控拿假資料更不容易，根本

liveinhome 05/22 12:27是假議題

ntnusleep 05/22 12:31官不夠大，不會被派去立法院給人問

zxlt3722 05/22 14:14嗯? 本來就不應該拿假資料啊 ...這有什麼好講的

fcz973 05/22 15:48為長官造假是偽造文書，服務法就明定得不服從(敢不

fcz973 05/22 15:48敢是另一回事)，有沒有這個法並沒有影響

segio 05/22 16:38出事還是偽造文書阿...沒這法就不是?

kissung 05/22 17:19很多部門の數據都是美化過後の數字、長官們每天浪費

kissung 05/22 17:19時間在檢討假數據真的很可悲啊^ - ^

Sowela 05/22 22:02當法院塑膠？

Caroney 05/22 23:10老實說看那些問a答b裝死拖時間的答詢，真的丟公務

Caroney 05/22 23:10員的臉

Caroney 05/22 23:11希望通過這些修法，讓行政機關好好落實行政中立，

Caroney 05/22 23:11勇敢講出該講的話

WTF1111 05/23 00:00你以為立委會讓你這小咖代打！？

tsubasa1116 05/23 01:12我倒是擔心美化後的數據會被立委說是隱匿

cofer 05/23 07:52怕的是資料是真的，但立委一直說是假的..

xdbx 05/23 08:13訂法案不能去預設立委是壞人 不然法案要怎麼訂

op520 05/23 10:14刁民就可笑啊，相較於院會部長，立委還是人民直選出

op520 05/23 10:14來的，結果直接預設自己直選出來的是壞人，呵呵

WTF1111 05/23 10:46立委能罷免，亡國之材你只能眼巴巴看著他毀滅台灣

bestteam 05/23 10:48偽造文書是違法刑法了 是不能服從，不是得不服從

awney 05/23 17:19但有些立委真的朴龍供，擔心

kingcallme 05/23 18:48某樓不知道罷免法即將也要往提高罷免成功的門檻方

kingcallme 05/23 18:48向修法了嗎？如果你們覺得修法完後至少罷免權還存

kingcallme 05/23 18:48在的話，同樣的邏輯年改修法以後至少還是有退休金

kingcallme 05/23 18:48存在

WTF1111 05/23 20:15https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10619

WTF1111 05/23 20:16有夠可憐

WTF1111 05/23 20:17發言前搜尋一下，你可以不用出來給人笑

pieceofcake 05/23 21:04選出來的智障立委蠻多的吧 ，這裡有衛生局食管股的

pieceofcake 05/23 21:04嗎？為什麼豬隻不100%抽驗?

pieceofcake 05/23 21:05這個一般公務員早就回嘴被送罰了吧

pieceofcake 05/23 21:06沒100%抽驗你能保證台糖豬隻沒問題嗎？

op520 05/23 22:36「選出來的智障立委蠻多的」那只能代表這國家選民素

op520 05/23 22:37質低落而已啦

pieceofcake 05/23 22:54所以支持讓立委們賦予智障立委更多權力?我以為立委

pieceofcake 05/23 22:55權力已經夠大了

xdbx 05/23 22:57智障立委真的很多 這幾天在那邊亂的都是

pieceofcake 05/23 22:58立委說要用圖書館管理辦法告酸民 我還以為是惡搞的

xdbx 05/23 22:58有偷表決卡的 有拒絕自己黨提案的 笑死

kingcallme 05/23 23:14風聲都出來了，遲早會修的，就跟年改一樣還會再砍

kingcallme 05/23 23:14一波的

Redchain 05/24 00:01現在居然會擔心立委智障，平常不是說長官更智障，你

Redchain 05/24 00:01看某些首長備詢那種死樣子，也真夠讓一般公務員羨慕

Redchain 05/24 00:02了吧，不如把他們在質詢台講的那些蠢話拿來直接對長

Redchain 05/24 00:02官講如何

pieceofcake 05/24 07:18這麼大的權利不給檢察官，給智障，因為要教訓你的

pieceofcake 05/24 07:18智障長高？

op520 05/24 07:33欸，竟然說要把這麼大的權力還交給行政體系下檢察官

op520 05/24 07:33欸！天啊到底在說什麼？執政黨要回歸戒嚴喔？？？

op520 05/24 07:40行政權跟立法權僵局是要交給司法審查，這是最基本

op520 05/24 07:40的三權分立的意義吧

grioo 05/24 08:02政府很有錢的，砍你是改革，撥補也是改革

luismars 05/24 09:45狗官有什麼好保護的...領這麼多就好好體會"責任"吧

BrightInside05/24 14:37責任

pieceofcake 05/24 20:26所以為啥要給立委比檢調體系還方便的調查權？因為

pieceofcake 05/24 20:26行政立法僵局？到底在講啥

pieceofcake 05/24 20:28這跟戒嚴有什麼關係阿？檢察官辦案要證據都沒那麼

pieceofcake 05/24 20:28大權利 給檢察官一樣方便叫戒嚴？

pieceofcake 05/24 20:29給智障叫好棒棒 快去電狗官？

pieceofcake 05/24 20:59但身為公務員支持民意代表擴張調查權還會支持也是讚

luismars 05/24 22:37檢調、監察基本上成行政權的狗了...國會至少多道檻

luismars 05/24 22:42正常的執政黨都不會想通過限制自己權力的法案吧

allican 05/24 23:02我覺得擴權才是問題，至少不能有行政與司法權吧。

pieceofcake 05/25 11:23痾 我以為公務員多多少少都遇過智障民代調案 開會

pieceofcake 05/25 11:23報告 說明 連檢察官都沒辦法叫證人5天給資料不然裁

pieceofcake 05/25 11:24罰 然後你給智障這個權力? 我們就看這個是電狗官還

pieceofcake 05/25 11:24是電到基層

pieceofcake 05/25 11:31檢察官連請證人到案或索資不成 要罰都要請示法院

pieceofcake 05/25 11:31呵呵 以後應該是檢察官拜託立委去索資了

pieceofcake 05/25 11:36立委過關 我更期待議員過關 大家加油

pieceofcake 05/25 11:44會說檢調跟監察都是行政權的狗是因為你沒被移過吧?

pieceofcake 05/25 11:44你送證據給我 我請檢調或監察去移 沒移到我跟你跪

pieceofcake 05/25 11:45不是連連看喔 是證據

pieceofcake 05/25 11:54狗官得資料哪裡來的? 不就下面一堆人蓋章送上來的

pieceofcake 05/25 11:55雙手一攤 我不知道他們給的阿??

pieceofcake 05/25 11:58等委員拿到的資料有問題

luismars 05/25 12:50不知道耶...反正大家輪流作莊玩玩看嘛,總有一天用上

luismars 05/25 13:01總統反正可以不簽(沒規定會怎樣),玩出憲法新高度