Re: [新聞] 北市府社會局女科員淪毒販 囂張約市府大
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 感覺人心開始在浮動了
: 一, 警察賣個資
: 二, 政風搞直銷
: 三, 社會局要嬤自殺, 要嬤販毒
: 退休金被砍光, 大家都在想著怎樣自己搞錢
: ps: 上面除直銷外, 都是非法的,...
: 不過我想應該很多人, 都在想, 怎麼合法的謀自己的生路吧???
其實這些違法的行為形成，很難說是單一因素使然。
應該是整個社會的氛圍風氣使然。就是那種喜歡炫富耍小聰明的心態。
譬如說像toyz詐賭又販毒，當時他可是標標準準的月薪百萬。
他後來也說，他自己也不是缺錢才去做那些事。就是過太爽才犯賤。
再看看最近那個政風直銷，當事人就是宣傳照片高調上網。
還有市府門口賣大麻那位，據傳在網路上也是業餘健身網紅。
更不要說警察還跟詐騙集團配合外洩個資，就詐騙共犯結構，已不夠格當公務員。
而且過去有沒有公務員貪瀆？也是有啊。還有整個單位收長期收業者紅包的。
所以有沒有錢這種事情，是一種相對比較的，永遠比不完。
公務員的待遇就一直落在一般水準，但就至少穩定，壓力相對較輕。
在外面業界薪資大多和風險及壓力有正相關，行情也有起伏。
而且兼職這種事情，其實也不能跟提升待遇這種事情混在一起談。
這兩件事情的討論基礎和思考方向是不一樣的。
有人說：因為待遇不好，所以我要兼職。
那麼反過來問：如果開放兼職，待遇是否就無需再調整了？
應該不是這樣吧。雖然兩者都是涉及個人收入，但立論基礎並不相同。
兼職視個人需求，可能家裡要扶養的人比較多而需要。單身的人或許就不用。
但待遇是整體的，必須和整個社會水準和評價做比較。也涉及人力流動分配。
所以這兩個問題的討論的基礎和方向是不一樣的。
尤其不應該把一些違法情事攪和在一起討論，這樣只會失焦。
所有領薪水的工作，都明確的服務對象，在民間就是客戶跟老闆(或股東)。
所以最基本的，就是要有客戶和老闆的信任。
而公務員呢？ 就是一般民眾的普遍信任。
一個從業人員或是一個單位，如果不被信任，那為何還能領錢？更遑論提升待遇？
所以民眾的信任是公家單位存在的基礎，尤其民主社會，故社會觀感有其重要性。
那些因貪念私慾違法而有損公家形象的公務員，才是其他公務員提升待遇的阻力。
如果你今天去兼差的工作是開計程車、跑外送、當家教，那也不會有啥爭議。
往往都是有爭議才會上新聞，根本都沒有什麼可護航之處。
另外，公家單位還有另一個長期令人詬病的就是勞務分配不均，
有些人很閒，有些人很忙。即便在同個單位都可能有這種情況。
而那些很閒的又忙著搞自己生意事業，業務負擔落到其他人身上。
那麼整個不公的現象不就更傾斜了嗎？
所以這種事情喔，要從更多面向來看。
--
你講這些會被說護航側冀啦 你去看那篇新聞下 會有遇不
好所以作什麼都合理的 通過國家考試的精英 呵呵
沒提到唐鳳 給箭頭
現在人就是不想好好腳踏實地，工作啊，國考版就看一堆萬
年考生，整天在那邊幻想業界隨便就有好幾百萬，瞧不起高
考工作（那他們到底整天看國考版幹嘛？）。現在人崇尚的
，就是網紅、毒販、詐欺犯，因為那種感覺賺很多又輕鬆啦
，笑死，台灣已經沒救。
沒有提糖縫，愧對糖粉
長官如果不被下屬信任，為何能領錢?
要求基層標準高，要求長官標準低，是這樣嗎？
補充:即使是有報備的直銷也有可能是違法直銷
這在多層次傳銷管理系統的網頁上也有特別註明
有報備，並不代表其一切行為即為合法
x
如果有直銷告訴你，他們有報備所以是合法的
那是騙人的
就跟詐騙集團也說他們是政府立案公司一樣
樓上你舉的例子很好，就像imb七年才爆
有些事情，當下看人光明正大的在做，但搞不好是犯法的
公務員壓力相對較輕，你要不要再看一下你在說什麼？
還是你工作很輕鬆，不用面對名代刁民
擺爛當然很爽很輕鬆
事實上就是隨著時間公務員相對購買力下降呀
待遇很好的話誰他X想兼職找事做
恩對公務員待遇一般水準（初考實領跟基本工資差不
多），壓力相對較輕（跳樓一堆），穩定（穩定背鍋
，退休金爽砍就砍）。這麼好的工作建議繼續降低待
遇，或者引進硬督人為民服務。
寄家裡的比較囂張，還可以緩起訴無罪
X鳳 人家不用兼差 輕鬆幹 收入很高 你要反思你自己
Lie老二 收入高 也是違建和逃漏稅 猴子也不敢吭聲
現在社會風氣真的不好，不少人為了錢什麼都做
工作職掌有做好就能領錢 跟信不信任有何關係？
難道現在你工作有做好 你老闆看你不爽就能不發你薪水嗎?
勞務分配不均難道只有公家機關有? 鬼扯一堆有的沒的
跑外送就被汰除，還在跑外送不會有爭議，不對等的關係就
是被胡搞瞎搞。再說領的薪水是上班時間的，下班你有給錢
嗎，增加額外的限制不用補償嗎？為什麼很多人訴求回歸勞
基法，不就是公務員待遇跟保障不佳。
外送被汰除那是隔壁國軍的案例
國軍退休條件更優渥，怎麼又來比？
說得不錯耶 條理清晰
好像說了甚麼 又好像沒說甚麼
難怪公務員越來越少人做，勞工用勞力換取財務就有勞務
對價性，公務員還得有民眾信任才有資格領錢，你各位腰
要彎得夠低，尤其是對民眾阿
待遇一般水準 壓力相對較輕
公務員不就領薪水的一份工作，排除軍警有其特殊性，有
多少其他公務員工作性質跟勞工不同？一般公務員限制比
勞工多，貪污圖利那個勞工會遇到？限制多錢也沒比較多
福利也沒比較好，講的公務員這工作像是聖人一樣XDD
數字板一直嗆聲的fundme您在哪裡高就 就別來專版刷文了
公務員這份工作是不容許犯大錯的 壓力真的相對輕嗎!?
公務員壓力相對較輕? 一不小心就貪汙圖利要抓去關了
有關係就沒關係，柯麻兒販毒都沒事了
講那麼多 只印證一句話 竊鉤者誅 竊國者侯
這個板的觀念已經被某些人把持了，積非成是，這真的不
是犯法的藉口。
沒有其他斜槓能力就乖乖認命聽長官支配
竊鉤者誅，竊電者侯阿!綠能你不能!雲豹這次落選了!爽!
你知道你在說幹話嗎？
再噓壓力相對較輕
笑死，老闆帶頭砍薪民眾歡呼，現在又要修考績法，是互
信個三小？
40
[閒聊] 還在考公務員的人在想什麼公務員 薪水萬年不加薪 就算調了還要被新聞政府民眾抓出來鞭說貪婪不知足 基本薪資都跟初考差不多了 執政黨的祭品26
[討論] 「公務員兼職的時代變革」民意調查問卷網址 公務員服務法修訂至今，有關於兼職的限制20年未修法，大環境況與時代背 景早已完全改變，公務員的工作量與待遇愈不成比例，退休收入在年金改革 後已大幅縮水，軍公早已不是高度保障的職業。為了公務員未來的生涯發展![[討論] 「公務員兼職的時代變革」民意調查](https://img.youtube.com/vi/Zam-TO5tbd4/mqdefault.jpg "[討論] 「公務員兼職的時代變革」民意調查")
30
「公務員兼職的時代變革」民意調查結果我在今年2/2貼在版上的問卷，整理出結果 目前找不到適合的論壇網頁可以放圖文，暫且放在部落格 (曾想貼在「土木人」，但一直出現錯誤 = =) 網址 「公務員兼職的時代變革」民意調
12
[心得] 掛名兼職 公務員的幻想泡泡公務員不能兼職，所以大多會有人推薦國營，至 少缺錢還能利用時間賺點外快，但其實規避方法 也是很多種… 像是現金交易，查不到金流，只要你不說我不說 就沒人知道，這樣看來家教是蠻好的選擇，考得
Re: [問卦] 沒人發現台灣公務員薪水少得廢到笑嗎！我真的覺得對於公務員的討論滿有趣的 一、 一堆人說公務員低薪、火坑、找不到人 結果PTT考試版、低能卡公職版還是一堆人在考 還不乏離職備考的、全職考生考一兩年的![Re: [問卦] 沒人發現台灣公務員薪水少得廢到笑嗎！](https://i.imgur.com/fpOOgcfb.png "Re: [問卦] 沒人發現台灣公務員薪水少得廢到笑嗎！")
7
Re: [新聞] 考公務員大減 危樓已現建管工程如同原po所說，是真的缺人， 現在台灣營建業熱成這樣 民間的待遇本就比公家單位好了 有熱忱想進公部門貢獻的，常常會遇到如同peter98所說 遇到信封袋或上層的電話，你的職章要不要蓋下去?4
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍？ 考績法新制草案若通有個問題先確認一下 待遇多寡跟公務員水準是否有正相關？ 另外待遇多寡的定義跟標準是要跟誰比？ 我沒經歷過民國六七十年代 只聽家裡長輩說辦個事情送官署，要花半年6
Re: [問卦] 公務員不能兼職是在保障誰請教原PO 真的很多藥師會這樣違法租牌嗎？ 還說您也只是聽說 或是其實也覺得還好 以至於雖然有看到卻沒去檢舉
Re: [問卦] 為什麼普通公務員不能兼職其實規定兼職這種事情是屬於契約自由的範圍 如果你的勞動契約在簽訂的時候 上面就有寫不得兼職的約定 你明知道還簽下去 事後再來吵說 為什麼我不能兼職 連法官都會當你白目好嗎 因為這是職業選擇自由 你不爽這份工作有兼職限制 你可以換家公司 換個工作不要幹 公務員也是一份工作 你在應考試服公職的時候 你就明知道 公務員服務法第14條![Re: [問卦] 為什麼普通公務員不能兼職](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 為什麼普通公務員不能兼職")
1
Re: [新聞] 不盡信書寫考古題 揪解答有錯1年考取高考看吧 有些公務員還說什麼實施退撫新制之後，待遇變差，會無法吸引優秀的人來報考 讓公部門的服務品質及效率下降 但你看現在不就出現一個超認真又超正的考生? 這樣還有什麼理由說水準會降低?