Re: [新聞] 聘約人員人事條例草案遭批破壞文官體制
新聞說到：「 人事行政總處說，某些評論將這項務實法制化工作，理解成是行政權要破壞文官制度，或者行政院和考試院爭權等等，都是特定立場的評論，實為誤解。草案內容將聘約人員列為機關預算員額，當然就會受到政府用人管控，以及立法院預算審查監督，不會有用人浮濫的問題。」
那麼預算員額都被約聘雇人員佔住，那怎麼有預算去任用正式公務員？！
皇親國戚型的約聘雇人員佔住預算員額，機關首長如果不再任用正式公務員，那約聘雇人員順理成章的待到退休....
現在大家工作量大到不行，又把人力員額放到約聘雇人員，皇親國戚的工作能力、積極性又可能令人感到...，最後哭的是正式的公務員.....哎呀，真的不敢想像下去
誇張點的話，最後整個機關被首長帶進很多的約聘雇人員，除了晉用時很可能有弊端；晉用後，沒有公務員任用保障，若有不肖的首長，那約聘雇人員就得順應首長去做違法的事情而難以反抗....
人事行政總處拿少部分的專業知識的研究人員來說嘴，但約聘雇人員大部分並不是這類人，感覺為政策辯護得很誇張.... 用片面的觀點看待整體問題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.127.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人事行政總處好像立場從來都不是站在公務員這裡的
推
人事帳還大學教授哩!好奇他的專業是分贓制?
→
大學教授又怎樣，你信不信連法官都有那種很誇張的
→
大學教授有多磅，問問那些大學給教授兼管行政的人就知道
→
學生管多了，還自以為自己是神，說的都是對的呢
推
現在不就一堆約聘了嗎
→
很多是特約人員，不見得是人事費用
推
而且現在機關有些缺額是沒補人的，到時候這些缺都可以
→
留給自己人...
推
人總都是些所謂有專業的大教授好嗎...政治專業
推
有靠山也是一種專業，不然為何有的人有靠山，有的人卻
→
沒有？
→
教授當官的大多是笑話 我看教授還是專心在學術比較好
![Re: [新聞] 聘約人員人事條例草案遭批破壞文官體制](https://i.imgur.com/XAxHxzJb.jpg "Re: [新聞] 聘約人員人事條例草案遭批破壞文官體制")
![[討論] 有關於適用勞基法與福利問題](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 有關於適用勞基法與福利問題")
![Re: [新聞] 北市爭取工程員 有望加薪、調職等](https://i.imgur.com/4yNgpYMb.jpeg "Re: [新聞] 北市爭取工程員 有望加薪、調職等")
![[討論] 聯誼的報名費](https://i.imgur.com/Huh5kLBb.jpeg "[討論] 聯誼的報名費")
![[請益]豐原地政事務所書記缺](https://i.imgur.com/48Ya1hdb.jpeg "[請益]豐原地政事務所書記缺")