[請益] 聘3年即可以免試擔任公務員，國外有嗎？

maniaque07/17 12:41國外的公務員是勞工,雇用比你想的容易多了....

maniaque07/17 12:42各國比起來,大概只有台灣還是 骨子裡對奴才的恩給制度

maniaque07/17 12:43聘用倒是爽啊,名義上是定期簽約,但是..實際上呢?

maniaque07/17 12:43你看各等的聘約公務員雇用條件,前段年資可是選項之一

maniaque07/17 12:44不過對岸是比台灣限制更多,因為對岸公務員 "沒有商調"

maniaque07/17 12:45你只能選你想考的服務單位

Cocochia07/17 13:20https://reurl.cc/yZqaay

shomin556607/17 13:21並不是公務員阿

Cocochia07/17 13:23每個國家的文官制度都有他的背景，不能一概而論，也不能

Cocochia07/17 13:23照搬過來。 制度的設計都有他的形成過程。

Cocochia07/17 13:27台灣還是依照台灣的狀況 設計符合台灣的文官制度比較好

Cocochia07/17 13:27別人的歷史經驗可以參考 但不能整套照搬過來 會出問題

youngsam07/17 13:51台灣這套也不合時宜啊

Cocochia07/17 13:55https://reurl.cc/rxebQy

Cocochia07/17 14:00聘約的問題重點其實是在如何防止肉桶政治，因為依照台灣

Cocochia07/17 14:00的政治環境，聘約制度走向肉桶政治的情況很可能會發生。

Cocochia07/17 14:00 但是，政治任命其實是有必要的，這樣才能隨著世界變動

Cocochia07/17 14:01，做出快速反應。 兩者之間如何達到最好的效果，就要看

Cocochia07/17 14:01哪種對台灣國情最能適應，然後導向永業制度的穩定與政治

Cocochia07/17 14:01任命的變動性各自發揮他的最好狀況。

spector6607/17 14:02雖然對草案不爽，但草案內容也不是你講的這樣

uco33007/17 15:37還是勞工 不具有公務員身份喔 以後還是有可能失業

tenrivers07/17 16:38一個勞保，一個公保，是會一樣喔?

moustique07/17 16:57藍綠要完全要摧毀窮人出頭的道路，先把大學窄門打開，

moustique07/17 16:57再開國家考試之門，加上把房價炒高，你各位呀再怎麼努

moustique07/17 16:57力都是個奴隸，只能找個爛工作每天加班，供養高級階級

moustique07/17 16:57…只有像口譯哥這種的，才能平步青雲

moustique07/17 16:58這個草案只是個開始…

jarvisbrett07/17 18:43草案就不是指變公務員，這麼容易被帶風向?

sleepcat61207/17 18:47不是變公務人員，但是佔公務人員的缺卡住升遷，沒危

masonptt07/17 18:47不是公務員，是比公務員更威的身份，騙騙一般民眾而已，

masonptt07/17 18:47看的出來，精心設計過

sleepcat61207/17 18:47機感就這樣吧

aisansan07/17 19:01以後雙軌制的話，可能薦8以上留給約聘佔缺，薦7以下公

aisansan07/17 19:01務員佔缺

masonptt07/17 19:07無意外的話，接下來用“不是公務員”當口號，左打敵對政

masonptt07/17 19:07黨帶風向，右挑起現職與約聘雇的對立，一般民眾怎會瞭

masonptt07/17 19:07解其中的差異。

aisansan07/17 19:08草案第4條規定，聘約符合條件，可以擔任組織法規定有職

aisansan07/17 19:08等職稱的職務，今天如果有個簡任10職等專門委員的職缺，

aisansan07/17 19:08給符合資格的聘約擔任，這個職缺就沒辦法任用公務員了。

aisansan07/17 19:08不是公務員，卻可以佔公務員的缺，這草案比你想的還威

Cocochia07/17 19:34問題主要是高級聘約人員，不是公務員卻有職等，而且可能

Cocochia07/17 19:34是一直做到退休。 這裡有幾個問題，高級聘約人員不同於

Cocochia07/17 19:34基層，能夠執行公務員的工作，制定政策，甚至是督考其他

Cocochia07/17 19:34公務員，影響國家政策走向與執行工作，本身卻不受公務員

Cocochia07/17 19:34的法律約束，出事往往都丟給底下公務員承擔。

Cocochia07/17 19:34高級聘約人員可能會變成有權無責的真正權貴階級，因為長

Cocochia07/17 19:34期可以擔任卻沒有相對應的責任約束，也無民選政治人物的

Cocochia07/17 19:34壓力，這樣的結果，很容易腐敗，成為政府問題的所在。

Cocochia07/17 19:37民選政治人物因為有任期跟選民壓力，還有政黨競爭輪替，

Cocochia07/17 19:37可以約束高權力帶來的膨脹。 但高級聘約人員，既沒有公

Cocochia07/17 19:37務員的法律約束，又沒有民選壓力，還能做到退休，這真的

Cocochia07/17 19:37不會有問題嗎？

moustique07/17 19:42幹，只要講不是公務員就可以惡搞文官就對了?!

Cocochia07/17 19:42大家會想到的大概是什麼高級實習生吳音寧吧？ 但是吳音

Cocochia07/17 19:42寧也有收到輿論跟政黨的制衡。 如果這個法案一過，政府

Cocochia07/17 19:42高層通通變成有權無責的行政長官，那個結果應該不敢想像

Cocochia07/17 19:43吧？

uco33007/17 19:54不是公務員是事實啊 我們做行政的很講求用詞精準 你可以說

uco33007/17 19:55正職的缺會變少 可以說約聘能當主管 但不能說約聘變公務員

payeah07/17 19:56對啊，未來會變成待遇比很多公務人員還好的一群人

uco33007/17 19:56事實就是沒經過考試就不具有公務員身份 政黨輪替可能失業

payeah07/17 19:56但不是公務人員

maniaque07/17 20:11政黨輪替歐......好笑.........某市一年多就光復重開了

maniaque07/17 20:12政黨輪替? 失業? 除了機要有可能嗎???

maniaque07/17 20:12要不要看看除了現在執政黨外,哪個政黨敢上台就大換血?

maniaque07/17 20:13給你一頂台灣價值的高帽子,你就講不贏啦....

maniaque07/17 20:14太多人沒看懂這法條草案背後暗藏的重大目的與陰謀了

misson07/17 20:15某市長是不是看上某局處的辦公室，讓科員騰出辦公室到大

misson07/17 20:15禮堂集體辦公那一位嗎說

maniaque07/17 20:18https://www.ettoday.net/news/20190528/1454110.htm

maniaque07/17 20:19十幾年掌權,內鬼應該比茶水間蟑螂還多吧.....

payeah07/17 20:32某位小妹舉的環保署例子，從來也沒有傳出因為政黨輪替就大

payeah07/17 20:32換人的...

maniaque07/17 20:45但,有某位首長,上台就是把約聘雇大洗牌,可以google ....

maniaque07/17 20:47但是,若前朝都是酬佣一堆,解雇洗牌冗員也....還好吧

Cocochia07/17 20:52大洗牌換酬庸其實就是典型的肉桶政治阿！

Cocochia07/17 20:56你覺得把酬庸大量換掉，就會丟進去好的專業的人嗎？ 如

Cocochia07/17 20:56果是這樣，那就不是政治任命了！

Cocochia07/17 20:58政治任命一直被詬病的地方就是肉桶，但只要不影響到國家

Cocochia07/17 20:58正常發展，這些小鬼小貓其實人民不是完全不能接受，因為

Cocochia07/17 20:58這也不現實。

payeah07/17 21:17跟著政務人員同進退那就是政務體系了，不是某些執政黨口

payeah07/17 21:17中的二軌

maniaque07/17 21:52樓上,你沒看到草案放進去這個了嗎????

maniaque07/17 21:52今天草案完全沒寫,但是擺明就是要搶走機要的這一部分

payeah07/17 21:56所以大家才會認為這草案太多巧門了

lockinboy07/17 22:02太多肛門了

laliga07/17 23:13轉型後應該又會朝以前雇員轉正那套吧，而且這批人可是有勞

laliga07/17 23:14動三權，組個工會串聯黨政立委，等退休前幾年量身定做個退

laliga07/17 23:15休金的領取方式也不是不可能，慢慢看吧。

maniaque07/17 23:16退休金? 這些人保勞保勞退呀,勞動部保障耶.....

maniaque07/17 23:16當公務員歪了幾千塊,退休金全部打水漂

maniaque07/17 23:17這些人歪了幾百幾千萬,關出來照樣有勞保勞退可以領...

laliga07/17 23:32勞保勞退比較高當然領勞保勞退，但轉型佔到八九等的幹個二

laliga07/17 23:33十年後，會不會只想領勞保勞退就是另一個問題。

laliga07/17 23:34初普考徹底失去價值已經確定了，國考那些都還不知道。

joe52100307/17 23:35先撇除酬庸的問題，在這些人係屬於勞保的前提下，這個

joe52100307/17 23:35政策施行會間接的導致繳納公保退撫基金的人數減少，也

joe52100307/17 23:35會近一步加速退撫基金再次面臨破產，到時候只能在砍個

joe52100307/17 23:35一波了，其實還很多不太懂，希望是我誤會了

nolag07/17 23:49不是公務員，但佔公務員的缺，做公務員的事，決公務員的策

nolag07/17 23:49。沒有公務員身份保障，所以必定會跟人，就是必然形成肉桶

nolag07/17 23:49。

moustique07/18 07:47公務員就是書讀太多，想太多，所以什麼都做不了…執政

moustique07/18 07:47黨掌握媒體，一般民眾沒心情也沒理由去理解法條內涵，

moustique07/18 07:47如果不用簡單的反對論述，講明這種惡法會讓文官士氣低

moustique07/18 07:47落，甚至造成體制崩潰，誰懂?誰在意呢?

moustique07/18 07:48更何況即使講明也不見得有人在意，我們可以繼續樂觀下

moustique07/18 07:48去，直到失業

payeah07/18 08:08現在的執政黨很會用過度簡化的論述洗腦大眾，不簡單講的

payeah07/18 08:08話真的就是像樓上所說的。

bruce2005307/18 10:14今天高普考去考的人都可憐阿

jameslin51007/21 10:58到底想把公務員搞多慘

payeah07/21 12:26https://opinion.udn.com/opinion/story/121013/4715821

payeah07/21 12:27「多元競爭才是文官體系良藥」，公蛤蜊開始出來幫政府洗地

payeah07/21 12:27了

laliga07/21 22:05上述不就是批馬改的不好，蔡才有可能改的好，如此而已。

laliga07/21 22:06其實我倒希望他說的更直接，蔡可以改的更好，改不好就下台

laliga07/21 22:08，都完全執政了，改改看的態度是怎樣？做化學實驗喔？

roy147yo07/21 22:24公蛤蜊超噁心...

q135q13507/23 23:26政治腦真的很可悲