Re: [新聞] 勞保年改暫緩 勞動部：社會有共識才推動
官方新聞澄清 :「政府會對勞保負最後的給付責任，政府沒倒，勞保不會倒，所以民眾不用擔心...」
------------------------------
這是真的嗎?
來複習一下我去年寫的文章就知道了。
以前我常講，年金只要是「確定給付制」的，都要當成「確定賴帳制」來看。
去年的年改釋憲案，大法官更重新定義了「由政府負最後支付責任」的意涵，
以及將確定賴帳制的做法合憲。
解釋文怎麼說?
也就是法條雖然寫很清楚，是由政府負最後支付保證責任，但並沒有規定，當基金錢不夠時，政府不能要求民眾先「多繳錢」、「晚退休」、「少領退休金」等，之後剩下的範圍再由它負責。
而這種解釋方法，完全超出一般民眾的理解範圍。
所以才會有大法官寫不同意見書質疑，因為依一般人民觀點，普遍會認為，「由政府負最後支付保證責任」一詞，就是最後由政府保證負責支付到底的意思，
但沒想到這次竟然解釋成，並未排除於基金收支確有不足時，政府得另採行其他因應措施
說白一點，就是法條雖然沒有要求對方應開源節流的明文規定， 但在法律解釋上，並不排除有這種可能性。
請問一般人民能理解，所謂「政府負最後支付保證責任」，還有這種解釋法嗎？
既然解釋文都已經幫政府背書，未來用各種手段賴帳都合法合憲，那麼前面這些「政府負最後支付責任」的規定還有任何意義嗎?
所以，用一句「政府會負最後支付責任」來輕輕帶過，只是拿來唬唬外行人，也是種不負責任的做法。
其實臺灣人口老化、少子化是不可逆的趨勢，未來繳的人愈來愈少，領的人卻不斷增加，加上基金績效又差，這些年金未來會不會改，只是很簡單的數學問題。但要怎麼改?那就是複雜的政治問題了。
畢竟得罪少數人，還可以換到選票，但假如得罪到多數人，那就是「政權存亡」的差別。
不過不管基金何時破產，可以確定的是，經過這次釋憲案，政府的信用其實早就已經先破產了。
(PS:有這種解釋文難怪後來可以把大法官叫進總統府洗臉XD)
--
重點是遇到問題的嘴臉，改天民眾質疑錢都圖利財團的時候，
DPP應該會推說台灣的選舉制度造成的，信不信？
版大你之前的"真的"文章還被年改辦公室認定為"假"消息欸
等下發個澄清稿：時空背景不同...就可以解決了
總之勞保的問題完全沒解決啊 政府只是講幹話拖時間而已
你說政府要付錢? 那你把錢撥進來啊 一年撥個200億是能幹嘛
這題哪有那麼複雜，就2026破產前還卡一個2024大選啊
2024選完再來跟砍軍公教一樣急就章就好
反正講的人,未來有問題時,已不在其位,不謀其政,奈我何!
能拖就拖~ 最後看哪一任政府衰吧
沒有問題呀，就是赤裸裸的會撥補勞工+不撥補公務員
現在就只是沒在演了，底牌直接掀給你看
大法官還有公信力嗎? 下大雨時總統隨叫隨到
勞保破產就政府舉債撥補啊，像川普印錢補助失業民眾
我講過很多次了，合理解法就是舉債撥補，沒有哪一黨敢砍勞
保的，選票多就是王道
公務員就是人少才會被砍
不過蘇貞昌講的政府最終給付責任，勞保條文在哪裡？該不會
是從公務人員退撫法離家出走跑過去的吧？
在實際看到錢撥進去之前都很難說 這又不是一筆小錢
勞保的保證責任還在草案裡，也就是沒有保證的撥補，有保證
的砍死。第一個重大給付行政的法律保留沒了，第二個大法官
要求開源節流才能補的也沒了，不爽嗎？你有幾票啦
我有段時間都拿辛巴威當典範
社會改革到讓人民平均壽命下降到40歲
貨幣貶到100億元買不到一根香蕉
也是處理的辦法
不砍就是債留子孫這樣很爽？
不敢砍勞工？七天假不是也砍了，頗呵
817小公：堅定台灣價值，軍公教必須犧牲！多繳少領很
棒！
砍假好洗 砍錢難圓阿 DPP很會挑戰場
該給財團的利益 炒房 毒豬 這種默默吃定你得很會
但直接拿你口袋裡的錢這種蠢事 DPP不會犯
光房價之後繼續井噴 就比你勞保改革少拿的痛了
北部漲太多現在整理 南部落後的直接補漲噴給你看
噴摟 大家坐穩喔
推，這個執政黨被看破手腳，為選票還是跪下去，下次一
樣拿軍公教基金下去救火
真的，政府已經沒有誠信
相信政府比種甘蔗給會社收更蠢
吱蟑小公繼續投dpp 啊 一起改變成不敢改 嘴臉！
公蛤蜊又不見了喔？
公蛤蠣目前發展很好啊，後勢可期
不要小看公蛤蜊，人家代表的才是主流覺醒小公務員，再過幾
年老人都退光了，說不定會取而代替公協的地位，然後還開
放約聘僱入會。
你以為砍老人的錢年輕人就會爽嗎 阿是不用養爸媽喔?
可以問問那些覺醒青年兼公務員
推
這要做成懶人包啦！一般酸民書讀不多那看得懂
真的很諷刺R，有保證給付責任的被賴賬，沒保證給付責任的
卻加碼撥補，當時年改對外廣宣18趴不公不義但也偷渡了一堆
不合理的修法，合憲的解釋文充滿主觀意見就算了，不同意見
書政府還裝沒看到，可憐哪
公蛤蠣就一群腦殘而已
不錯！
當然是不會倒，只是肉被挖掉一大塊
覺青小公：我薪水沒領沒關係！資助民進黨愛台灣，就很爽
怎麼沒有退休勞工站出來，說他已經領了多少錢了，絕對不
能債留子孫，所以讚成砍勞保年金了。或是他們家全是勞工，
已經領走國家多少錢，心裡愧疚，難不成退休教師的道德感
比勞工高？
27
Re: [閒聊] YouTuber新加坡租屋月租14萬這個說法是錯誤的, 不同制度的基金, 怎麼能直接這樣比較 退休金制度大致上可以分成兩類 確定給付制(Defined Benefit)跟確定提撥制(Defined Contribution) 以台灣來講, 勞退是確定提撥制, 包含勞保在內的其他退休金是確定給付制 新加坡的公積金, 是採取個人帳戶收益, 所以也是確定提撥制19
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產勞保要怎麼不破產? 不要想說什麼多繳少領延後退 那根本不可能解決問題 因為洞太大了 那是政治人物想講給民眾聽的 事實上 根本勞保在這方面改革只是杯水車薪而已 必須要搭配其他方法 以下多提幾個可能會發生的事情![Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產](https://i.imgur.com/BNCmDR6b.jpg "Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產")
7
Re: [分享] 所有現職教師將實質減薪勞保年改喊卡？ 勞長許銘春：政府負責最終撥補責任 勞動部聲明中指出，由於社會對勞保年金改革意見分歧差異過大，原訂最快年底前提出改革方向之規劃暫緩，目前無任何具體期程，而勞保年金改革攸關各方權益，須審慎處理，勞動部尚未啟動任何方案討論，勞保是國家辦的社會保險，政府當確保制度穩健，會挹助財源，且負最後支付責任，請大家放心。 而行政院長蘇貞昌今早也與許銘春表達相同意見表示，政府對勞保一定會負最後的給付責任，請勞工朋友放心，「政府沒有倒，勞保就不會倒」。![Re: [分享] 所有現職教師將實質減薪](https://i.imgur.com/Aja8dXQb.jpg "Re: [分享] 所有現職教師將實質減薪")
2X
Re: [心得] 讓政府撿到槍之年改釋憲案大法官做出釋憲就是說明 年金改革本意是為了公益需求 雖然各退休撫卹法律都有明文由政府負最後支付責任, 在大法官解釋上並未排除基金收支確有不足時, 政府得另採其他因應措施 檢討調整撥繳費用基準![Re: [心得] 讓政府撿到槍之年改釋憲案](https://i.imgur.com/XkeA4lCb.jpg "Re: [心得] 讓政府撿到槍之年改釋憲案")
2
Re: [問卦] 當勞保正式破產，未退休者還續繳年金嗎？考量造成社會動盪 小弟認為不太可能走到破產(淨值<0) 因為 能不破產的手段，太多太多了 多繳少領延後退+撥補不就得了?![Re: [問卦] 當勞保正式破產，未退休者還續繳年金嗎？](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [問卦] 當勞保正式破產，未退休者還續繳年金嗎？")