Re: [新聞] 控訴國安局退訓！她PTT抱怨文曝情報員姓

leptoneta02/20 21:37100%成立 這沒什麼好談的

gt3glaylove02/20 21:48保重

fcz97302/20 22:24教育中心主任還是有滲透的價值，不是我們過去的人才要保護

saccharomyce02/20 22:29教育主任接觸過所有新進情報員 沒有情報價值？

saccharomyce02/20 22:30你怎麼知道對方自曝真名？ 也有可能是刺探出來的

saccharomyce02/20 22:32不過這比較像過失犯

edward081102/20 23:59怎會有觀念，請好律師有用？認罪協商罷了

edward081102/21 00:00趕快認罪，請求輕判才是真的

johnny1111102/21 00:20我也覺得不一定會輸，不要被「起訴」給唬住，這官司

johnny1111102/21 00:20有得打。

nusia02/21 00:35台灣檢察官很常緩起訴、不起訴和偵結，但是起訴後定罪率超

nusia02/21 00:36過95%，要全身而退可能要滿努力的

nusia02/21 00:40就算要認罪律師還是有差，哪些認哪些不認還有怎麼舉證動機

fcz97302/21 01:08主任自爆真名跟學員公開再爆出來有因果關係？最多拉主任一

fcz97302/21 01:08起死而已求仁得仁 (訓練中心也都用化名？

tsui120602/21 01:32你的解讀不重要，檢察官和法官怎麼解讀才是真的…

tsui120602/21 01:35今天當主任，你怎麼知道哪天不會被外派？就算不到對岸

tsui120602/21 01:35，到美國法國難道就不是情報員嗎？用他現在的身份，來

tsui120602/21 01:35解釋他的真名有沒有被保護的必要，實在是很奇怪的思維

tsui120602/21 01:35。國安局多少職務論調，他今天名字曝光，未來到哪人家

tsui120602/21 01:35都知道他是情報員好嗎？

tsui120602/21 01:42就是這種自以為是的態度，自以為法規可以怎樣解讀、自

tsui120602/21 01:42以為很了解沒接觸過的領域、自以為什麼重要什麼不重要

tsui120602/21 01:42。軍中不打勤不打懶，在軍方體系還不長眼，沒發生事情

tsui120602/21 01:42就是活該，發生事情就是萬死莫辭

fhk70121302/21 07:16至少現在不是軍法官審判 不然穩死

jjjjason02/21 09:08居然主管都用化名了，為啥還這麼容易被一般的受訓學員

jjjjason02/21 09:08知道本名，這保密工作，有跟沒有有差嗎？

jason74802/21 09:19他自爆本名，不代表你可以自己到處亂講好嗎？

jason74802/21 09:20某些人的邏輯.......

smallcar80102/21 09:36合理但是台灣法官最會自由心證

bbb156402/21 09:40可是以台灣的法官來說 全身而退的可能性我看不低耶XD

youngsam02/21 10:03本名他自己講的啊

gt3glaylove02/21 11:10引以為戒！不過也謝謝勇者揭露裡面真實情況！

eno402202/21 11:13她爆料的內容是不是真的是一回事，洩密鐵定是真的

eno402202/21 11:14調查局也蠻聰明的，避重就輕去提告

eno402202/21 11:16打錯，是國安局，不是調查局

leehui1202/21 11:30法律解釋不是靠覺得跟生活常識 做好相關實務研究再來

luismars02/21 13:05比照當共諜被抓包那條...實質危害國安判這麼輕 = =

foone02/21 14:37109年修法加重啦，一堆法盲

kada999902/21 17:16七年太少

mrfreud02/22 14:49如果自爆本名到處講自己是情報員 已經沒有保護必要了阿

mrfreud02/22 14:49如果要法辦 第一個應該是自爆本名的人 自己也洩密阿

mrfreud02/22 14:50洩密來源自己洩密 他人轉知的又怎麼會是秘密?

mrfreud02/22 14:53如果沒自爆本名 他人去挖本名出來洩漏 才有成罪可能

fbtm02/22 15:54可不可以主張，主觀上認為是假名所以覺得可以公開

chasel9902/22 23:54解決提出問題的人而不是解決問題是蔡政府的強項