PTT推薦

Re: [新聞] 控訴國安局退訓!她PTT抱怨文曝情報員姓

看板PublicServan標題Re: [新聞] 控訴國安局退訓!她PTT抱怨文曝情報員姓作者
bota
(llll)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:2

: 噓 seed6561450: 新聞怎不順便報一下指述內容? 02/21 11:20
事件要看前後, 性騷的新聞有爆過了

ps: 我猜應該是性騷爆上新聞, 局長有下令調查
, 才會有後續的告訴(國安局不爽)

: → seed6561450: 如果性騷+做假資料送退訓是真的...聖上還不出聲嗎? 02/21 11:34: 推 chungrew: ........ 02/21 11:47: → chungrew: 但如果當事人主張,不如此無法權利救濟呢? 02/21 11:48: → chungrew: 因為軍警特等系統,特別權力關係都是存在的 02/21 11:49: → chungrew: 上次有個男警察性侵女警學妹的事,還上新聞 02/21 11:50: → chungrew: 就事論事,指控內容也必須嚴肅處理才行吧 02/21 11:51: 推 chungrew: 洩密罪責如何, 依法處理就是 02/21 11:54 ^^^^^^^^

我覺得划不來,

主要是: 30條本刑七年以上, 刑責太重,...

所以還是要以, 主任是不是第八條的保護對象及他自己爆料真名了
(已經公開的秘密不是秘密), 去辯護比較好

ps: 性騷擾大部份是行政罰, 25條是刑法, 也只有2年,
情報工作法第30條是7年,...


: → chungrew: 但指控內容也應該嚴格調查,樹立良好紀律 02/21 11:54
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.124.184 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: bota (219.85.124.184 臺灣), 02/21/2021 12:34:25

chungrew02/21 13:11推。有若干道理

QQfat02/21 13:19國安局就軍人自己玩就好了 國安局完全不要碰

FrankChaung02/21 13:42這次國安局派了個非軍職出身的文人局長,不知能否有

FrankChaung02/21 13:42正面效應

CoolboxXD02/23 00:54爆料一時爽...

eikcaj10203/13 12:51閹人見笑登生氣 惱羞成怒壓不下來就濫訴