Re: [請益] 廠商資格審查合格嗎？

※ 引述《necci》之銘言：
: ［圖一］招標公告的廠商資格如下：
: https://i.imgur.com/RiLsBSV.jpg

單獨投標
同時具備第1.2資格

大概只有
1(4)+2(3)
1(4)+2(2)
重點就在"依相關文件得證明....."

符合上開之一
其實就是 細則36 先審分包廠商的概念...

: ［圖二］投標廠商資格行業登記表
: https://i.imgur.com/hpoT8X6.jpg

: 《問題二》
: 招標公告的「廠商資格摘要」一項有設定投標資格，是否「是否訂有與履約能力有關之基: 本資格」選「是」？

標案公告看起來是"無"

這案廠商資格訂得不太好
因為1(4)+2(2)+"依相關文件得證明....."
...這個資格幾乎就是
ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之務
+與履約能力有關之資本資格的換句話說寫法...

因為案子如果有明確分類 是 特許行業 才能做
那1(4)+2(2)+"依相關文件得證明....." 根本就不該出現...

: 先感謝各位提供意見。
: ※ 編輯: necci (36.239.39.215 臺灣), 10/14/2021 00:17:37
: 推 xvmon123: 這個有沒有共同投標？這個是小型修繕統包嘛 10/14 00:31: → womaidla: Q1:室內裝修業執業範圍還是有分設計跟施工，是否符合第 10/14 00:59: → womaidla: 一資格(3)室內設計還是必須看登記證的執業範圍有無設計; 10/14 00:59: → womaidla: Q2:目前看是否，但是如果招標文件有要求廠商提出信用證 10/14 00:59: → womaidla: 明之類的文件納入資格審查的話，就應該選是。以上有錯也 10/14 00:59: → womaidla: 歡迎大家指正。 10/14 00:59
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--