Re: [請益] 公務人員兼職問題？
※ 引述《atrophy5566 (阿戳飛5566)》之銘言：
: 不好意思，小弟非公務人員
: 但是朋友最近考上經濟部的職員
: 在考上前他就有十多位家教學生
: 考上後還是繼續從事家教的工作
: 請問家教符合公務人員兼差規定嗎？
: 我有爬過文，答案眾說紛紜
: 有人說要問人事，可是規定就是規定，為何還要人事的認定
: 另外，有些人的答案是沒被抓到就可以，那是不是隱含著這件事是不行的囉？
: 還有人說家教不影響本業，所以是可以的？
: 想問大家，到底有沒有一個統一說法？
: PS.我沒有要檢舉，只是想清楚知道這些模糊的答案到底哪個才是正解！
: 更：了解了，所以理論上兼家教是可行的！只要報請上級同意即可！
經濟部職員？
如果是最近放榜的，應該是國營喔！
不得兼職的規定
印象中是列在公務員服務法內
所以公務員或廣義公務員
（也就是適用公保的一群人）
應該才有不得兼職的問題吧？
回到原文問題
如果原PO朋友考上的是國營
小弟自己的感覺
應該是可兼職（因為不適用公服法）
是否有誤再請版上前輩指教
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
http://i.imgur.com/B3qztMi.jpg 跟什麼保毫無關係
你忘了之前羽球男雙事件嗎？
先拿到奧運金牌再說
皇上說了算
拿0洋出來說嘴要公平的，請先讓大家看一下你的奧運獎牌
理論上拿金牌跟公務員能不能兼職有什麼關係，體育法那
個修法邏輯上很怪......所以體育好棒當公務員就可以多
賺一點錢？
不過修那個法，不一定是要讓運動員得到報酬，搞不好就
某些公司想蹭金牌熱度，開個小門讓公司可以壓機關，再
順便凹運動員撿便宜代言...
對了,也不是體育法先有特例,台灣一些公職身分也是允許
雙重國籍存在的歐~~~~
哪個黨開放就投，民進黨也投
兼了會如何？目前看到的是申誡一隻居多
經濟部僱員可以兼職，且不需上報，但前提是不得從事相
關產業，勞基不可能限制下班後，不得打工，所以就算報
稅也可以。
說錯還是要報備，但不受以營利為目的兼職限制，所以你
不要蠢到掛名、開公司之類。
一堆勞工兼職合法，結果軍公教不能兼職
一堆莫名奇妙的規定，錢給那麼少還不給人兼職超好笑。
![[請益] 公務人員兼職問題？](https://i.imgur.com/jQXdQHAb.jpg "[請益] 公務人員兼職問題？")
43
Fw: [新聞] 「麟洋配」公務員身分不得代言 土銀：盼作者: polanco (polanco) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「麟洋配」公務員身分不得代言 土銀：盼 時間: Wed Aug 4 12:31:38 2021 1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:沈婉玉![Fw: [新聞] 「麟洋配」公務員身分不得代言 土銀：盼](https://attach.setn.com/newsimages/2021/08/03/3254880-PH.jpg "Fw: [新聞] 「麟洋配」公務員身分不得代言 土銀：盼")
12
Re: [新聞] 愛莉莎莎粉的反擊 台大醫蒼藍鴿一戰成名被檢舉！院方調剛看國考版就這公立醫院的住院醫生是不是適用公務員服務法 戰了起來。 小弟查了一下，醫事人員人事條例第9條規定，住院醫生是用聘用人員條例聘用。 銓敘部過去解釋函令，也有提到聘用人員有適用公務員服務法， 那台大醫院住院醫生應 該算公務員服務法適用範圍。 銓敘部85.2.27.（85）臺中甄一字第1256915號函: 聘用人員聘用條例之聘用人員，係公![Re: [新聞] 愛莉莎莎粉的反擊 台大醫蒼藍鴿一戰成名被檢舉！院方調](https://img.youtube.com/vi/6TiZWcmHq_g/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 愛莉莎莎粉的反擊 台大醫蒼藍鴿一戰成名被檢舉！院方調")
10
Re: [討論] 資策會就8萬5千元提出聲明他們是不是沒看過公務人員兼職要點阿?? 我記得要點有幾個 其中: 1.每月兼職總薪資不得超過16000元 2.單一兼職不得超過8000元/每月6
[問題] 國營事業保勞保與公保差別台菸酒職員、評價職和經濟部油電糖水的僱員，以及中華電信員工，是保勞保，身分為勞 工，是否就不是廣義的公務員，也不受公務員服務法的限制呢？是否就不受銓敘部監管呢 ？其獎懲是否不適用公務員法令之規定呢？ 經濟部油電糖水的職員，是保公保，身分是公務員兼勞工，所以根據勞動基準法第84條， 其獎懲適用公務員法令之規定，是否受公務員服務法的限制呢？有受到銓敘部監管嗎？4
[問卦] 基層公務員兼職沒保勞健保就不會被抓吧？各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個有點好奇的問題想問問大家， 大家都知道阿公務員或是國營人員除了本業外，不得兼職因為怕會影響正職的工作表現， 雖有修法放寬公務員可依個人才藝表現獲取適當報酬，但那也知道是少數體育菁英開門， 但小魯就好奇了，如果公務員兼職不保勞健保，那根本不會被發現吧，
Re: [問卦] 為什麼普通公務員不能兼職其實規定兼職這種事情是屬於契約自由的範圍 如果你的勞動契約在簽訂的時候 上面就有寫不得兼職的約定 你明知道還簽下去 事後再來吵說 為什麼我不能兼職 連法官都會當你白目好嗎 因為這是職業選擇自由 你不爽這份工作有兼職限制 你可以換家公司 換個工作不要幹 公務員也是一份工作 你在應考試服公職的時候 你就明知道 公務員服務法第14條![Re: [問卦] 為什麼普通公務員不能兼職](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 為什麼普通公務員不能兼職")