[討論] 高市教職員補休1.5倍

newsunn10/18 20:16老師很辛苦誒，有本事來考啊！！

a5221410/18 20:26公務員不辛苦？不用考？

ezmantalk10/18 20:31一樓在講什麼 原po問的是法令問題 軍公教的勞動條條件

ezmantalk10/18 20:31都是法定主義 怎麼能一個地區 片面就可以進行協商或為

ezmantalk10/18 20:31何可協商 又如何能修?這是正常疑問啊 我也想知道為什

ezmantalk10/18 20:31麼 這跟老師辛不辛苦有什麼關係?不知道就不要歪樓引戰

ezmantalk10/18 20:31好嗎

BlackCoal10/18 20:47這就是有工會沒工會的差別。雖然到時候丟上人事行政局

BlackCoal10/18 20:47保證退回來

xxxmanxxx10/18 21:03可以這樣玩喔@@？

zzzzaaaa10/18 22:01要求加班費比照勞工比較師出有名

ncnuboy10/18 22:12核可權就在學校的上級機關，沒有其他非工會的人去告違反

ncnuboy10/18 22:12平等原則的話，應該就是這樣了！

kunnsei10/18 22:14這個不專業 只有教員而已沒有職

kit27910/18 23:11?? 這那招啊

lapidoth10/18 23:29教師有加班？不就超鐘點？還是指親師座談那種加班？

LIONEHOUR10/18 23:40剛下班吃晚餐中的公務人員陪您一起納悶

kunnsei10/18 23:42教師當然有加班補休 比如站導護 行政加班之類的

om871302610/19 08:03軍公教網內互打免費啦！

misson10/19 08:36羨慕的話去跟你老闆拍桌子啊*茶*

rb008310/19 09:16最近修法通過 明年要實施

rb008310/19 09:16https://reurl.cc/RXxl6Z

vcLong10/19 10:38可憐 沒有工會就是任人宰割

ezmantalk10/19 11:26樓上你po的規定 能制定換算基準的是 輪班輪休的人員 況

ezmantalk10/19 11:26依新聞他們是簽團體協約 版上那麼多勞工行政的 團體協

ezmantalk10/19 11:26約其法律性質屬於勞動契約之一部 軍公教加班最少都是

ezmantalk10/19 11:26行政規則以上乃至法律 到底是什操作依據什麼要講清楚

ezmantalk10/19 11:26啊 而且我憑記憶(不作勞政多年)勞動三法當初納入教師會

ezmantalk10/19 11:26有限協議事項吧

toshiba556610/19 14:01塔綠班網軍會叫你知足常樂做功德不要叫

ncnuboy10/19 15:10之前在教育處承辦團協業務時，沒聽說過有限制教師工會得

ncnuboy10/19 15:10協議事項！只知道教育部純扯後腿！

justeat10/19 15:14公務員還不跟上!

ezmantalk10/19 15:45to ncnuboy 所以現在教師加班這種基於法令的權利事項可

ezmantalk10/19 15:45以納入協商內容 ?

ezmantalk10/19 15:46新聞裡面是提到"教""職"員耶不止老師哦

riverwinder10/19 19:45對比台鐵工會真的有夠廢(笑)

ncnuboy10/19 19:49職員不代表就是公務人員！而且公務人員也不能成為他們工

ncnuboy10/19 19:49會會員，所以學校公務人員不適用這個團協。如果有禁搭便

ncnuboy10/19 19:49車條款的話，非會員的教師也不適用團協。

banmi10/19 20:23對純教師而言,根本很少有加班的機會,而且補休也沒什麼意義

samug10/19 21:30http://www.keu.org.tw/keu_mobile/newView.aspx?keuNewsId

samug10/19 21:30=20109

samug10/19 21:31會員獨享啦！

ezmantalk10/19 21:42我能理解啊 所以我是用新聞內的教職員 沒說公務人員不

ezmantalk10/19 21:42過我想學校職員除了公務人員 其他約聘僱人員不適用勞

ezmantalk10/19 21:42基法 應該不能成為會員吧 技工工友可能早就有工會 沒

ezmantalk10/19 21:42有倒也不是不能加入 想來就他們或臨時人員或契約人員吧

ezmantalk10/19 21:42 我剛是沒明確工會名稱 看到"教育產業"也許章程都有納

ezmantalk10/19 21:42進去吧 這部分我是問題 不過還是回到那個法律位階問題

ezmantalk10/19 21:42 現在一般對教師的加班規範都是行政規則以上 如果法規

ezmantalk10/19 21:42沒授權 這團體協約訂了對教師有用?

szuchi091210/19 22:34看到非常懷疑，教職員工法令可以一國甚至是一市好幾

szuchi091210/19 22:34制？目前是燙手山芋，不知道是否該實施。另外是市長送

szuchi091210/19 22:34給工會的大禮包。

szuchi091210/19 22:35協商內容只有教師，沒有學校的職員

szuchi091210/19 22:38市長都開口了，誰敢說不...苦了基層執行人員，一堆配

szuchi091210/19 22:38套沒處理好，另外協商內容還有未滿1小時的加班自動進

szuchi091210/19 22:38位成一小時，只能怨恨公務人員只有辦團康的協會了。

banmi10/20 06:27教職員工的法令當然可以一國好幾制,看看代理老師的薪水...

samug10/20 08:07雖然我也存疑，但熟悉"牛奶瓶"(產業工會)的人就知道，他們

samug10/20 08:08不好惹啊~

ncnuboy10/20 08:38教育部（局、處）自己軟趴趴，人員流動率大，專業度不足

ncnuboy10/20 08:38，業管法規居然還沒有人家熟稔（不過教育法規真的多如牛

ncnuboy10/20 08:38毛又毫無體系，亂訂一通，想熟悉也困難），就變成人家說

ncnuboy10/20 08:38什麼就是什麼！怨不得人啊！

selenahu10/22 10:56不清楚細節，加班補修的課務誰出錢？課務自理和公費排

selenahu10/22 10:56代差很多。