PTT推薦

[問題] 高鐵可以吃便當,為什麼捷運不能喝水

看板Railway標題[問題] 高鐵可以吃便當,為什麼捷運不能喝水作者
lawyer94
(背包客)
時間推噓13 推:27 噓:14 →:127

高鐵、火車吃便當都可以,在國外也可以,為什麼捷運就比較特別,不能吃東西就算了,喝水也不行

如果說有氣味或清潔問題,高鐵跟火車不是也會有嗎?

如果不能吃東西就算了,為什麼連喝礦泉水也不行啊?我一個外國朋友說在他們那邊,地下鐵也沒有禁止喝水這個規定啊?

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.228 (臺灣)
PTT 網址

kmkr12271904/27 16:41捷運有額外規定,捷運法第50條寫站內飲食至少罰1500元

kmkr12271904/27 16:42官方說法是"避免飲食引來的小動物造成線路損壞"

lawyer9404/27 16:58高鐵跟台鐵就沒這個問題嗎?另外一般的水會引來小動物嗎

hicker04/27 17:08法源不同 捷運是用大眾捷運法 台鐵高鐵是用鐵路法

我的重點是,這個規範是否合理?

excercang04/27 17:14沒人會知道民眾喝的是否為無糖份水品

excercang04/27 17:14全禁比較省事

那高鐵怎麼不禁?

a64tototo04/27 17:20不爽不要坐,沒人逼你坐捷運

smilekekeke04/27 17:25所以國外的地鐵看起來比較髒啊

國外很多是因為老舊 高鐵也沒有因為喝水變很髒吧...

※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:27:07

bkebke04/27 17:27就不想打掃而訂的規定

捷運很常打掃欸...

※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:28:28

romdan04/27 17:28用小米腦都很特別

※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:28:50 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:29:23 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:30:32

hicker04/27 17:38惡法亦法就是這樣吧....要修法請去跟立委說

Sky7777777704/27 17:40去跟立法院長韓國瑜院長說啊

sinclaireche04/27 17:40管不好自己的人很多

sinclaireche04/27 17:44很多人分不清楚髒跟舊的差別

sinclaireche04/27 17:45h大也是老板友了 大捷法沒有規定一定要劃禁食區

sinclaireche04/27 17:47放開來就會髒代表先前的狀況只是假象而已

your020704/27 18:02捷運隨時都能出站,真的不用吃便當

hicker04/27 18:07與其說是假象 不如說是公德心高或低吧....

iamstrapless04/27 18:34捷運你平均搭車多久 火車多久 不一樣吧

Orihimeboshi04/27 18:51假掰啊,哪需要什麼理由

jpnldvh04/27 19:07為什麼捷運一定要喝水? 理由都跟你講了 還要為反抗而反抗

你那個理由正當性根本很薄弱

jpnldvh04/27 19:08問就是台灣人沒素質直接禁最省事 開放了變髒你要幫忙掃?

照你這邏輯,台鐵跟高鐵早該跟著禁了

weijinsusu04/27 19:08高鐵台鐵是長途運輸,捷運是幾分幾十分又班次密集,你

weijinsusu04/27 19:08可以在付費區外先解決

用這個禁止捷運喝水的理由也很薄弱...

jpnldvh04/27 19:09開放喝水 1000%會有人開始吵幹嘛不能吃東西 奧客無極限

jpnldvh04/27 19:12可以的話我還希望台鐵也禁區間車飲食勒 座椅髒得要死

不是只有高鐵吧,這理由說得通,全世界的火車跟高鐵早就都該禁了

SHR458704/27 19:12去跟議員陳情,看議員去釘市府有沒有用

SHR458704/27 19:13開不開放飲食的理由我覺得都有站得住腳的道理,看輿論站

SHR458704/27 19:13在哪方而已

good1112604/27 19:13要使用就遵守 很難嗎?

規矩是前人定的,不是前人定的就一定合理合法,不然何必有大法官解釋憲法審查法律有無違憲

jpnldvh04/27 19:14而且國外是哪一國? 要掰也掰認真點

weijinsusu04/27 19:14我看過的民調都將近100%同意禁食啊

geesegeese04/27 19:41因為是短程

geesegeese04/27 19:42主要是公共道德問題,非日本人很難不髒亂,不信看紐

geesegeese04/27 19:42

geesegeese04/27 19:43捷運的搭乘人次比鐵路高鐵多太多

wush04/27 19:49就是省打掃成本這麼簡單

suanruei04/27 20:45依臺灣人喔,還是禁一禁比較好

Ron5132004/27 20:51因為捷運自家沒賣便當吧

Ron5132004/27 20:51所以飲食乾脆全禁這樣

spiritman04/27 20:53先禁國家不是講假的...

spiritman04/27 20:54結果因為這種奇怪法律 導致北捷想站內開業外收入變成非

spiritman04/27 20:54常尷尬

Kazamatsuri04/27 20:54問立委啊~

ckTHU04/27 21:03假掰+1

ciplu04/27 21:03捷運是短程,短程不吃喝可以接受

火車也有短程啊,捷運真的要長程,也可以很長程

ckTHU04/27 21:04瑞士可以喝水,有比較髒嗎?

sincere7704/27 21:24鬼島人假掰啊,真的身體不適喝水還要承受他人的異樣眼

sincere7704/27 21:24

sincere7704/27 21:37當初新冠沒痊癒時很容易乾咳,在捷運月台喉嚨乾癢難受

sincere7704/27 21:37到連續狂咳都不敢喝一滴水壺中的水,想到竟然有XX說真

sincere7704/27 21:37有生理需求可以跟站務員說,咳嗽都停不下來了要怎麼正

sincere7704/27 21:37常對話

jpnldvh04/27 21:40已經可以想到開放喝水後會又吵吃東西 說血糖低三小的 昏

jpnldvh04/27 21:40倒北捷要負責嗎

jpnldvh04/27 21:41捷運收那破票價還跟瑞士比

usercode04/27 21:47臺灣人素質差啊,開放飲食保證有人拿便當出來吃,通勤

usercode04/27 21:47時間還打翻根本超麻煩

usercode04/27 21:50日本人搭橫向長椅那種通勤車輛基本上沒在吃東西的,只

usercode04/27 21:50會拿喝的出來,臺灣沒有這方面的集體意識壓力只好用法

usercode04/27 21:50規禁止啊,除非你覺得日本那套讀空氣社會壓力比較爽

sj404/27 21:51因為捷運站距很短,真要喝出去管制區外就可以喝,高鐵 站距

sj404/27 21:51一樣????

高鐵有時候還比捷運更早出站,很多人搭高鐵通勤...

ntupeter04/27 21:52台北捷運是學新加坡的,人家連榴槤都不能帶上捷運

ntupeter04/27 21:52這種嚴格的破制度是真的該改了,連喝水都不行有夠不人道

sj404/27 21:53為了社會的品質,華人世界有嚴格的規定我是不排斥的,才不會

sj404/27 21:53節外生枝

horcy04/27 22:01不是捷運不能喝水 是進站後就不能喝水,如果有喝水需求 可

horcy04/27 22:01以找站務協助。

rocky913704/27 22:02廢文

keita227704/27 22:02看得出透明液體是水還是高粱嗎?

Orihimeboshi04/27 22:03有人打翻就打翻的人負責啊,不然怕有人行動電源燒

Orihimeboshi04/27 22:03起來就要禁止攜帶行動電源嗎

jpnldvh04/27 22:04那人道一點 和對岸一樣X光機 液體不丟不准搭

jpnldvh04/27 22:05打翻的人會負責 台灣有這麼美好就好了

jpnldvh04/27 22:06台鐵一堆塞垃圾在椅子底下的 難不成要調監視器一個個抓?

Howard6131304/27 22:2423樓的解釋我給過

trtc04/27 22:46笑死,叫打翻的人負責,你要他怎麼負責?去跟清潔人員借拖

trtc04/27 22:46把嗎?

ckTHU04/27 23:11東西打翻與否,與能不能喝水是兩件事

Orihimeboshi04/27 23:30收清潔費不就好了,都可以跟喝水人收錢了

cl52075604/28 00:09應該連那些台灣猴子 也順便禁一禁

pcfox04/28 00:40你可以不要搭乘捷運 謝謝您的合作

Henghengpig04/28 01:57新加坡更嚴格喔?那台灣應該考慮跟進了

trtc04/28 06:17忠孝新生站上車,打翻飲料,趕快在忠孝復興站下車,消失在人

trtc04/28 06:17潮之中,你要怎麼跟打翻飲料的人收清潔費?調監視器?打翻

trtc04/28 06:17飲料的人會乖乖站在那裡按緊急鈕通知司機員通知相關人員來處

trtc04/28 06:17理,該負責的事他不會逃?呵呵,門一開就溜得不知所蹤了啦,

trtc04/28 06:17不要說什麼我在想像力豐富,台鐵時不時就看到列車到站前待

trtc04/28 06:17避前,車長通知請某站提供拖把,清潔人員上車趕快利用十幾

trtc04/28 06:17秒的停靠時間趕快打掃。至於肇事者?你要車長/清潔人員一個

trtc04/28 06:17一個去問在場的人問你打翻的?你打翻的?沒人承認,難道還要

trtc04/28 06:17為了要逮到人收清潔費然後一一去問現場人證?而且是要讓誰去

trtc04/28 06:17進行後續的問案?捷運警察?稽查人員?值班站長?呃....他

trtc04/28 06:18們已經很忙了,還要再加這些業務?好,即使這筆清潔費你收

trtc04/28 06:18個$500(我都先不說提這數目會不會被批評搶錢),那些耗費的

trtc04/28 06:18行政資源VS. 收到的清潔費,怎麼想都不合經濟效益。

trtc04/28 06:26然後即使真的有民眾見義勇為出來說我用性命擔保,我看到是

trtc04/28 06:26阿明喝飲料的時候打翻飲料的。阿明如果說沒有喔,我有喝飲

trtc04/28 06:26料是真的,但是是一個鼻子尖尖鬍子翹翹,手裡拿著報紙的阿背

trtc04/28 06:26不小心ㄏㄨㄟˊ到我的手,害我打翻的,要收清潔費應該要找他

trtc04/28 06:26收,我是無辜的。然後事情就繼續往更加複雜的方式進行了....

trtc04/28 06:26這樣的事一天發生兩起,你捷運公司就不用做其他的事了。光處

trtc04/28 06:26理這些事就飽了。

※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:57:50 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:58:21 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:59:02 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:59:43 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 09:00:50 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 09:02:15 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 09:03:59

enjoyyou04/28 09:23就中央母法 官方也知道用時間短會被砲 用小動物救援 呵

jpnldvh04/28 09:23問得好 我就是覺得台鐵和高鐵也該禁 開口閉口提國外 要

jpnldvh04/28 09:23不加票價請清潔人員 要不指望大家有素質 台灣有本事辦到

jpnldvh04/28 09:23任何一個?

jpnldvh04/28 09:24只想享受自由 不想守規定就是這麼回事了

enjoyyou04/28 09:24話說 這理由的話 高雄輕軌是不是該開放?

jpnldvh04/28 09:27又餓又渴成這樣 麻煩上車前先自己解決 屎尿一堆

Yanpos04/28 09:29沒有不合理 選擇問題

ckTHU04/28 09:59票價高底與公德心成正比的意思?說白了這規定還是假掰

ckTHU04/28 10:00那也不用整天吹有多乾淨,跟公德心沒關,就嚴刑峻罰的功勞

jpnldvh04/28 10:03假掰就假掰 反正比骯髒好

jpnldvh04/28 10:03本來嚴刑峻法就不是壞事 如果聽不懂人話

jpnldvh04/28 10:05公德心是需要培養的 罰到你不敢就好

本來就是,一堆媒體還在吹噓說台灣的捷運乾淨是因為台灣人的公德心良好,比外國都好,從這邊的推文來看格外諷刺

ckTHU04/28 10:09另外也建議別再把票價跟公德心掛勾,盧森堡 Luxtram 免費,

ckTHU04/28 10:13大眾運輸乾淨也可以喝水,都市景觀不少古老但整齊。

ckTHU04/28 10:18中央可以考慮修法讓各系統自行決定「禁止飲食」的限制程度

ckTHU04/28 10:20支持中南部開放喝水,擺脫假掰的封建思維

forcetrain04/28 10:44你在這邊炒贏了,規定還是不會改,醒醒吧

以前一堆不合理的假掰封建法規也是因為抗議被幹掉的,誰說不合理的制度就一定改不掉

※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 11:34:08 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 11:36:02

jpnldvh04/28 11:38應該說你在意的是結果還是規定合不合理本身 真要說我也

jpnldvh04/28 11:38覺得捷運上能喝水比較好啊 但如果代價是更多的維護成本

jpnldvh04/28 11:38甚至是髒亂 那還是繼續禁好了

Kazamatsuri04/28 11:46抗議要有行動,不是PO文這麼簡單

ckTHU04/28 11:53喝水是要增加多少清潔成本?雨天攜傘帶進站都不怕了,奇怪

ckTHU04/28 11:54票價免費的怎麼就沒這問題勒,隔壁版更有趣,捷運廣播把喝

ckTHU04/28 11:57水都可以獵巫,看到是哪些來護航的也真不覺得意外,規範是

ckTHU04/28 11:58否合理是該獨立思考而該修就要修,不是一昧遵守。

smena04/28 12:15其實也沒什麼理由,單純台北發明的東西就是高大上,後續模

smena04/28 12:15仿北捷的當然也移植這種高大上的儀式感。至於人道和彈性?

smena04/28 12:15重視這些會帶來更多運量可能各捷運公司會考慮一下,但現況

smena04/28 12:15是沒有,用不了捷運的不會特地上車為了喝水,需要捷運的不

smena04/28 12:15會因為不給喝就拒搭

smena04/28 12:17我認為該給吃喝都值得討論,但是誰來討論就很有趣了,我相

smena04/28 12:17信絕大部分的人都深知規範奧客是最耗費資源的活動,偏偏臺

smena04/28 12:17灣什麼沒有奧客最多

styyu128104/28 12:18開放飲食又不想花錢好好打掃的下場就是台鐵,搭個自強

styyu128104/28 12:18號小強從椅子鑽出來。

styyu128104/28 12:19問題時大眾素質不可信任,一定得花大錢打掃。開放我覺

styyu128104/28 12:19得可以,票價再加個清潔費。

jpnldvh04/28 12:47問題大家要的是可以喝水又不漲票價又要乾淨 既要又要 民

jpnldvh04/28 12:47眾素質就那樣 做夢比較快

jpnldvh04/28 12:48還是說想討論喝水和髒亂有無直接關係?

jpnldvh04/28 12:51硬要說開放喝水還好 但這個準了大概率開始吵要吃的 然後

jpnldvh04/28 12:51就和台鐵一樣gg

jpnldvh04/28 12:54素質沒到不想出錢 又老是想效法先進國家 東施效顰

cl52075604/28 12:58等猴子變成人 再來說

ckTHU04/28 13:03根本沒必要為了自以為高大上的假掰臉面拉著整個台灣的思想

ckTHU04/28 13:05坐牢,陪葬社會的眼界,修法讓中南部系統自行決定,有比較

ckTHU04/28 13:07再來研究往哪個方向才正確,不然整天連跨出去的勇氣都沒。

sinclaireche04/28 14:18業者可以不劃設禁食區 不用修法

wang96061504/28 15:05長途鐵路的溢價空間可以提供較大的清潔服務能量

wang96061504/28 15:05不過捷運就不存在這種空間

wang96061504/28 15:05簡單說就是你沒付那麼多錢就別B

weyward04/28 15:05https://i.imgur.com/9YwPQm9.jpeg

weyward04/28 15:05吵什麼吵

cr504/28 15:21問網友沒用,建議釋憲

leptoneta04/28 17:06罰錢就可以喝水

leptoneta04/28 17:11南部人沒規矩慣了 來台北還是一樣沒規矩

smena04/28 17:30我真心覺得在一堆不受教的奧客中間搭車比較像坐牢,規勸他

smena04/28 17:30們要浪費自己的力氣,無視又是自己受害

upeo04/28 17:54為啥捷運車廂沒廁所 叭叭 想尿尿怎麼辦?

hicker04/28 17:55各站都有廁所 想上就下車去上即可

eeroger04/28 18:33這邊問,就是規定,沒意義的問題

dfgh556604/28 22:23你是不是南部人呀?

singlesingle04/28 23:06口渴你怎麼不去廁所喝尿