[閒聊] 搭高鐵旅行，反思交通建設該如何做才有效益？

※相關圖文可到方格子逛
※全部文字內容：
近年台灣部分地區規劃徵收土地，爭取高鐵延伸設站吸引人潮及其他資源，帶動當地發展，身為大眾運輸迷，我對這類建設能不能發揮效益仍有疑慮。

因我近期從高鐵雲林站搭車到台中站，中途停留彰化站參觀，看到月台貼隱翅蟲防治告示，提醒乘客勿拍打這種體積小但有毒性的昆蟲，以免引起皮膚潰爛。

再看到月台及候車大廳幾乎沒什麼人，想起高鐵彰化站的營收長期偏低，既然台灣民眾常用「蚊子館」字詞，形容沒使用效益、浪費建設經費的場所，因此如要給高鐵彰化站取外號，或許「隱翅蟲站」會比較貼切？

我同時回想起年輕時搭台鐵列車，路過高鐵彰化站預定地時，那邊還是一大片稻田，現在高鐵站建好啟用了，站外則還沒進行大量開發建設，離附近的田中鎮市區、北斗工業區都不算近，接駁的台鐵田中支線才準備動工，台鐵田中車站也不是快車停靠的大站，看起來沒什麼效益。

反而雲林高鐵站接駁公車路線多、附近有知名醫院，離繁榮的虎尾市區不遠，同樣班次少，但在月台等車的乘客不少，未來可能增班。

我接著繼續搭車到高鐵台中站，雖台中站為直達列車必停的大站，可轉乘台鐵、台中捷運、公車、公共自行車，轉乘選擇及班次多，人潮相對較多。

但我在上班日的下午到達，列車離站後卻看到幾隻麻雀在月台邊漫步，看起來像排隊等車，讓我聯想到華語成語「門可羅雀」形容冷清沒人潮，很難想像近年新聞報導每到連假，常有大批乘客擠滿台中高鐵站月台，搶著搭車的畫面，在想真相會不會是大部分民眾薪資偏低，為省錢只在返鄉及出遊，才會搭票價高的高鐵？

我不是反對交通建設，而是認為如要透過交通設施帶動地區發展，還是先仔細評估可行程度與後續效益，規劃合理的設站及路線位置，搭配方便的轉乘設施，結合在地產業及觀光資源配置分散搭乘人潮，才真正有助提升地區發展，不然就只是形式上的進步，浪費有限的土地及建設經費。

※後記：
身為台灣高鐵小股東，看非交通專業的前任文化官員擔任董事長，
如是為加強宣傳吸引更多乘客搭乘，或許先協助宣傳台灣電影《96分鐘》，
並鼓勵民眾分享台灣高鐵相關美景，會比較實用，
那本人對台灣高鐵股價的評價，先暫時維持「單純持有」，
也再找機會，邀各位前輩分享台灣高鐵秘境美景。

--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 02/13 12:00
推 cat:貓咪收到 有屁快放 02/13 12:01
推 bug:你現在在做什麼呀？ 02/13 12:01
推 cat:報告 準備要出門參加冒險活動 02/13 12:02推 bug:看 要注意安全呀，最近台灣各大醫院急診擠滿病人！ 02/13 12:02

--

06/14 10:02

本人覺得不會，看南韓電影《屍速列車》的案例，紅到全世界了