Re: [新聞] 中看不重用?新自強號被嫌「像洗衣板」
可惜,我覺得傾斜角度不高是好事。
有些人一上車就馬上大剌剌放低椅背到最大程度,也不管後面的人是什麼狀況,連打個招呼都不會。
因此發現這台椅背不太能放低覺得非常欣賞,如果我取暱稱會稱之為「公德心椅背」。
至於椅子硬或直挺挺跟沒腳踏的問題,看這篇文之前完全沒注意到,只覺得高鐵椅子也是這種的。
沒做成像沙發的好處是椅背薄、沒腳踏方便靠窗旅客出入,搭起來覺得空間很大,我個人是很喜歡這樣的設計。
--
高鐵座椅椅背是有角度的,放倒後其實很貼背,不會難坐
以自強號的椅距傾斜角度放到最大也沒差吧,又不是在搭廉航
本來就他可以放的為啥要跟你打招呼
以為是日本啊!後面不同意就不用放倒了?
感覺手折門莒光的距離最遠
沒感覺原來的有什麼不舒服
3000的椅距超窄的,比原本的復興號還窄,空間到底都運用到
哪裡去了
客室前後都不知道空什麼意思的,浪費空間
內裝都有太魯閣可以抄了,還搞成這樣
手折門中越新越短
後面的人三不五時不小心撞到 怪自己沒公德心囉
日立不會做門袋窗的緣故嗎?
高鐵座椅硬歸硬 但仍有符合人體工學 3000根本沒考慮
然後客室空間的確太多空閒處 你要嘛放行李置物區 要
嘛就增設座椅 我覺得這些空間若增設座椅一組車還能多
出至少12個座位以上 根本就跟PP差不多了
當時我就批評椅背沒有人體工學設計 腰部位置沒做腰靠
一堆版友批評我說想太多 結果營運一段時間了 一堆民
眾也是在批評椅背太直 久坐不舒適 後來才有版友抱怨
除非各位已經駝背太久 整個脊椎從S型變成l型 不然不
會覺得那種座椅會符合人體背部形狀的
雖是簡中 但中間符合目前3000的問題 普的腰靠則太凸
![圖 中看不重用?新自強號被嫌「像洗衣板」](https://i.imgur.com/svLuHbt.jpg?e=1673477992&s=_OFLq8YMQXXP2BmScCRg1A)
同意 從來不喜歡把椅子弄躺,也超討厭前面的人把椅子後躺
我是覺得後躺不是問題 但總不能直接放倒吧 我目前搭1
36那麼多次的經驗 完全放到的旅客真的不多 大部分也
只是稍微往下一點而已 當然也是因為普的座椅本來就斜
但高鐵跟3000的座椅本來就直 旅客放倒就真的正常啦..
SP32400/藍寶寶那種翻背椅就完全不用放倒了,正常位置都比
3000舒服
好坐與否跟放倒是兩回事
高鐵的座椅明顯比EMU3000好坐
3000難坐
放倒是我的權利 你後面不爽去叫他椅子不要這樣設計
啊
設計本來就這樣 叫別人不准放椅背的才有問題吧
有坐過前面被放到底的就不會說好了
我會放但不會放滿,稍微傾斜就很舒服了
666的話本來就會放到底啊
放倒是乘客的權利
杜絕壓腿,德政
放倒就用腳踹他阿 踹椅子讓他往前也是你的權益
電3000不只是傾角,連材質都有問題
3000除了椅子,當初主打的USB充電位置也太神秘
是要讓乘客剪東西時發現彩蛋是不是?
改天試試看他的電流有多大好了
放倒椅子問一下後面不是尊重嗎
問後面才是不尊重吧
沒必要的打擾別人,還在車內製造噪音
人下車座椅還不立回去是真白目
什麼叫做放倒還要問後面 我買的位子耶
斯巴克通常看到沒人的座位 都會幫忙立回去阿
為什麼放倒還要問後面???
這叫自我意識過剩吧
聽說有偷偷塞0作用的超薄腰靠?
------- 補充一個題外話資訊 日本近鐵的新車火之鳥 座椅後部全部都有做金屬的框包覆住後面 因此放倒有限度 給予後座乘客極大的安全空間 不用擔心前面的人大剌剌突然放倒 前面的人放倒也不用顧慮後面是不是正在低頭撿東西要講一聲 超愛火之鳥的座椅 大家如果之後去日本玩可以去搭乘看看
※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 01/08/2023 21:40:35KONOTORI是商務車廂規格 拿他來比較不太對吧...
但朋友說伊勢志摩ライナー的座椅硬到爆 能別坐就別坐
火之鳥有分兩種車廂 我只搭過車內比較便宜的那種平民等級的 後背就像有半個蛋殼狀包覆住 所以能放低的角度有限 我之前搭火之鳥發現這件事覺得超愛 因此這次搭台灣自強3000發現能放低程度很有限原本真的很開心 沒想到居然要改
※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 01/08/2023 22:05:11限角度是一回事 問題是座椅不符合人體工學
坐臥兩用椅就是要可以躺 還是你對臥字的認知跟我不一樣?
我搭3000最爽的就是前面想倒都不能倒 爽
現在才發現打錯 是ひのとり 可是縱使是一般艙 他是有
外殼沒錯 但你忘記一點是他在躺下來的過程中 坐墊也
會向前移動 變成傾斜角度比較大 而且人家座椅設計腰
部有突出... 台/高鐵座椅是椅墊固定式 所以只能單純
將椅背傾角加大來維持應有的傾角 再說3000椅背就是直
到爆 是否比較一下座椅設計差異 再來說躺下去的問題?
國人買車都會追求座椅的包覆感了 3000卻不用考慮耶
我是還沒搭過 但補個圖 人家座椅躺下去看起來比改良
過的3000舒服多了 然後人家明明有腳踏設計 還說沒有
![圖 中看不重用?新自強號被嫌「像洗衣板」](https://i.imgur.com/CvyH278.jpg?e=1673514629&s=M_SkiHMbVFk5Oxm5eWByeg)
更正 我誤會原po腳踏墊的意思 但國人很喜歡把行李箱
塞座位前面 再來怪腳踏板擋路有點本末倒置了吧 但台
鐵大多數車種尚沒有附行李置物區也暫時無解
台鐵不是固定式阿,至少SP莒光會往前滑
3000椅子的問題從來都不是後躺角度問題,是椅背形狀
實在太不合人體工學,但台鐵的改善方式確是讓後躺角
度變大,根本搞錯方向
高鐵椅背完全豎直也是會略略向前傾,但沒3000那麼不舒服
,所以最根本還是椅背設計問題
飛機上的豪華經濟艙就採用硬殼椅背
類似滑動式的按摩椅那樣
高鐵標準車廂椅子要放倒才好坐
放倒椅子不用問但至少眼神示意一下吧?一堆沒水準的
人叫叫叫,難道後座不會架桌子不會影響到就直接放最
低很嗎
廠商:這是人體工學椅。。。
眼神示意指的是兩眼直瞪對方嗎,這樣算有水準?
X
[問卦] 請問高鐵上 這行為是權利還是缺德講在前頭,這邊不是在講前排倒椅背時後座舒適度,是講下車時要通過的影響。 剛剛搭高鐵遇到這個情況,前排一位3.40歲的女生,一上車到她座位就把B.C兩個座位椅 背都壓到最低,然後就開始滑手機。 我到站後,即使同排乘客腳縮到最後,我還是很難過去。最後是我同排乘客直接把前排座 椅豎直(前排女生剛好不在座位上)我才順利過去。74
[問題] 哪個非豪華車品牌的後座比較好坐呢??本板中有一篇文章提到12代ALTIS的後座難坐,不過我覺得是12代四門CLROLLA 的後座設計很有問題,就當作設計不良,五門版、旅行車版本就沒有這個問題 至於HONDA,就我所知,後座好像都很彈,座椅發泡棉偏硬(?) 其他非豪華車品牌當中,有哪些是後座椅子比較舒適的呢?? --6
[討論] 坐高鐵把行李箱放腳前大概一個月會搭6.7次高鐵 各種沒水準的人都遇過 但是最不能忍受的是後座把巨大的行李箱放腳前 導致前座的椅背完全無法調整 真的是往下一公分都不行的那種3
Re: [新聞] 搭高鐵椅背傾斜 男不滿遭後方日本人推3次我每次都覺得這個設計有些問題, 為何說有問題? 假設沒問題好了, 推文當中,會每隔幾個就出現類似下面這些留言? 1. 每次這種我都拍對方的頭 2. 我都直接踹對方椅子- 請問一下PC板的前輩們 最近兩天入手了一張Nefil人體工學椅 拿到手之後坐了兩天一直有一個疑惑 如下圖