Re: [新聞] 桃園鐵路地下化 蘇貞昌：中央扛責負擔786

coffeemilk09/03 18:35因為首長認為地下化才是偉大城市的象徵，只有地下化才

coffeemilk09/03 18:35能開發，只有地下化才能完成已經完成多年的一小時生活

coffeemilk09/03 18:35圈，只有地下化多花好幾百億才是百年城市的基業象徵，

coffeemilk09/03 18:35只有地下化才能縫合沒人感覺都市裂開的都市，只有....

hn948041209/03 18:45先進都市，你不懂啦（結果光一個東京都的GDP就打死你

hn948041209/03 18:45全台灣了

mash407709/03 18:49倫敦地鐵於1863年開通...

KingChang71109/03 19:31何不把自己也地下化，以後不要浮出地面

chingkuoho09/03 19:58為了一小時生活圈什麼鬼話都說的出來

nrl95200609/03 20:14撒幣鄭「地下化是進步城市的象徵」 你就知道政客的無

nrl95200609/03 20:14知與魯莽

suitup09/03 20:30笑死 光淡水線那段高架化夜間減速成那鳥樣子 我就知道不想

suitup09/03 20:30找麻煩就不要推什麼高架化

chewie09/03 20:39不在軌道上的鳥瞰視野 搭車根本沒人會看到這個角度

chewie09/03 20:40高架基樁橋墩一樣是混凝土叢林啦

dsce09/03 20:47慶幸桃園沒有高架化，高架化最浪費錢了

dsce09/03 20:48噪音問題嚴重，又沒景色可言。

adort09/03 20:49高架比全市大樓都高也太強惹

nrl95200609/03 21:02地下1000億 高架300億 高架最浪費錢？

payeah09/03 21:06農田鐵路地下化最不浪費錢了

chingkuoho09/03 21:23地下化設一堆簡易站加長行駛時間變一小時 很進步

Talfking09/03 21:43我倒覺得會有農田鐵路地下化問題是當初有要進行鐵路立

Talfking09/03 21:43體化工程所以地就放在那邊，且更何況這計畫是已經在很多

Talfking09/03 21:43年前提出的

Chungli2809/03 22:15現在的高架鐵路風景： https://i.imgur.com/e8EDn80.jp

Chungli2809/03 22:15g

Chungli2809/03 22:15 https://i.imgur.com/gjGx6Av.jpg

upeo09/03 22:22BBC研究過倫敦地鐵的空氣懸浮微粒，結果發現都是致癌等級，

upeo09/03 22:22這消息放給桃園人知道想看他們反應

jgfreedom09/03 22:27那要擔心的，應該是台北人，都吸了三十一年了……

jgfreedom09/03 22:29所以台北人的致癌率有比較高嗎？

jgfreedom09/03 22:30台北現在都還有柴聯車呢！

babosa63309/03 22:35桃園丟臉

jgfreedom09/03 22:36聽u大講，那高雄更可怕，月台都是煙霧瀰漫……

jgfreedom09/03 22:40那空氣污染嚴重的地方，高架化也好不到哪去，空氣中的

jgfreedom09/03 22:40懸浮微粒一樣致癌……

jgfreedom09/03 22:42以現在的科技，地下化致癌的懸浮微粒不能降低嗎？何況

jgfreedom09/03 22:42“百年建設”，這有什麼好擔心的……

Japan200109/03 23:14懸浮微粒封閉室內與室外比…室內比較可怕…

Japan200109/03 23:18啊…是能降多低。百年建設根本笑話。我不信你不擔心…

chingkuoho09/03 23:22現在就是要把原本50分可以到的點變成1小時生活圈

chingkuoho09/03 23:22很棒很進步

jgfreedom09/03 23:24我還真不擔心，室內至少能控制，室外你要怎麼控制？管

jgfreedom09/03 23:24整片天空？台北都30年了，也沒看到有怎樣，也沒有研究

jgfreedom09/03 23:24說台北地下化增加致癌物質所以台北人（尤其是經常搭火

jgfreedom09/03 23:24車的）致癌率高。這根本不是問題……

jgfreedom09/03 23:26一小時本來就是笑話，去日本考察也是去旅遊，這騙騙一

jgfreedom09/03 23:26般人就算了……

nrl95200609/03 23:27所以高雄現在不是不給柴電進去地下段了

jgfreedom09/03 23:37柴電是大宗嗎？柴聯車對空汙才比較嚴重！

jgfreedom09/03 23:39空汙（懸浮粒子）喔…我覺得外面也好不到哪去，一堆車

jgfreedom09/03 23:39在路上跑，又有工廠、火力發電廠，是能好到哪去……

jgfreedom09/03 23:39全台灣大概只有東部比較乾淨

jgfreedom09/03 23:40那空氣一聞起來，就是不一樣！

Talfking09/03 23:47空汙喔?台中(望)

hayden21809/04 00:03你選的照片你去台中高架拍給我看zzz

hayden21809/04 00:04地下化都是水泥 真的很髒 那麻煩台北先啟動 去地下化

hayden21809/04 00:05台北貴為首都 這點錢該花 全面改高架 天際線好看

jgfreedom09/04 00:05我講得都很有道理，只是你們聽不進去罷了！台北除了鐵

hayden21809/04 00:05台北高樓比其他地方多很多 到時候燈光閃耀 美不勝收

jgfreedom09/04 00:05路地下化，捷運也一堆地下化，上百萬人次搭乘呢！而台

jgfreedom09/04 00:05北人口只是外移，又不是得癌死去。

Mytsb242109/04 00:06地下化拖了那麼多年，多少意外冤魂在平交道上

birdy59009/04 00:08地下鐵 跟 穿過都市的鐵路 從根本上就不同

birdy59009/04 00:08台灣是到現在都還沒搞懂 看那精美的台鐵捷運化

Mytsb242109/04 00:08農地工業用地的地下化，證明台灣納稅人韭菜好刮

birdy59009/04 00:08麻煩先正名 是 立體化 不是 地下化

birdy59009/04 00:09台灣是過程就已經走歪 早沒救了

hayden21809/04 00:11不論高架地下 那邊都更就不會是農地了 事實上那裏很近

PoLiao09/04 00:11照這標準 那還不怪台北身為領頭羊卻帶頭地下化

hayden21809/04 00:11車流人流都多的地方 不會很難發展 這是偽命題吧

PoLiao09/04 00:12日本不是都高架 桃園也不是都農田

hayden21809/04 00:12不是因為沒人不繁榮而很多田 純粹早期發展還沒變更

hayden21809/04 00:16另外隧道髒空氣真的不一樣 很髒 台北趕快改高架好嗎

hayden21809/04 00:17大台北約800萬人有多少會走過這些地下化設施 別罔顧最

nrl95200609/04 00:17東京也首都 可是JR是高架欸（除了橫須賀線與京葉線）

hayden21809/04 00:17尊貴的台北人生命啊 地下街什麼的 改高架好嗎

nrl95200609/04 00:18高架還增加了一條聯絡線（上野東京Line）

hayden21809/04 00:18對啊 東京都高架了 台北有東京gdp嗎？改高架吧

hayden21809/04 00:20未來的東環什麼的 改全高架啦 空氣好夜景棒人人愛

birdy59009/04 00:23現在吵這個不嫌晚嗎 這是二三十年前就該討論的議題

birdy59009/04 00:23東環的現實是連地下都快沒路走了 不管哪種立體化

birdy59009/04 00:23都市計劃才是能不能成功的關鍵

colin9014909/04 00:25頗喝，桃園市區有幾個沒發展的地方、後站樹仁延平交叉

birdy59009/04 00:25什麼事先考慮都沒有 地上不可能有路走 地下都不見得有

birdy59009/04 00:25然後就是房子讓它隨便蓋滿滿再去拆整排又嫌貴

birdy59009/04 00:27要不要查一下東京都內的立體化什麼時候開始做

colin9014909/04 00:28無論是立體化或路堤/路塹化，都是二戰前就開始做了

Talfking09/04 00:55現在做不嫌晚啦～

a109023609/04 01:03上面這什麼小孩吵架的論點…桃園變得了台北嗎

birdy59009/04 01:16時間點很重要 都蓋滿除了整排拆房子 有可能根本沒救

birdy59009/04 01:19桃園這個其實是惡例 閉著眼睛不看帳單簽了就當沒事嗎?

birdy59009/04 01:19我們政府很有錢嘛~

mattc123456c09/04 01:24台南會用東移地下化就是可以少拆一半房屋

rayccccc09/04 02:52依照台灣政客的尿性 還是不要跟國外比好了

rayccccc09/04 02:53爛就給他爛 反正影響不到我

oceanman09/04 03:37台北市表示

HenryLin12309/04 08:51哇那首善之都臺北是死多少人惹？景觀好不好看？

chienming4009/04 09:29大家搭車都在滑手機.你說有風景也沒人看

facebookig09/04 11:35地下化哪裡空氣污染？要反對地下化也不要亂講話。

Japan200109/04 12:23誰說風景沒人看？

Talfking09/04 13:08事實就是通勤族不是滑手機就是閉目養神。

MiaoXin09/04 13:18https://i.imgur.com/mfCWjyh.jpg 住戶旁邊的風景

chocoball09/04 13:19屏東段高屏溪鐵橋 夕陽時候9成9的人會看窗外

kenimai09/04 13:22要鬼扯也要寫多一點 懂?

jasonpig09/04 14:24地下化都要24小時換氣阿

nrl95200609/04 17:54地下化沒空氣污染？那高雄幹嘛不讓柴電進去 粉塵不是

nrl95200609/04 17:54還上新聞 沒空汙？

nrl95200609/04 17:55通勤族不看也正常，你每天都路過的路段 都差不多的風

nrl95200609/04 17:55景

hayden21809/04 18:10所以我說尊貴台北人不能吸空汙啊，不然幾年後死人照po

hayden21809/04 18:10文的意思是根本不知道是不是被空汙害了，好可怕，快要

hayden21809/04 18:10求改高架了，畢竟也是朝先進城市如東京的步伐，晚了也

hayden21809/04 18:10要追上，台北改高架吧！做好帶頭作用！台灣人本來就愛

hayden21809/04 18:10跟風台北國！

a5mg4n09/04 20:12員林高架在座位上啥都看不到，地下段至少有各種細節可以探

a5mg4n09/04 20:12究

nrl95200609/05 03:03地下有細節可看？

Japan200109/05 06:35「地下段至少有各種細節可探究？」這種幹話我還第一次

Japan200109/05 06:37聽到，請問您是在觀察螞蟻還是蟬？員林高架啥都看不到

Japan200109/05 06:40？我想那段剛好是睡著了吧！

panzerbug09/07 11:30台北桃園40分鐘 變成 1小時

allican09/08 15:12這id就是要噓