[閒聊] 台鐵短程區間特急列車分流幻想
最近台鐵好像想要搞綠車廂的系統……問題是目前的狀況都是全車指定席,而且尖峰時
段真的很恐怖……
如果要避免自由座的乘客跑去擠到對號車內,除了加掛以外,另一個方法就是增加分流
的列車
接下來是個人覺得也許可以加開短途快車的區段(反正也是幻想……人力不足
1.(基隆)-臺北-桃園-新竹
這段不用說,一直以來都是台鐵最擁擠的區間
,把部分普通車改成快車來開,尤其新富根本沒必要班班停靠,然後基隆的部分……也
許能少量比照すずらん?(基隆三坑八堵各停)
2.(大甲)-(沙鹿)↓
豐原-臺中-彰化
基本上這一段就是只停那三個大站,部分列車則從臺中/彰化發往沙鹿、大甲,然後就要靠海線的交會待避排點,把人再送到清水/龍井/大肚等站
班次部分當然是豐原-彰化最多,海線部分預想是尖峰發車,兩班臺中一班彰化交互發車
3.嘉義-新營-臺南-新左營-高雄(-屏東)
這段預想是部分停靠善化or新市/岡山,然後部分班次直達屏東(或中途停鳳山)
至於為什麼北邊起點是嘉義……主要是因為站場規模大,而且嘉義跟新營距離真的很近
(有明確通勤可能)
當然,我自己很清楚台鐵沒人沒車這樣搞,而且立體化工程也把某區段搞到難以擴充班
次……反正幻想而已,不花半毛錢@[email protected]
--
╔═════════════════════════════════════╗
║ ┌新北投 前北淡線站名列表 ║
║┌──┬──┬──┬──┼──┬──┬──┬──┬──┬──┐ ║
║淡 竹 關 忠 北 王 石 士 圓 雙 台 ║
║水 圍 渡 義 投 家 牌 林 山 連 北 ║
║ 廟 twehwtp0製 ║
--
要先解決民代的問題
改制為行政法人由董事會決定
除非民營化公司化,不然民代干預停靠站問題難解
要配合區間車班次想才有用 不然你說開開開嘉義新營也要開
但現在嘉義新營已經3tph甚至4tph 再加我覺得要用砍區間車
次來換
有搭過PP自強到嘉義 那個量離開區間快分流有段距離
台中高雄要加的話先加區間車 它們都已經捷運化 但內惟高雄
班次數跟斗六石龜沒兩樣??
嘉義到台南可在上班通勤時間增停隆田、善化、永康、新市
並增加火車站到工業區的公車
善化、新市可改停南科就好,前提是加強南科的公車方便性
早點覺悟西線除紅字外長途沒幾人 自強多以中部為起終好
少數就是跑南北的走海線車 中部到開的對號整合跨線車
他媽媽你已經停到和區間車沒兩樣了
有些站除上下班真的沒啥人 區間這個車種含糊該重新定義
該把JR的各站停車這個分類當成車種看待了
各站停車的上面才是區間 區間應該接替區間快位置
之後桃園地下化狂增設通勤站那才要該該叫,整個車程拉長
不用等桃園啦 光高雄的地下兼通勤化
台南到高雄的區間車從50分暴增到一小時多
列車的最終未來應該是像上面影片一樣 要去各自想去的站
中間都不停止
自強號減停九曲堂,增停岡山
停大站 中間用捷運串聯就可以解決了
只有區間快車和自強有時刻 區間車就現時刻運轉如何
說真的要加密車輛就不可能像現在台鐵放了一大堆超長程
區間車啊
隆田、永康、南科車站附近就是工業區
通勤時間增停應該還好
你這個接起來不就是莒光號...台南高雄能有多一點自動門莒我
就很感恩了
通勤時段日本也有改變種別的作法 拉下來增減停很合理
影片那個最後還是去開車呀
我也覺得區間車名字不好 區間意即非全程 但台鐵這種根本難
以定義何謂區間何謂全程
另外我認為尖峰增停是不太合理的 開區間快就是因為中短距
離需求多 自強不足以應付才開的 增停是載不滿才增停的 尖
峰都載不滿那離峰不就更空了 那就代表區間快本來就不該開
或者離峰都要多停
尖峰增停是減少快慢車的時間差 最大限度壓榨路線容量 台鐵
離那個境界還差遠了 先把號誌改好再說
區間車的名子更像是叫旅客別搭全程吧
不懂……都已經這麽短了,為何不停新烏日?
以前平快 普通車 幾乎都是 縱貫線 全線踏破的 新竹到基
隆這種電聯車當然是區間車
基隆到新竹真要作,要再挖新線或原地高架再蓋一層,
然後給民營鐵路公司來經營才有救(高鐵北捷投資成立一
間也可)
以台鐵老是出狀況的狀態,加上想民營化又一堆毛,那
乾脆放棄急救,政府直接蓋新線或BOT然後給國內或國外
民間經營不用被嘴,到時就能看到同路廊,乘客自會選
最方便的搭,搞不好樓上民營排隊排一堆,樓下台鐵小
貓兩三隻,反正台鐵誤點或出包,樓上民營可以救援
版上也提過不少號誌跟車輛各種無解的狀態,只能用這
種砍掉重練了,民眾可沒時間跟台鐵慢慢耗
算了吧台鐵開那價格 你民營做心酸的喔 還不是想炒地皮
高鐵幾乎純高架 還是把空地整平來做 就要花多少了 你要
不影響台鐵營運和路線 再上面加一層 下輩子吧 不然就天
價!吃米不知米價
36
[閒聊] 基隆直達車想法這幾天除了台鐵公佈年度改點,另一個熱烈討論的議題就是基隆南港直達車,一方面市 長搬出民調強力施壓,但目前台鐵似乎還是對109次增停很抗拒,不太願意讓步! 小弟自己有一些想法,看看鄉民覺得可不可行XDD 方案一: 2007次區間快減停27
[閒聊] 西部半直達自強的可能性昨天聽說有大大分享六月改點的草案情報,可惜沒看到就被刪文了… 於是就開始幻想我是台鐵我會怎麼排點 如果想的不夠全面歡迎指教XDD 直接說結論 我覺得最有潛力改半直達的是113次及121次~ 從目前排點上看 113次自強到彰化前5分鐘 有班海線109次自強抵達彰化;而121次抵達彰化 前3分鐘也有班119海線自強進站(但目前不是每天),用意大概是方便海線旅客轉乘繼續南下28
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性我是覺得直達車停站越少越符合其定義,同一車種也不要太多種停靠方式,不然一定會有 人誤乘。 西部自強就兩種停靠方式即可 直達 台北,板橋,新竹,台中,彰化,嘉義,台南,新左營,高雄 ,屏東25
Re: [閒聊] 台鐵捷運化 慢車卡快車 ......→ dantes1013: 好奇北基非對號在捷運化之前最快行駛時間是多少? 02/05 02:51 來看一下民國八十七年三月二十四日出版的時刻表 先看對號當對照組,當時基隆直達松山台北的自強號速度18
Re: [閒聊] 一些餿主意其實是可行的 建議路線是大甲經由成追線來回后里(假設甲后線不開發的話) 沿途停靠:大甲 清水 沙鹿 大肚 新烏日 大慶 臺中 太原 松竹 潭子 豐原 后里 其中沙鹿到台中路線還可以跟台灣大道公車競爭 讓台中的交通更上一層樓14
Re: [閒聊] 台鐵捷運化 慢車卡快車 ......原文吃光光!!! 台鐵的問題是在排點的問題,超長程的區間車開一堆, 都要去待避快車,台鐵又不太敢玩雙單線來讓快慢車超越待避, 才會讓班次無法加密增班,應該讓乘客善用轉乘,這樣長程 的區間車就不用出現,在許多都會區的通勤圈就可以加密12
Re: [新聞] 工會開第一槍!籲交部鬆綁北高直達車增強可參考營運模式? 花蓮-豐原/彰化 (普/太) 山 模式一 模式二 模式三 模式四 151 251 351 451 花蓮 花蓮 花蓮 花蓮9
Re: [分享] 鐵道事務所專題台鐵捷運化討論到爛的軟腳貨車 還有一樣軟腳的SP(K)跟FP(K) 幸好後者不久就要淘汰大部分 : 區間車的區間應該要短,在同一個生活圈裡來回就好 : 有利於班次安排,以及提高密度 : 區間車的區間不應是大站 - 大站, : 而應是生活圈內的邊到邊1
Re: [新聞] 工會開第一槍!籲交部鬆綁北高直達車增強台鐵應該在中部路段達成完全捷運化才有搞頭吧 新烏日-豐原這個區間不要開自強號 這個區間用站站停+區間快 兩種排點就好 自強號只開到豐原 板橋開車後5
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性排到嘉義的話 如下面推文所述 多出一趟彰化=嘉義沒有人開 可能要考慮到嘉義就折返 而不是在嘉義晾著好幾個小時 也就是說 例如109次預估11:55到嘉義 大概12:30就要發往北回程 現在172次的時間段 這個回程走山海線都可以 但假設取代了172次 那應該讓172次變成半直達 我的想法是