[分享] 各國高鐵長度

bingxuan10/31 19:32看到每個國家的高鐵長度都一直在增加,台灣還在討論高鐵

bingxuan10/31 19:33要不要環島,真的很..... 就算環島也才加400公里左右!

agantw10/31 19:40每個國家興建高鐵的難度及效益都不一樣呀

hicker10/31 19:41台灣的面積 應該是在列表國家中 數一數二小的吧....

hn948041210/31 19:44照你這樣講那合鐵怎麼會蓋不出中橫鐵路？以為軌道建

hn948041210/31 19:45設跟玩cities:skylines一樣喔？

hn948041210/31 19:45還有中橫高速公路、國道五號延伸花東

stallings10/31 19:56高鐵環島效益很差

stallings10/31 19:56錢拿去改造東台鐵比較好

stallings10/31 19:56西台鐵就放生沒關係

GeoffreyG10/31 19:57台灣的高鐵國土面積比應該是數一數二的

GeoffreyG10/31 20:00一樓台灣一個小島才多大？跟其他國家比根本沒意義，現

GeoffreyG10/31 20:00在該蓋高鐵的地方都蓋了，蓋環島高鐵就是浪費債留子孫

GeoffreyG10/31 20:00而已

sj410/31 20:48一樓言論真神奇

bingxuan10/31 22:38樓上的論點 跟三十年前反對台灣蓋高鐵的有什麼不同?

chocoball10/31 22:43我也覺得隨便一個能源政策失誤就幾千億幾兆 高鐵怎樣都

chocoball10/31 22:43算有實質貢獻的建設 真要蓋環島越早蓋當然是越好

wcc96011/01 00:09對啊 才400km 長崎市人口40萬比整個花蓮(32萬)還多

wcc96011/01 00:10佐賀市人口23萬比整個台東縣(21萬)還多　

wcc96011/01 00:13長崎新幹線120km 從計畫到動工36年 佐賀段50km還生不出來

neon713411/01 00:16每次看到有人說拿錢改善台鐵 我就問看看台鐵面對每日任

neon713411/01 00:16務還有重大事故的死樣子 確定拿錢改善就能解決？

wcc96011/01 00:20日本早延攬1F去當國交大臣 現在可能都通車幾十週年了XD

wcc96011/01 00:28日本中央為不到NT.200億 跟佐賀討價還價3年了都搞不定

hinajian11/01 00:42一樓不要為增加而增加好不好XDD

hinajian11/01 00:44一鄉鎮一高鐵車站 應該就可以輕鬆突破3000公里(?)

hinajian11/01 00:47建設要考慮效益作計算 不是考慮三十年前誰講過什麼

wcc96011/01 00:47哪像台灣中央多闊綽 延屏東花3倍NT.600億也直接買單

wcc96011/01 00:51是日本政府才該多來台灣考察 才不會被貧窮限制了想像力

hinajian11/01 00:52反串不註明我一律當作認真發言

a4150311/01 01:07那我倒要問22樓 如果台鐵有足夠的經費去買料 每天都有修好

a4150311/01 01:07好的車 然後號誌更新 會有每日任務或重大事故? 說穿了只是

a4150311/01 01:07台鐵黑 根本沒要給他機會

stallings11/01 01:09如果東部沒有山，我是支持建高鐵的

stallings11/01 01:09那些山可算是台鐵的保護傘，對台鐵而言是神山

bingxuan11/01 08:31東部有山可以蓋台鐵,為什麼不能蓋高鐵?

bingxuan11/01 08:37高鐵剛通車大家嫌貴,現在只是基本配備而已!

bingxuan11/01 08:38算那些人口成長率很無聊,重點是各區人員流動的方便性!

numbtch23611/01 08:38不是不能蓋，就真的效益低而已

numbtch23611/01 08:39蓋東部成本那麽高，平常搭的人又不多

numbtch23611/01 08:40除非一半人口住都住東部才有效益吧，一直說人口是假

numbtch23611/01 08:40議題那就是睜眼說瞎話

numbtch23611/01 08:42需求那麽大南迴東線還會是單線區間？

bingxuan11/01 08:43我覺得輕井澤就跟花東很像啊!輕井澤有人嗎?

bingxuan11/01 08:44花東連假一票難求是假的嗎?

numbtch23611/01 08:48現在明明就很好買啊..

numbtch23611/01 08:49有3000隨便都有票吧

numbtch23611/01 08:50而且真要環島的話高速公路還比較需要優先

bingxuan11/01 08:52台灣高鐵剛開始營運也很好買票啊!

bingxuan11/01 08:53高鐵跟高速公路還是高鐵快一點!如果都有是最好!

numbtch23611/01 08:56蘇花高都被弄成那個鳥樣…有夢最美囉

OhmoriHarumi11/01 08:57環島高鐵可以規劃，也可以預留延伸的空間，

OhmoriHarumi11/01 08:57但是順序絕對在環島高(快)速公路後面。

OhmoriHarumi11/01 08:58稍微想一下就知道，高(快)速公路人人都可使用，

numbtch23611/01 08:59高速公路還能載貨..除非高鐵弄貨車來載XD

OhmoriHarumi11/01 08:59而且有利貨運及緊急使用(如救護車與消防車)，

OhmoriHarumi11/01 09:00還有，西部地區之間的人流不是東部能比的。

stallings11/01 09:35為什麼有山就不能建高鐵？因為好地都被台鐵

stallings11/01 09:35佔了啊，硬要建下去大概從蘇澳到新城全都隧道吧

stallings11/01 09:35而且高鐵對彎道的要求又很嚴苛，不是隨便亂挖

stallings11/01 09:35就行，這造價會有多高

stallings11/01 09:35還有，南迴連台鐵要建第二線都有困難了，還高鐵勒

stallings11/01 09:35再來，環評呢？

stallings11/01 09:35真的排除萬難建起來了，有多少人會搭？

numbtch23611/01 10:05台灣撐不起兩條環島鐵路的，20年後人口也剩不到2000

numbtch23611/01 10:05萬

ciswww11/01 12:11只好其中一部分變成第三sector...

jasonpig11/01 14:16西部兩千萬人口，東部不到一百萬

jasonpig11/01 14:17人口差20倍，經濟活動可能差更多，產業結構也更單一，東

jasonpig11/01 14:17部到底要高鐵幹嘛？

siowan13511/01 17:15東部高鐵當然是蓋來給西部2000萬人用阿

Howard6131311/01 17:20給西部人用啊

jasonpig11/01 18:00只有北迴有用吧，頂多蓋到花蓮

s1an11/01 22:44北迴南迴 先來個可行性研究 不然路廊再哪都不知道

shinchan62611/01 22:50預留環島沒什麼問題吧，現在沒效益不蓋，空間留著，

shinchan62611/01 22:50說不定80年後會有效益突然覺得有必要蓋啊。不然要像

shinchan62611/01 22:50台北車站地下化一樣做死搞的高鐵沒地方開只能跑去搶

shinchan62611/01 22:50軌道一樣嗎

Metro123Star11/02 01:55東部沒有山的話發展不會跟西部差那麼多

jasonpig11/02 02:25說真的現在預留的東西，80年後搞不好早就落伍了，還要

jasonpig11/02 02:25花錢全部敲掉重蓋

ciswww11/02 08:42軌道末端沒撞牆就是有預留了

b1essing11/02 11:49一樓應該就是東部人 結案

salazopyrin11/03 10:01中國好狂

numbtch23611/03 10:07要是台灣都沒山首都應該在南投吧XD

rdu2015911/03 14:57要追求效益，要追求里程的話請先統一對岸好嗎^^