[問題] 如果行政院採用工會版本 是否可以取消不

GeoffreyG04/23 23:00當然

GeoffreyG04/23 23:00問題就是不願意

GeoffreyG04/23 23:00其實關鍵在償債基金來源啦

GeoffreyG04/23 23:02前瞻八九千億在花

GeoffreyG04/23 23:02一千多億就是非要拿台鐵資產

GeoffreyG04/23 23:02也是令人想不透

GeoffreyG04/23 23:04如果政府同意償債基金自籌最大分歧就解決了

GeoffreyG04/23 23:05更何況那一千多億可以說是非戰之罪

GeoffreyG04/23 23:06都是舊制退撫、長期不漲價及偏遠小站敬老優待等累積來

GeoffreyG04/23 23:06的

GeoffreyG04/23 23:07政府要拿台鐵資產償債也說不過去

pk999304/23 23:07退回重新協商只是要個尊重！尊重基層很難嗎？

dosoleil04/23 23:10台鐵的負債是外債 還是只是國債的一部分數字

gigihh04/23 23:23還有一堆縣市要求的鐵道立體化增設車站，這些增設的車站多

gigihh04/23 23:23出來的水電費等的也是台鐵要吞，尤其是地下化，如果運量

gigihh04/23 23:23不足，又沒辦法輕易廢除

GeoffreyG04/23 23:26而且92年政府也答應這些負債由政府概括承受

GeoffreyG04/23 23:26現在反悔又要逼台鐵工會硬吞

forcetrain04/24 00:37你一相情願喔

andbu55804/24 11:25所以台體車站水電費政府也要負擔？

andbu55804/24 11:25鐵

changeme04/24 12:06不可能啦

changeme04/24 12:08養那麽多廢站。地下化也那麽多 又一堆高架化 台鐵怎賺

changeme04/24 12:08錢

misson04/25 10:37一千多億也得過立法院，你說償債就償債嗎？

misson04/25 10:37民代佔八成的話，台鐵自己也最少有兩成吧

misson04/25 10:43利益談不攏就用土地開發公司來做，持股來分配利潤，但這就

misson04/25 10:43是誰要出門面持有跟經營的問題，政府綁手綁腳、台鐵一整

misson04/25 10:43個爛掉渣