Re: [新聞]打臉招聯會 台大:分發入學者表現優於繁星
在本板爬舊文
我發現關於大學招生的文中
台大教授很喜歡對現行招生制度不滿，指指點點
加上現在少子化，高中畢業生平均素質也會下降
那乾脆這樣吧：
台大不要再指望全國各高中加現行考招制度會培養多優秀的學生了
台大應該要增設五專部 => 自己要的學生，自己就從高中階段開始培養
具體做法：
每個大學部有兩班以上的科系，都減招一班
同樣的科系都增設五專部一班
等第一屆台大五專生畢業時，再增設二技部
讓台大五專生能繼續升學取得台大學士文憑
PS: 二技不能一開始就設，不然會有一堆學店專科生來台大洗學歷
而且這樣未來網路上會多一個話題讓鄉民吵：
建中or北一畢+台大四年制 vs 台大五專+台大二技 誰比較純血？
這篇其實在八卦板討論過了：
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.3SeMFhXcl9R0
選我正解^^
--
繁星本來就超瞎的制度了
不是教育部強制規定入學管道佔比嗎
繁星本來就產生不少問題
之前有人說過 繁星生 大一大二會輸 但大三大四會贏
這個觀念就日本時代的大學預科啊
沒記錯的話，他比較的科目是微積分、普物之類的基礎科目，
這個指考生有優勢滿合理。
像我自己體感大一上微積分沒有高三下難，但非指考生有部
分高三下中後期放掉了。
輸贏其次，原本的推甄，也是有一關面試or筆試，繁星根本
直接錄取……
統計這種東西，當然只會挑對自己有利的講，根本沒有參考
價值可言。
我台大管院的 系上繁星進來的根本邊緣人 完全跟不上
其他同儕
申請入學尤其是有面試的學生會對系上較有認同感
最沒認同感的就是分科進來的通常也不太參與活動
6樓沒錯分科要考加深加廣的跟只有高一學測比更接近大學
所以較容易銜接上課程 不過那真的不代表後面也學得好
以前的繁星也許會落差很大但現在比序也出現學測級分
加上已有不少學生刻意選讀 今年繁星錄取標準大幅提高
給今年會考生提醒一下 現在要靠繁星爬高已變難
能念好高中還是盡量擠進前面志願吧
我們班一個繁星50級分上清大電機，另一個49級分一階只
過彰師大電機=.=
![Re: [新聞]打臉招聯會 台大:分發入學者表現優於繁星](https://i.imgur.com/X9XOipVb.png "Re: [新聞]打臉招聯會 台大:分發入學者表現優於繁星")
34
[問卦] 台大純血人眼中到底血要多純才不是洗學歷各位老鐵下午好 最近聽一位台大畢業的台大純血論學者李忠憲說:碩士台大但學士非台大的人是血不夠純的洗學歷仔 那麼，只為了台大光環的人在填志願時選了一個台大很爛的系 算不算是血不夠純的台大洗學歷仔？ 如果選校不選系的話，可以上師範大學資訊教育學系的人應該還是可以選一個台大很爛的系變成台大學士5
[問題] 支持學校嚴格篩選碩士生資格嗎？如題 最近鬧得沸沸揚揚的 就是某位論文抄襲仔碩士學歷要被撤銷了 結果我去查了一下他學士學歷 哇塞6
Re: [新聞] 高虹安「戰校」惹議 同樣北一女、台大學我看過了 沒什麼 如果人的一生需要高潮 就要從 東方技術學院五專部開始 畢業後唸嘉藥 保健營養二技部 工作的同時在中華大學夜間部進修第二學士學位![Re: [新聞] 高虹安「戰校」惹議 同樣北一女、台大學](https://i.imgur.com/9cCKGqBb.jpg "Re: [新聞] 高虹安「戰校」惹議 同樣北一女、台大學")
4
Re: [新聞] 高虹安拿學歷說嘴 台大純血校友嗆「令人不屑」：洗學歷這種邏輯跟價值觀才扭曲吧 這位李教授的意思是要從小到大一路都是頂級學校才不算洗學歷? 別人通常說的洗學歷是指像抄襲這種 沒有貨真價實老老實實的拿學位才叫洗學歷 結果到他口中變成只要某階段不是頂級學校1
Re: [討論] 為啥沒人要討論專科讀碩士念碩士還要被查論文太麻煩。 建議台大重新開二技，就是兩年制的大學學位班。 其實就算是持有大學學歷， 也可以再去報考二技 也一樣念兩年，
