PTT推薦

[問題] 化生各一題和物理電子繞射觀念

看板SENIORHIGH標題[問題] 化生各一題和物理電子繞射觀念作者
How2move
(動不了)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:30

化學

請問這題有什麼速解的方式嗎?
我這題只知道把選項共同有的C2H5不管,但剩下的部分要算出放熱多寡還是非常麻煩...我沒有真的去計算,如果都計算完大概要5分鐘以上吧...
https://imgur.com/wGVubxR

生物

選項E不能選。解答說母系遺傳不能確認雄性個體DNA遺傳特性。
我不懂的是,如果我在A地的黑色石虎族群裡面,發現跟B地棕色石虎族群相似的粒線體,不能作為兩邊曾經一起交配過的驗證嗎?
https://imgur.com/fRJVxn4

物理

電子進行雙狹縫繞射,因為電子的物質波是機率波,今天我派出一個電子衝過雙狹縫,
是否可以解釋為這個電子到達暗區的機率差不多是0。
如果拋開粒子性去想像,那電子可能在受狹縫干擾的過程中出現負的機率囉?
機率是負的跟正的機率抵銷變成0,好像違反常理?

以上 謝謝~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.103.184 (臺灣)
PTT 網址

opeminbod00105/06 01:14化學那題一看就A 不用算 生物解答那樣講大致沒啥問

請問化學是怎麼看得,有規則嗎QQ? 他是解答說的OK歸OK,可悲的是我看不懂.....

opeminbod00105/06 01:14題 物理那個看不懂你在問什麼 單電子做雙狹縫干涉

opeminbod00105/06 01:14結果條紋一樣 仍然是干涉圖形 不懂你想問啥

opeminbod00105/06 01:15只要你不要在實驗過程中觀察 結果就是干涉圖形

問說機率波是怎麼干涉的

psp123456e05/06 01:18機率定義上有負的嗎...?

但是沒有負的機率要怎麼產生機率波的破壞性干涉...好奇怪QQ

good31011805/06 01:24請問一樓大大化學那題怎麼看的?

我剛剛仔細看大概知道了,因為燃燒最後的結果都是C和H被氧化放熱(跟O組合)。 所以同樣C數H數之下,原本跟越少O結合,燃燒後能跟O建結的數目越多,所以選C3H8

※ 編輯: How2move (123.193.103.184 臺灣), 05/06/2020 01:29:46

good31011805/06 01:32懂了 感謝!

applejuicy05/06 02:08化學沒搞懂== 怎麼看的

applejuicy05/06 02:16不是要規規矩矩平衡完係數再慢慢扣掉嗎@@

applejuicy05/06 02:19我看10年前別人問的 五個選項算出來的反應熱非常接近

applejuicy05/06 02:19耶 結果是(A)沒錯

(D)(E)只有六個H輸在起跑點,不考慮。 (B)(C)都內建一個C-O,可視為他們的C已經被氧化過,放出一部分能量。 所以燃燒以後它們比起(A)會少放出能量。 是說生物有人能幫忙說明一下嗎,感謝~

※ 編輯: How2move (123.193.103.184 臺灣), 05/06/2020 02:29:52

beyond952705/06 02:56我覺得既然同種那DNA表現出粒線體的部分不會有太大差

beyond952705/06 02:56別吧 應該要就影響外在表徵的DNA片段下去分析才有可

beyond952705/06 02:56能分析得出來(?

ginaring05/06 02:58外來族群公A與原有母B交配 產生子C 因母系遺傳 子C得到

ginaring05/06 02:58母B的粒線體基因 故無法得知曾經與公A交配過

beyond952705/06 03:00樓上正解 我剛去查也是這樣

applejuicy05/06 03:00老實說 我還是沒搞懂qq 而且B C不一樣 一個是多一個CO

applejuicy05/06 03:00 OH 另一個是多兩個 CO

applejuicy05/06 03:00然後母系遺傳不是就是說 粒線體跟雄性交配無關嗎 所以

applejuicy05/06 03:00無法從雜交驗證是對的

beyond952705/06 03:01是說讀到2點也太肝了吧

applejuicy05/06 03:02可以起床晚一點呀 哈哈 我現在作息都調不回來==

How2move05/06 03:08感謝,生物那題了解了!原來是邏輯問題,所謂「驗證」

How2move05/06 03:08在定義可能上不只是若p則q,還要同時滿足非p則非q才能

How2move05/06 03:08叫作驗證吧(?)

How2move05/06 03:09哈哈我是躺在床上還沒睡著…

spectron05/06 03:10對!

j095832208005/06 10:37所以在物理上是看機率「振幅」

ya87032305/06 12:30機率有負的啊,不過我不覺得高中會學到...

NomeL05/06 12:52機率不會直接相加啊 機率是波的平方 干涉的是波

NomeL05/06 12:53你用粒子性去想像就不用干涉了吧?

NomeL05/06 12:54機率是粒子性 干涉是波動性 不要混為一談啦

opeminbod00105/06 18:26化學那題 產物只會是CO2 H2O 只有C=O O—H 在這個

opeminbod00105/06 18:26狀況下 原有機物CH越飽和而且O越少者 燃燒放熱越多

opeminbod00105/06 18:26 若是問”單位質量”放熱能力 則是H2最高 再來原則

opeminbod00105/06 18:26一樣 CH越飽合者一般越高

opeminbod00105/06 18:27生物那題上面回文意思差不多 那題單純考邏輯瑕疵

opeminbod00105/06 18:33物理那個 要先說所謂數學的機率 其實就是比率概念

opeminbod00105/06 18:33 就好像硬幣你抽樣2億次 可能1億次抽到正面 比率1/2

opeminbod00105/06 18:33 這就是機率 機率就是在母樣本中所佔比率 而能量波

opeminbod00105/06 18:33的干涉繞射圖 其實等同能量在空間中不同位置”分散

opeminbod00105/06 18:33的比率” 就這點而言 跟物質波意義不是相同嗎?

opeminbod00105/06 18:40化學那個 要我計算證明這個原則也是可以 那個結論已

opeminbod00105/06 18:40經是這類題目近乎鐵則 10秒內寫答案

opeminbod00105/06 18:45btw 機率看成粒子性 這個說法不太好

感謝大大...您對教材熟悉的程度非常強,真的和我是不同等級的XD

※ 編輯: How2move (123.193.103.184 臺灣), 05/07/2020 01:55:04