[問題] 化生各一題和物理電子繞射觀念

How2move 發表於 2020/5/6 上午1:09:26

看板SENIORHIGH標題[問題] 化生各一題和物理電子繞射觀念作者

How2move

(動不了)時間May 6 01:09:26 2020推噓16 推:16 噓:0 →:30

PTT推薦

化學

請問這題有什麼速解的方式嗎？
我這題只知道把選項共同有的C2H5不管，但剩下的部分要算出放熱多寡還是非常麻煩...我沒有真的去計算，如果都計算完大概要5分鐘以上吧...
https://imgur.com/wGVubxR

生物

選項E不能選。解答說母系遺傳不能確認雄性個體DNA遺傳特性。
我不懂的是，如果我在A地的黑色石虎族群裡面，發現跟B地棕色石虎族群相似的粒線體，不能作為兩邊曾經一起交配過的驗證嗎？
https://imgur.com/fRJVxn4

物理

電子進行雙狹縫繞射，因為電子的物質波是機率波，今天我派出一個電子衝過雙狹縫，
是否可以解釋為這個電子到達暗區的機率差不多是0。
如果拋開粒子性去想像，那電子可能在受狹縫干擾的過程中出現負的機率囉？
機率是負的跟正的機率抵銷變成0，好像違反常理？

以上謝謝～

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.103.184 (臺灣)

※ PTT 網址

推

opeminbod00105/06 01:14化學那題一看就A 不用算生物解答那樣講大致沒啥問

請問化學是怎麼看得，有規則嗎QQ? 他是解答說的OK歸OK，可悲的是我看不懂.....

→

opeminbod00105/06 01:14題物理那個看不懂你在問什麼單電子做雙狹縫干涉

→

opeminbod00105/06 01:14結果條紋一樣仍然是干涉圖形不懂你想問啥

→

opeminbod00105/06 01:15只要你不要在實驗過程中觀察結果就是干涉圖形

問說機率波是怎麼干涉的

推

psp123456e05/06 01:18機率定義上有負的嗎...?

但是沒有負的機率要怎麼產生機率波的破壞性干涉...好奇怪QQ

推

good31011805/06 01:24請問一樓大大化學那題怎麼看的？

我剛剛仔細看大概知道了，因為燃燒最後的結果都是C和H被氧化放熱(跟O組合)。所以同樣C數H數之下，原本跟越少O結合，燃燒後能跟O建結的數目越多，所以選C3H8

※ 編輯: How2move (123.193.103.184 臺灣), 05/06/2020 01:29:46

→

good31011805/06 01:32懂了感謝！

推

applejuicy05/06 02:08化學沒搞懂== 怎麼看的

→

applejuicy05/06 02:16不是要規規矩矩平衡完係數再慢慢扣掉嗎@@

推

applejuicy05/06 02:19我看10年前別人問的五個選項算出來的反應熱非常接近

→

applejuicy05/06 02:19耶結果是（A)沒錯

(D)(E)只有六個H輸在起跑點，不考慮。 (B)(C)都內建一個C-O，可視為他們的C已經被氧化過，放出一部分能量。所以燃燒以後它們比起(A)會少放出能量。是說生物有人能幫忙說明一下嗎，感謝～

※ 編輯: How2move (123.193.103.184 臺灣), 05/06/2020 02:29:52

推

beyond952705/06 02:56我覺得既然同種那DNA表現出粒線體的部分不會有太大差

→

beyond952705/06 02:56別吧應該要就影響外在表徵的DNA片段下去分析才有可

→

beyond952705/06 02:56能分析得出來(？

推

ginaring05/06 02:58外來族群公A與原有母B交配產生子C 因母系遺傳子C得到

→

ginaring05/06 02:58母B的粒線體基因故無法得知曾經與公A交配過

推

beyond952705/06 03:00樓上正解我剛去查也是這樣

推

applejuicy05/06 03:00老實說我還是沒搞懂qq 而且B C不一樣一個是多一個CO

→

applejuicy05/06 03:00 OH 另一個是多兩個 CO

→

applejuicy05/06 03:00然後母系遺傳不是就是說粒線體跟雄性交配無關嗎所以

→

applejuicy05/06 03:00無法從雜交驗證是對的

→

beyond952705/06 03:01是說讀到2點也太肝了吧

→

applejuicy05/06 03:02可以起床晚一點呀哈哈我現在作息都調不回來==

→

How2move05/06 03:08感謝，生物那題了解了！原來是邏輯問題，所謂「驗證」

→

How2move05/06 03:08在定義可能上不只是若p則q，還要同時滿足非p則非q才能

→

How2move05/06 03:08叫作驗證吧(？)

→

How2move05/06 03:09哈哈我是躺在床上還沒睡著…

推

spectron05/06 03:10對！

推

j095832208005/06 10:37所以在物理上是看機率「振幅」

推

ya87032305/06 12:30機率有負的啊，不過我不覺得高中會學到...

→

NomeL05/06 12:52機率不會直接相加啊機率是波的平方干涉的是波

→

NomeL05/06 12:53你用粒子性去想像就不用干涉了吧？

→

NomeL05/06 12:54機率是粒子性干涉是波動性不要混為一談啦

推

opeminbod00105/06 18:26化學那題產物只會是CO2 H2O 只有C=O O—H 在這個

→

opeminbod00105/06 18:26狀況下原有機物CH越飽和而且O越少者燃燒放熱越多

→

opeminbod00105/06 18:26 若是問”單位質量”放熱能力則是H2最高再來原則

→

opeminbod00105/06 18:26一樣 CH越飽合者一般越高

→

opeminbod00105/06 18:27生物那題上面回文意思差不多那題單純考邏輯瑕疵

推

opeminbod00105/06 18:33物理那個要先說所謂數學的機率其實就是比率概念

→

opeminbod00105/06 18:33 就好像硬幣你抽樣2億次可能1億次抽到正面比率1/2

→

opeminbod00105/06 18:33 這就是機率機率就是在母樣本中所佔比率而能量波

→

opeminbod00105/06 18:33的干涉繞射圖其實等同能量在空間中不同位置”分散

→

opeminbod00105/06 18:33的比率” 就這點而言跟物質波意義不是相同嗎?

推

opeminbod00105/06 18:40化學那個要我計算證明這個原則也是可以那個結論已

→

opeminbod00105/06 18:40經是這類題目近乎鐵則 10秒內寫答案

推

opeminbod00105/06 18:45btw 機率看成粒子性這個說法不太好

感謝大大...您對教材熟悉的程度非常強，真的和我是不同等級的XD

※ 編輯: How2move (123.193.103.184 臺灣), 05/07/2020 01:55:04

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關