[心得] 110北大法律法學組面試-正取

2022／3／1更新

如果有任何關於法律系或北大的問題

都歡迎學弟妹站內信喔

---------前言---------

從前都是看著前輩的面試分享文。

很高興終於輪到我們這一屆來回饋了~

面試整體體驗跟先前的心得文差不多

可以發現北大法律確實很用心在辦這場面試

北大法學院很氣派

面試前跟面試完都在北大草原跟法學大樓合拍了好幾張照片才離開XD

那今年比較大的改變就是面試從以往的3關共12分鐘

變成了2關共10分鐘

然後不太問專業問題似乎是這幾年法律系的趨勢吧

更在意你備審提到的的個人特質

畢竟這種問題比專業問題更難透過補習班短期訓練出來

也好，我住的縣市根本不會有面試補習班這種東西

也建議學弟妹未來在練面試時可以多試著練習「被追問」

看看下文就會知道我在講甚麼了

---------------------面試流程--------------------

在法學大樓門口報到，之後領入場卷走上二樓。

(請注意，面試時間請自行牢記，不要記錯場次，超過報到時間。自己也要負注意義務!)

在二樓會進到一間教室，是等候室，裡面有法律系的學長姊、跟幾位助教。

等人都到齊之後，學長開始簡報，說明面試的流程。

總共兩關，每關五分鐘，個別面試。

第一關的教授完全不認識考生，也沒看過備審。

是透過你一分鐘的自我介紹與四分鐘的問答來評分。

第二關會比較輕鬆(?)，教授可能會提問備審、專業問題、閒聊等等。

簡報結束之後，學長姐開始和我們Q&A

建議學弟妹這時候可以多發言 尤其如果你是很想讀這個科系的人!

因為我覺得面試就是旨在測驗學生的表達能力以及與人互動的能力

這時候講講話，不但對這間學校更了解，也可以當作是待會面試的暖身~

像我就問了關於新生住宿的問題，同場的女同學問了法律三組的差別等等......

也了解到很多!

那過沒多久，穿北大法律POLO衫的助教們就分別引導各組的同學前往面試的教室。

在外面也跟助教聊了一下XD

沒多久便進到第一關

-------------------面試內容--------------------

第一關是一位男教授

先請我自我介紹一分鐘

我是有超出一點點時間 工作人員按鈴 不過還是有讓我講完

教授接著追問自介:「為什麼你說你住的XX縣是一個沒有同溫層的地方？」

我回答因為這裡人不多，不容易去形成社會階層。

然後我舉了原住民案例，說我從小身邊就有很多原住民同學。

所以我覺得自己相較於都市同學，可能較不會有漢人本位主義的態度。

此時教授向我確認:「你有原住民血統嗎?」

(當然沒有XD 不然我就也可以去公館面試了QQ)

又延伸到王光祿案，和教授提到我原住民朋友告訴我關於原民社會中獵人的

養成不易與還有崇高的社會地位，跟漢人社會社會中下層較可能擁槍不一樣。

教授聽完後，問了一個情境題:「那假設你是這個「漢人法律」制度下的司法官，

面對像王光祿這樣的案件時，你怎麼辦?」

我回答:「我會停止審理，聲請大法官釋憲。」

也提到這次王光祿等案中其中一個空氣槍的案子就是桃園地院張家豪法官

停止審理聲請的。

我說:「所以我覺得我不會完全依法行政，而是服膺憲法，還有我所學的法律理論。」

那你對哪一個領域的法律比較有興趣？

我說我對行政法還有刑法比較有興趣，行政法的部分就像是我在自介裡頭提過對校規進行

過抗爭、刑法的部分......抱歉我忘記我那時候怎麼講了。

此時工作人員舉牌「只剩一分鐘」

教授:「所以你很希望自己是一個關注邊緣族群權益的法律人囉，

那你想替哪些邊緣族群爭取權益?」

我回答除了原住民，還有吸毒人口，像是我有在關注李菁琪律師推動的大麻議題，

所以這方面也是我有在關注的。

教授:「好的，謝謝你的分享 。」

接下來是第二關。

有兩位男教授。

一進門教授就笑臉迎人，說道:「steven920705，進來我們就聊聊天，

不要太緊張。我們有看過你的備審了，你的英文很好餒」

(指我的TOEIC 890，不過這樣的成績在我們seniorhigh板上還是只能排在很後面 囧rz)

教授繼續問:「那你還有填甚麼其他的科系呢?」

我面試真的只押北大法律一間，因為沒考上台政北法律系我不甘心。

我告訴教授我還有通過某國立大學政治系與某私立大學法律系，

但是後來發現我真的很想讀北大法律，

所以如果沒有這次沒上還是會想透過指考來讀你們學校。

教授這時出了個有深度的問題:

「我看你對政治也蠻有興趣的，不過所以你不考慮讀政治系之類的，

而是很專心考慮法律系這樣嗎？」

我回答說，我還是對政治學社會學很有興趣阿，

所以我也會想修北大公行的課、社會系的課。

但是，我很嚮往的是法律系給人清楚的邏輯思維，

對事物抽絲剝繭的分析能力，以及論述能力的訓練，

所以才會希望我的主修是法律。

一講完，我看到教授點頭，之前沒看過的那種，眼神中似乎帶著認同。

教授又問:「那你想成為一個什麼樣的律師呢？」

我說我想當一個很貼近社會的律師，

可以跟民眾互動、參與一些公益活動、主持podcast等等

另一方面我想當一個保障人權的律師，因為即使現在台灣民主化了，

我覺得還是有警察濫權等等的現象存在。

教授說:「但是其實法律的學習是蠻辛苦而且乏味的，

只是說畢業的工作還算穩定啦。那我們很好奇，

你的父母對你要念法律系有什麼看法？」

我原本要從我阿祖把牛賣掉，讓我阿公去考台大法律，

結果落榜的故事說起，那是個有深度的故事。

不過考量時間因素，還是算了。

我說，剛上高中的時候，我的父母很希望我去讀醫學系，

不過後來我告訴他們，我真的很喜歡歷史、公民這些科目，

加上我覺得的自己就是一個適合念文組，

對社會有很多想法想改變很多事情的人，

我覺得讀法律系出路會更好。

後來我爸媽也認同，但是他們希望我可以趕快考上律師。

那我的想法是，我會努力準備國考，但如果真的很久都沒考上，

我覺得法律人的出路還是很廣。

這時教授回我:「你來我們學校不用擔心考不上律師啦!」

嗯嗯我想認真準備的話應該也是考得上，

畢竟北大司律榜單亮眼也是很吸引我的一點，

不過聽完這句還蠻開心的。

教授問:「你似乎很希望自己可以改革很多事情，

那為什麼你會認為讀法律系可以改變很多事情？」

呃......這題算是我答得最不好的一題嗚嗚

我一開始是一直重複，我想改革但也不是說甚麼事情都要改，

就是該改的要改、不該改的不要改

(根本講廢話.......)

後面就有稍微提到說，我是希望可以成為一個意見領袖、

有話語權的人，匯集大家的共識來改變社會。

其實現在回想當初，比較好的回答應該是:

「因為法律系可以訓練人成為一個意見領袖、

當律師有話語權，所以可以匯集大家的共識來改變社會。」

最後一題:「你說你想當意見領袖、podcast主持人，

為什麼你會那麼在意『被關注』這件事情呢？」

說實話，其實現在這個時代聲量就是財富，

你看看instagram只要有幾萬粉絲，基本上靠接業配就夠一個大學生過活了吧。

當然，我沒有這樣講。

我說，或許是因為我關心社會議題的個性被根植在自己的人格裡，

以至於對很多事情都有想法想要表達，

或是成為像現在一些有網路聲量的法律人這樣。

最後，教授笑笑地再跟我確認了一次:「所以你現在只有我們這一間嘛?」

我猛然點頭。

他繼續說道:「其實來我們北大法律不用太擔心考律師的問題。

那也希望你進到法律系之後，還能保有像現在這樣的初衷。」

「叮、叮。」清脆鈴聲劃過三峽的空氣。

於是我起身，向教授們道謝，靠上椅子步出教室。

在外頭與負責協助考生填問卷以及發放紀念品(小資料夾)的研究生學長又閒聊了一下。

走下一樓，偶然經過社團社辦，

而辦公室裡傳出學長姊們的交談聲與笑聲。

走出門口，站在北大草原望向法學大樓的我心想:

「努力了這麼久，我的未來四年真的可以在這邊度過了嗎?」

「4/30榜示時，或許我的人生就能往前走了吧......」

此時此刻的我還不知道答案，但很確定的是，

一路走來我都投注熱情在自己喜歡的事情上，努力成為我想成為的大人。

SORRY文末變得有點太感性，不知道會不會被噓說當個板。

也祝福所有板友正取你們真心喜歡的校系，指考戰士也加油!

--

謝謝前輩的經驗談 剛剛查了一下 這確實是蠻生硬的社會科學名詞（汗顏

謝謝前輩 好開心XD

咦好像很有道理欸哈哈

您在上一篇心得文好像也這麼說過