Re: [日向] 武道館之變是歷史的偶然還是必然?

※ 引述《NakaiKiichi ()》之銘言：
: 歷史的偶然
: 就是偶然發生, 要很多條件那麼巧都存在同一時間, 才會發生
: 舉例來說, 就像明智光秀發動本能寺之變, 就是那麼巧, 信長跟信忠帶少數護衛住京
: 都, 其他軍團長都在前線打仗, 京畿之內最強兵力掌握在明智光秀手中
: 歷史的必然
: 就是一定會發生, 各方面的客觀條件都已經成熟, 只待火種引燃, 就算這次沒發生,
: 很快又會有下次會發生
: 舉例來說, 就像鳥羽・伏見之戰, 採用西式練兵擁有大量火炮的薩長新政府軍, 一定
: 會打贏雖有人數優勢, 但卻火炮很少且兵備廢弛的德川幕府
: 2018年1月30日~2018年2月1日三天, けやき坂46的武道館之變, 算是歷史的偶然還是
: 必然?

武道館是各種外部條件堆積造成的結果，營運的方針逐漸造成櫸坂內部矛盾，把歷史導向武道館之變，我覺得這是歷史的必然，就算武道館照樣漢字平假各一半，平假獨立也是時間的問題。

這一切營運難辭其咎，卻在紀錄片裡面把責任推給平手，如果營運沒有給平手造神，今泉、睡睡可以分攤她C的壓力，也不會養成某些團員想靠平手吃穿的擺爛心理，導致後來平手真的要治療不得不休息時，大家都不敢出來的窘境。

營運當初招平假就很謎，按照日向獨立後官方補上的設定，平假當初是作為Under人才庫用沒錯，但是因為某些原因沒有開選拔，有人說是平手反選拔所以就沒開，我不認為平手有資格跟營運拒絕選拔，最有可能的我認為是粉絲氛圍，21人的未完成在當時是粉絲主流民意，你哪怕是把尾關、織田這些人的位置讓給平假，都很有可能炎上，營運不想冒這個險。

不要說開選拔，連平假到底是什麼性質的團，在當時營運也不敢說死，只能打迷糊仗說是姊妹團，營運早點確定平假的定位或許櫸坂不會滅、日向不會獨立，Under就Under，選拔早點開一開，或是定位成對手團，都比什麼也不定義好。

定位不明讓平假想追尋自己的價值，加上櫸坂內部矛盾，此消彼長，平假獲得認可獨立成團的資格，決不是偶然。

--