Re: [新聞] 大缺工時代為何不見企業大力加薪留才搶才

※ 引述《AAAB ()》之銘言：
: 1.新聞標題50年後年齡中位數近60歲！大缺工時代為何不見企業大力加薪留才搶才？人力: 銀行揭殘酷真相…
: 2.網址連結https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/38464
: 3.新聞內文
: 年後轉職季鳴槍起跑，雖然2022年下半年景氣反轉，但解封迎來內需產業大爆發，卻遇上: 少子化影響，求職人數持平甚至減少，兔年開工依舊大缺工。
: 根據人力銀行一份調查報告指出，企業徵才越來越困難，每個工作可以分到的求職者人數: 「供需比」，從2020年的0.79人，降至2022年的0.48人，呈現兩個職缺共搶一人情況。: 其實「缺工」這個關鍵字早已不再是新聞，只不過對多數勞工而言，真的要求職、轉職，: 情況也非預期那麼樂觀，到底是怎麼一回事呢？又或者勞工該如何幫自己轉換好「薪情」: ？
: 企業開缺速度明顯高於求職者人數
: 104集團行銷長張寶玲從資料庫分析，兔年開春迎來史上最大缺工潮，不只有5.2萬家企業: 同時搶才，史上單月最多共開出98.8萬個工作機會，也創年後開工同期最高，其中以住宿: 餐飲19.3萬個工作數最多，其次是電子資訊/軟體/半導體16.4萬個、批發/零售14.9萬個: 、製造業12.1萬個，建築不動產7.8萬個。
: 但企業開缺速度明顯高於求職者人數，張寶玲指出，受到少子化影響，求職者人數其實是: 持平減降，包括有求職行為（應徵/登入104/更新修改履歷等）的人共51萬、年減5.4%；: 29.8萬人主動應徵、年減7.9%。
: 未來企業如果不接受中高齡人才將無人可用
: 值得注意的是，45歲以上主動應徵的中高齡人數占17.2%，創3年新高。
: 104集團策略長吳麗雪表示，現在企業若沒有辦法主動邀約人才，沒有儲備概念，等人離: 開職場才開缺，也不懂得擴大中高年齡人才，要徵人就會變得非常非常困難。
: 根據國發會報告，台灣工作年齡人口（15至65歲）從2021年1630萬人，50年後，2070年將: 剩下800萬人以上－1000萬人以下。
: 吳麗雪指出，2022年台灣人口年齡中位數已經來到44歲，差一歲就達45歲以上的中高齡分: 界點，國發會也預估，台灣在50年後中位數將逼近60歲，日本才55歲，台灣面臨的狀況是: ，現在感覺老化沒那麼快，但之後速度會飆升，台灣準備好該如何因應這樣的國安議題了: 嗎？
: 她也表示，2023年25－44歲勞動力減幅14.1%，45－64歲勞動力增幅19.2%，換句話說，如: 果台灣還不接受以中高齡為企業關鍵人才的話，你將無人可用。
: 大缺工時代，求職者能從中淘金？
: 只是在現今如此大缺工的情況下，每位求職者真的都能如願從中淘金嗎？答案恐怕並非如: 此樂觀。
: 104人資學院總經理花梓馨強調，永遠不要把開職缺就等於有在找人，這是兩回事，「我: 開職缺但我的招募動作可能不是那麼立即」，這是台灣人力銀行經營方式與國外不同所產: 生的怪現象。
: 他舉例，住宿餐飲、批發/零售就是真的有缺人，而且會積極招募，但電子資訊/軟體/半: 導體、製造業，就是有缺但不一定立即會有動作，因為他還在觀望，一旦景氣回升，手中: 履歷就可以馬上聯絡；而建築不動產某種程度也在觀望，因為現在房地產市場不好，不過: 營建業本來就在缺工，尤其是實作工程的藍領勞工。
: 所以，花梓馨認為，對所有求職者來說，要動沒有問題，可是你要會看盤，大環境對你有: 利就動，第一個要看的是產業，第二是職務，假設是含金量很高的資訊科技人才、半導體: 人才，其實什麼時候換工作都可以漫天喊價，可是如果是一般行政人員又是服務業背景，: 會建議不要轉，可是如果是服務業負責營運的主管，如店長，就可以考慮換工作談到較好: 的條件。
: 就業人口老化，政府與企業都應該重新檢討
: 花梓馨也釐清，不管多缺人會影響薪資的只有景氣，對經營者來說，一旦調薪就變成永遠: 的固定成本，如果對於未來的景氣，他沒有那麼看好時，調薪會變成經營壓力，也就能理: 解為什麼企業缺工不願意從加薪來吸引人。
: 不過，他也建議，住宿餐飲業應該幫勞工加薪。花梓馨說，服務業老闆常有個迷思，認為: 服務人員的可取代性是高，只考慮學歷、技能，所以導致他們長期低薪，但實際上應該重: 視服務業從事人員的「情緒勞動」，情緒勞動一直沒有納入薪資架構的考量因素，自然讓: 人不願意投入也不容易久留。
: 長期來看，花梓馨認為，政府應該重新檢討引進外籍勞工的相關政策，因為未來可能餐飲: 業也有需要，服務業也需要轉型。他舉例，企業應該重新思考，假設現在是一家店有10件: 事、5個人來做，能不能變成有7件事不用人來做、只用3個人就好？但現在還看不到這樣: 的檢討，只看到企業發現人手不夠，好他可以加薪，但10件事讓3個人來做，也留得不久: ，這樣會永無止盡惡性循環下去。
: 4.心得（至少20字）臺灣不少公司的董事認為，取代性高的員工只能領低薪，臺灣人不願: 從事取代性高的工作，政府應該開放外國人來做

目前104上邀約我面試的都三萬多（含主管職）

；（保全/電銷/業務/司機...等）

主動投遞其他還可接受的低薪同等三萬多職缺時

還有人會問：「你為什麼之前幾份工作做不久？」

你各位覺得問題在哪？？？？？

--

主管職那些是高度專業的，我懶得講太仔細 免得又惹到有幾群人看不爽成天在那邊發瘋 其餘高階我都投過，別人當你不會看待，沒救